Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10035/2018

07 февраля 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

             Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройРегион-68», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 516 684, 46 руб.

 

при участии в заседании:

от истца -  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройРегион-68»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании задолженности по договору подряда от 09.07.2018 №117-2018/07-007 в сумме 505649,91руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 10.12.2018 в размере 11034,55 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.  

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени  и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года. Данный документ подписан представителями сторон и скреплен печатями организаций. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд отложить судебное разбирательство по делу, на более позднюю дату (заявление от 04.02.2019). 

             Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из смысла названной правовой нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе  посредством уполномоченных органов либо представителей.

          При оценке содержания понятия уважительности причин, суд как правило, рассматривает  в  качестве  уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Занятость представителя в другом судебном заседании, либо его нахождение на больничном, не лишает истца права направить в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в предварительное судебное заседание иного представителя, истцом не приведено.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца  и ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся документам. 

Из документов представленных в дело, следует, что 09.07.2018г. между                              Акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (заказчик) и ООО «ТамбовСтройРегион-68» (подрядчик) был заключен договор подряда №117-2018/07-007(далее- Договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонт мягкой кровли: ТП №184 по адресу: 

<

...> «Дом ветеранов труда» ул. Лесная, 1; ТП № 231 по адресу:                         

<

...>; ТП №321 по адресу: г. Тамбов, Пригородный лес,                   ул. Лесная, 25; ТП №342 по адресу: 

<

...>; ТП № 429 по адресу: 

<

...>; ТП №444 по адресу: 

<

...> и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его ( п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора, работы выполняются силами подрядчика из материалов подрядчика, в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение №1), сметной документацией (приложение №2).

Сроки начала и окончания работ приведены в п. 4 договора, согласно которому начало работ - с момента заключения договора, 31.08.2018 г. - окончание работ.

Стоимость работы определена в п. 3 договора, согласно которому цена работы составляет 696 200 руб. (в т.ч. НДС - 106 200 руб.).

При этом, в силу п. 3.3 договора, при согласовании с Подрядчиком Заказчик вправе изменить цену договора пропорционально объему указанных дополнительных работ или объему указанной части работ.

01.08.2018 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым цена за работы увеличилась и составила 755 649,91 руб. (с учетом приложения №2 к договору (сметная документация).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненный объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполнения работ и получения от подрядчика счета на оплату (п. 3.5 договора).

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрены п. 5.1-5.4 договора, согласно которым сдача и приемка окончательных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме (КС-3) и подписывается обеими сторонами.

Подрядчик направляет заказчику акты сдачи приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ по установленной форме (КС-3) по окончанию выполнения этапа работ в ходе строительства объекта, а также счета, счета-фактуры, накладные, сертификаты, исполнительные схемы, акты на скрытые работы и др. документацию, необходимую для сдачи объекта или этапа строительства. Заказчик в течение 10-ти дней со дня получения необходимого пакета документов обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от подписания.

Во исполнение своих обязанностей по договору, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 755 649,91 руб., предусмотренные договором (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2018 г.), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) от 06.08.2018 №№1,2 на сумму 137 826,77 руб.. от 06.08.2018 г. №1,2 на сумму 193 125,61 руб., от 06.08.2018 №№1,2 на сумму 178 371,46 руб., от 07.08.2018 №№1,2 на сумму 87 224,93 руб., от 07.08.2018 №№1,2 на сумму 76 342,72 руб., от 07.08.2018 №№1,2 на сумму 82 758,42 руб.

При этом в нарушение своих обязательств по договору, от заказчика оплата за выполненные работы поступила частично в общей сумме 250 000 руб. по платежным поручениям: от 31.08.2018 №1706 на сумму 50 000 руб., от 25.09.2018 г. №1873 на сумму 100 000 руб., от 09.10.2018 г. №1937 на сумму 50 000 руб., от 23.10.2018 г. №2070 на сумму 50 000 руб. Таким образом, сумма задолженности за фактически выполненные подрядчиком работы на дату обращения с настоящим исковым заявлением составили                 505 649,91 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо №3 от 16.11.2018г. (л.д. 140, Т.1), оставлено без удовлетворения в предусмотренный договором 14- дневный срок (п. 10.3. 10.4 договора), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором подряда от 09.07.2018 №117-2018/07-007  и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Данный Договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме. В дело представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.08.2018, №1 от 07.08.2018, Акты о приемке выполненных работ за июль 2018, август 2018, счет фактура № 18 от 07.08.2018 ( л.д. 84-135, Т.1).   

            Также в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год.  

Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями организаций. 

Со стороны ответчика никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, акт подписан ответчиком без разногласий.

Стоимость работ была определена в пункте  3 Договора с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2018 ( л.д. 62, Т.1). 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.09.2018 по 10.12.2018 в размере 11 034,55 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В силу п. 8.5 договора, сторона, не исполнившая или несвоевременно исполнившая обязательство по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку или проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет  в материалы дела не представил. 

Таким образом, неустойка по договору за период с 07.09.2018 по 10.12.2018 составила 11 034,55 руб., заявленная истцом  подлежит удовлетворения в полном объеме. 

Заявленное истцом требование о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Истец обосновал понесенные им расходы на оплату услуг представителя, представив в материалы дела соответствующие доказательства: Договор на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) от 07.12.2018 г., платежное поручение №120 от 07.12.2018 на сумму 15 000 руб. ( л.д. 142-145, Т.1). 

Предметом договора на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) от 07.12.2018 является оказание юридических услуг, в том числе представление интересов Истца в арбитражных судах.

В соответствие с п. 3 указанного договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 15 000 руб. ( л.д. 142-143, Т.1). 

Представитель оказал Истцу услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности и представление интересов Заказчика в судебных инстанциях. 

В силу пункта 2 Информационного письма от 29.09.1999г. № 48 Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах судебной практики», возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» по договорам на оказание юридических услуг применяются положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

Представителем истца доказано выполнение юридических услуг, указанных в договоре возмездного оказания услуг. Указанные услуги были оплачены Истцом, о чем свидетельствует расписка Исполнителя в получении денежных средств в размере 15000руб., то есть истец понес судебные расходы при рассмотрении дела в арбитражном суде.

С учетом Решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.04.2015г., а также сложившихся цен на юридические услуги в г.Тамбове, указанная цена не является завышенной.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов заявлены истцом обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройРегион-68», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда                       №117-2018/07-007 от 09.07.2018 в размере 505 649,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 10.12.2018 в размере                    11 034,55 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334 руб. 

2. Выдать истцу  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин