АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года

Дело №

А55-23530/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 06 февраля 2020года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи Максимовой В.А. 

рассмотрев в судебном заседании  30 января 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Гарант" 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Транснефть-Верхняя Волга»

о взыскании

при участии в заседании

от истца– не явился, извещен 

от ответчика   - ФИО2 по доверенности

от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" в лице конкурсного управляющего ООО «Бикор БМП» ФИО3 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Климат-Гарант» неосновательного обогащения в размере 525 465 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 908 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Климат-Гарант" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как указывается в исковом заявлении, 11 октября 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ - ГАРАНТ» были получены денежные средства от Общества с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» в размере 525 465,60 рублей по платежному поручению №599581.

В ходе проводимой Конкурсным управляющим проверки документов ООО «БИКОР БМП», Конкурсным управляющим Истца было установлено, что между ООО «БИКОР БМП» и ООО «КЛИМАТ - ГАРАНТ» отсутствуют какие - либо договорные отношения. Как указано в назначении платежа, произведенного на сумму 525 465,60 рублей, данная оплата была произведена на основании счета №109 от 30 августа 2017 года за вентиляционное оборудование. В соответствии с внутренними учетными документами Истца, в настоящий момент у Ответчика числится задолженность перед Истцом в размере 525 465,60 рублей, что также подтверждается Актом сверки между сторонами по состоянию на 19 июля 2019 года (Приложение №2).

По мнению истца, договорные отношения по поставке продукции между Истцом и Ответчиком отсутствуют, в связи с чем оплату по счету следует квалифицировать как разовую сделку, исполнение которой регулируется общими нормами гражданского законодательства, связанного с поставкой. Таким образом, в данной сделке Ответчик выступает в качестве Поставщика, а Истец - в качестве Покупателя. Обязательство по передаче товара Ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец ссылается на факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

ООО "Климат-Гарант", возражая против исковых требований, указывает следующее.

ООО «Климат-Гарант» выполняло комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Расширение пропускной способности МП "Ярославль-Москва"» в рамках договора субподряда с ООО «Бикор БМП» №БИК/Л/17/ КГ от 22.06.2017г. и №БИК/Л/17/2 КГ от 22.06.20 1 7г. в части устройства систем вентиляции и отопления в зданиях АБК и Насосной пожаротушения НГ1С «Лобково». Генеральным подрядчиком по данным работам выступало ООО «Бикор БМП» по договору 455/47/16-79/И11 от 19.05.2016 г. Заказчик АО « Гранснефть- Верхняя Волга».

ООО «Климат-Гарант» выполнило весь комплекс работ по поставке и монтажу оборудования в рамках перечисленных выше договоров качественно и в срок. Никаких претензий от Заказчика и Генерального подрядчика в адрес ООО «Климат-Гарант» не поступало. Так же в рамках субподрядных работ, по вышеперечисленным договорам, ООО «Климат-Гарант», осуществило поставку и мон таж оборудования на сумму 525 465.60 руб., в т.ч. НДС 18%. Поставку данного оборудования должно было осущесавлять ООО «Бикор БМП», но Ген. подрядчик данную поставку делегировал ООО «Климат-Гарант» и распорядился доставить товар непосредственно на объект - НПС «Лобково», минуя адрес склада Ген. подрядчика. Оборудование было ген. Подрядчиком Субподрядчику оплачено, в качестве авансового платежа. ООО «Климат-Гарант» оборудование закупило, поставило на объект и смонтировало качественно, в срок и без замечаний.

Реле протока РП

шт

3,00

Теплосчетчик-регистратор ВЗЛЕТ ТОР-М

шт

3,00

Расходометр-счетчик электромагнитный ВЗЛЕЗ ПР

шт

6,00

Гильза L 70мм

шт

6,00

Штуцер для ТПС прямой

шт

6.00

Преобразователь давления Корунд-ДИ-001 М ! ,0М11а

шт

6,00

Присоединительная арматура к ДД

шт

6,00

Источник вторичного пи тания DR-30.24

шт

3,00

Арматура Ду 40мм трубопровода Ду 65 мм для Взлет ЭР присоединение фланцевое (к-т №2)

н

шт

6,00 

Кабель связи (импульсный выход, выход направления потока)

м

66,00

Кабель сигнальный (термопреобразователь - гепловычислитель)

м

90,00

Кабель сигнальный (датчик давления - гепловычислит ель)

м

6,00

Отвод кр 1-45-560-560-0*0

шт

3,00

Согласованная пара датчиков "Взлет ТИС" Pt500 (70мм)

пар

3,00

Итого на общую сумму: 525 465,60 руб.

Поставка указанного выше оборудования осуществлялось на основании счета №109 от 30.08.2017г.

Универсально-передаточный документ (УГ1Д) №00000151 от 16.11.2019г. на сумму 525 465,60 руб., в т.ч. НДС 18%, на поставленное оборудование был направлен для подписания в адрес ООО «Бикор БМП», однако экземпляр ООО «Климат-Гарант» не был нам возвращен. В настоящее время ООО «Бикор БМП» Арбитражным судом г. Москвы признано банкротом и находится в стадии конкурсного производства. В связи с тем, что Генеральный директор ООО «Бикор БМП» ФИО4 не успел оформить с ООО «Климат-Гарант» (УПД) №00000151 от 16.11.2019г. на сумму 525 465,60 руб., конкурсный управляющий обратился к ООО «Климат-Гарант» с требованием о возврате денежных средств, аргументируя это тем, что поставка данного товара не была осуществлена ООО «Климат-Гарант » в адрес ООО «Бикор БМП».

Получив исковое заявление ООО «Климат-Гарант» обратилось с письменным запросом в адрес Заказчика работ - АО «Транснефть-Верхняя Волга» (письмо № 179 от 29.07.2019 г.) в ответ па запрос был получен ответ от АО «Транснефть-Верхняя Волга» в котором Заказчик работ подтверждает поставку и монтаж на объект вышеперечисленного оборудования, а так же факт оплаты данной поставки в адрес ООО «Бикор БМП» (письмо ТВВ-А40-02/46844 от 23.08.2019г.).

ООО «Климат-Гарант» данную продукцию закупило у Поставщиков ООО «Торговый дом «Взлет» и ООО «Системы Газовой Безопасности». ООО «Бикор БМП» данную продукцию закупало только у ООО «Климат-Гарант» и на объект своими силами не отгружало и не монтировало, хотя данный объем поставки и СМР по спорному оборудованию был заактирован Заказчиком и оплачен в адрес ООО «Бикор БМП».

АО «Транснефть - Верхняя Волга» в отзыве на заявление пояснило следующее.

Между АО «Транснефть-Верхняя Волга» (далее - заказчик) и ООО «Бикор БМП» (далее - подрядчик) заключен контракт №455/47/16-79/ИП от 19.05.2016, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Расширение пропускной способности МН Ярославль-Москва».

В соответствии с п.7.1, указанного контракта, подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом контракта в соответствии с графиком выполнения работ, распределением контрактной цены и графиком объемов финансирования.

Согласно условиям контракта, подрядчику надлежало, в том числе, осуществить поставку и монтаж 3-х комплектов теплосчетчика-регистратора для измерения расхода и температуры теплоносителя (п.33.17.2, п.41.1.2 по распределению контрактной цены).

Подрядчиком обеспечена поставка указанного оборудования в полном объеме, в соответствии с условиями контракта, оборудование прошло входной контроль, признано годным к использованию.

Работы по монтажу теплосчетчиков-регистраторов выполнены подрядчиком, что подтверждается актом №24 от 14.12.2017 о приемке выполненных работ за декабрь 2017.

Поставка оборудования и его монтаж оплачены АО «Транснефть - Верхняя Волга» в полном объеме в соответствии с условиями контракта.

Проверив в соответствии со ст.67 и 68 АПК РФ допустимость и относимость доказательств, и рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимосвязи в порядке, установленном ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

11.10.2017 г. ООО «Климат-Гарант» получило от ООО «БИКОР БМП» денежные средства в размере 525 465,60 руб. по счету №109 от 30.08.2017 г. 

По данной поставке между Истцом и Ответчиком договор заключен не был. По этой сделке Истец выступает в качестве Покупателя, Ответчик в качестве Поставщика. Счет № 109 от 30.08.2017 г. оплаченный Истцом содержит полный перечень оборудования, которое заказал к поставке Истец. 

К материалам дела Ответчик приобщил нотариально заверенную копию электронного письма с вложением счета № 109 от 30.08.2017 г. и сопроводительного письма. Ответчик считает, что оплатив данный счет, Истец, подтвердил свое намерение приобрести конкретное оборудование, указанное в счете, совершив конклюдентные действия по оплате счета.

Обязательства по поставке товара, указанного в счете № 109 от 30.08.2017 г. Ответчик исполнил полностью, в разумный срок. 

Ответчиком было закуплено, указанное в счете № 109 от 30.08.2017 г. оборудование у двух поставщиков: А) ООО «Торговый Дом «Взлет» по УПД 8140 от 08.11.2017 г. - 3 комплекта теплосчетчиков-регистраторов «Взлёт» Б) ООО «Системы Газовой Безопасности» по товарной накладной 228 от 30.10.2017 г. - 3 шт. реле- протока РП.

По просьбе Покупателя (Истца) поставку товара Поставщик (Ответчик) осуществил не на склад Покупателя, а на рабочую площадку Третьего лица - АО «Транснефть- Верхняя Волга», с которым у Истца, на момент поставки товара, были договорные отношения по контракту №455/47/16-79/ИП от 19.05.2016 г. по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Расширение пропускной способности МН Ярославль-Москва». Так же Поставщик (Ответчик) осуществил работы по монтажу данного товара на объекте.

В своем отзыве ТВВ-А21-05/58235 от 16.10.2019 г. и в письме № ТВВ-А40- 02/46844 от 23.08.2019 г. третье лицо - АО «Транснефть - Верхняя Волга», подтверждает наличие и монтаж товара по спорной поставке на своей площадке, в рамках исполнения Истцом (Покупателем) договорных отношений по контракту №455/47/16-79/ИП от 19.05.2016 г. Так же сообщает суду о том, что поставка трех комплектов теплосчетчиков-регистраторов и реле-протоки РП выполнена Истцом в полном объеме и в срок, что подтверждается актом №24 от 14.12.2017 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2017 г. Данная поставка оборудования и его монтаж были оплачены третьим лицом Истцу в полном объеме.

Ответчик предоставил в материалы дела ответы на адвокатские запросы, ООО «Торговый дом «Взлёт», ТДВ/ИСХ-2040/19 от 13.11.2019 г. и ТДВ/ИСХ- 1852/19 от 21.10.2019 г. В данных письмах и приложениях к ним ООО «Торговый дом «Взлёт» подтверждает закупку ООО «Климат-Гарант» 3х комплектов теплосчетчиков-регистраторов «Взлёт» и прикладывает копии паллетных ярлыков с указанием в них серийных номеров оборудования. Данные серийные номера в полном объеме совпадают с серийными номерами, указанными в ведомостях установленной арматуры и оборудования, №2- 351-ОВ от 20.11.2017 г. и №12-684-ОВ от 20.11.2017 г., подписанных ООО «Бикор БМП» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и предоставленных в материалы дела третьим лицом (АО «Транснефть - Верхняя Волга»). 

Указанное обстоятельство подтверждает доводы Ответчика о том, что на объекте «Расширение пропускной способности МН Ярославль-Москва» смонтировано именно спорное оборудование, закупленное ООО «Климат-Гарант», а не какое-то иное. 

Истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что спорная поставка была им закуплена у другого поставщика, чем ООО «Климат-Гарант». Так же в письме ТДВ/ИСХ-2040/19 от 13.11.2019 г. ООО «Торговый дом «Взлёт» подтверждает закупку Ответчиком входящих в состав 3х комплектов теплосчетчиков-регистраторов безномерных вспомогательных материалов (гильзы, штуцеры, присоединительная арматура, кабели и комплектные паспорта).

Факт передачи комплектных паспортов подтверждается представленным в материалы дела реестром передачи паспортов и материалов от 17.11.2017 г. подписанным начальником участка ООО «Климат-Гарант» и зам.начальником станции Рязанского РНУ НПС «Лобково» по объекту строительства «Расширение пропускной способности» МН «Ярославль-Москва. Серийные номера оборудования в данном реестре соответствуют серийным номерам закупленного ООО «Климат-Гарант» оборудования и указанных в ведомостях установленной арматуры и оборудования, подписанных между Истцом и третьим лицом. Так же в своем ответе на адвокатский запрос ТВВ-Р21-04/64701 от 14.11.2019 г. АО «Транснефть - Верхняя Волга» подтверждает факт получения паспортов на спорное оборудование.

Таким образом, доказательствами предоставленными ответчиком и третьим лицом в материалы дела, полностью подтверждается позиция Ответчика об исполнении им обязательств по поставке товара Истцу на сумму 525 465,60 руб. в полном объеме.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 525 465 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 908 руб. 53 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1