Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-133489/2020-169-258

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

23 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя: до перерыва представитель ФИО1 (по доверенности от 28.09.2020), после перерыва представитель ФИО2 (по доверенности от 06.10.2020)

от должника: представитель ФИО3 (по доверенности от 15.09.2020)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника на основании ст.ст. 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 заявление ООО «Ниос-груп» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства и об утверждении арбитражного управляющего.

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2020, представитель заявителя заявление поддержал по доводам в нем изложенным. 

Представитель должника наличие задолженности не оспорил, не возражал против удовлетворения заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Для внесения в депозит суда денежных средств на оплату расходов по делу о банкротстве в судебном заседании был объявлен перерыв на 12.10.2020.

Заслушав пояснения представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

 Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020 по делу №А40-20995/20-5-159 с ООО «ТК Стройсистема» в пользу ООО «Ниос-Групп» взыскан долг в размере 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20. 11. 2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, на установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020 по делу №А40-20995/20-5-159 обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ распространяется преюдиция и они не подлежат новому доказыванию.

Арбитражным судом также установлено, что единственным участником  ООО «ТК Стройсистема» принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2020 внесена соответствующая запись регистрации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку требования кредитора по денежным обязательствам к должнику, не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более трехсот тысяч рублей, и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд признает установленным наличие у должника – юридического лица признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Исходя из того, что основания для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют, решение о ликвидации ООО «ТК Стройсистема» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными, в связи с чем ООО «ТК Стройсистема» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» в размере 350 000 руб. (долг) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просит утвердить в качестве конкурсного управляющим ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия».

На основании определения арбитражного суда арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве «ТК Стройсистема».

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, суд признает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Денежные средства на оплату расходов в деле о банкротстве в размере 250 000 руб. внесены ООО «Ниос-груп» на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №536 от 06.10.2020.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 53, 59, 127, 134, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обоснованным.

Признать общество  с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 260, почтовый адрес для направления корреспонденции: 600016, г.Владимир, а/я 2).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 350 000 руб. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 24 февраля 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 7072, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                        Е. Е. Наумкина