130/2023-47641(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3582/2023

г. Салехард

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 86 512 рублей 92 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ямало- Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности по  оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  размере 86 512 рублей 92 копеек.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и  времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их  отсутствие.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что он не наносит негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Просил суд отказать в иске.  

Истец направил дополнения к исковому заявлению, в которых он просит приобщить к  материалам дела дополнительные документы. На удовлетворении заявленных требований  настаивает в полном объеме.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит  суд отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  

Для доступа к материалам дела А81-3582/2023в режиме ограниченного доступа на 

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО «Салехардэнерго» (истец), является на  территории муниципального образования город Салехард гарантирующей организацией,  осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, и осуществляет, в частности,  деятельность по очистке сточных вод на очистных сооружениях, сбрасываемых с объектов  потребителей как подключенных к централизованной системе водоотведения, так и с не  подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе  водоотведения.  

Истец осуществляет водоснабжение, а также прием и очистку сточных вод на  объектах: «Диспансерное отделение и холаторная» расположенное по адресу:  

<

...>, «Гараж» расположенное по адресу: 

<

...>, «Рентген кабинет) расположенное по адресу: 

<

...>, «2-е терапевтическое отделение» расположенное по адресу: 

<

...>, «Нежилое здание» расположенное по адресу: 

<

...>, «Кухня» расположенное по адресу: 

<

...>, «Кабинет  томографии» расположенное по адресу: 

<

...>,  «Поликлиника» расположенное по адресу: 

<

...> (далее -  объекты) принадлежащим ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулезный  диспансер» (ответчик).  

Истец указывает, что организация, производящая очистку сточных вод,  сбрасываемых с объектов потребителей, в т.ч. не подключенных (технологически не  присоединенных) к централизованной системе водоотведения, вправе взимать плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод (ч. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ, подп. «г» п. 36, п.123(4)  и п. 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Из искового заявления следует, что ответчик относится к категории лиц, которые  обязаны оплачивать истцу как организации ВКХ, производящей очистку сточных вод,  плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод, расчет которых производится в соответствии с п.  123(4) Правил № 644.  

Истец письмом от 25.07.2022 исх. № 6715-ОР направил в адрес ответчика проект  договора на компенсацию расходов связанных с негативным воздействием сточных вод  на работу системы водоотведения.  

Ответчик от подписания договора отказался, проигнорировав вышеуказанное  письмо.  

Истец считает, что не подписание со стороны ответчика проекта договора,  направленного истцом с целью упорядочивания отношений между сторонами, не влечет  последнего от обязанности ежемесячного внесения вышеперечисленных видов платы в  порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами № 644,  поскольку такая обязанность вытекает напрямую из закона.  

Истцом в отношении вышеуказанных объектов ответчика были произведены за  июль-октябрь 2022 года расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 123(4) Правил № 644,  расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с п. 203 Правил № 644, с  применением указанных в данных пунктах Правил № 644 повышающих коэффициентов  к произведению тарифа на очистку сточных вод и объема сброшенных в расчетном  месяце сточных вод.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за июль-октябрь 2022 года составил в общем размере 73 118 руб. 08 коп.  

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод составил 13 394 руб. 83 коп.  

Для оплаты указанных видов плат, истцом были выставлены и направлены в  адрес ответчика соответствующие счета-фактуры и акты об оказании услуг.  

Ответчиком не была произведена оплата вышеуказанных видов плат.  

Истец за исх. № 4812/1 направил в адрес ответчика претензию, согласно которой  требовал погасить образовавшуюся задолженность.  

Письмом от 09.12.2022 за исх. № 89-1883/01-08/4498 ответчик в ответ на ранее  поданную претензию указал, что требования истца удовлетворению не подлежат.  

Требования, указанные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система  водоотведения (канализации) представляет собой комплекс технологически связанных  между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, которое, в  свою очередь, в соответствии с п. 2 указанной статьи закона включает в себя  технологические процессы как приема, транспортировки сточных вод, так и очистки  сточных вод.  

Так, с 1 июля 2020 года Постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и  свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых  актов Правительства Российской Федерации» введен в действие единый порядок расчета  платы за превышение абонентами установленных показателей загрязнения сточных вод.  

Помимо основных платежей по договору водоотведения абонент,  осуществляющий сброс сточных вод в централизованную канализационную систему,  обязан вносить:  

- плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения (далее - ЦСВ);  

- плату за нарушение нормативов по объему сточных вод; 

- плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод.  

Размер указанной платы определяется в соответствии с Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и договором  водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие  на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункт 118 Правил № 644).  

Обязательным условием использования абонентом ЦСВ является соблюдение им  нормативных требований к составу и свойствам (далее также - качество) сбрасываемых  сточных вод (пункт 111 Правил № 644).  

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип "загрязнитель  платит", который, как следует из статьи 3 Закона об охране окружающей среды,  выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность,  которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по  предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду,  устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).  

В настоящее время в отношении качества сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ,  одновременно действуют и подлежат применению два вида нормативов, имеющих  различную правовую природу и целевую направленность.  

Во-первых, абоненты обязаны компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы по внесению ею платы за негативное воздействие на  окружающую среду и возмещение вреда, причиненного водным объектам. В качестве  такой компенсации абоненты, являющиеся причинителями вреда в правоотношении  публичного деликта, вносят организации, осуществляющей водоотведение, плату за  сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава и свойств  сточных вод (глава 5.1 Закона N 416-ФЗ, раздел XV Правил № 644).  

Нормативы для этой цели устанавливаются органами местного самоуправления в  соответствии с порядком, определенным Правилами № 644 (часть 2 статьи 30.1 Закона   № 416-ФЗ, раздел XIII Правил № 644).  

Во-вторых, абоненты обязаны компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием (вредом) сбрасываемых  абонентами в ЦСВ загрязняющих веществ на работу ЦСВ, то есть возмещать расходы по  обусловленному действиями абонентов сверхнормативному износу имущества  контрагента в договорном правоотношении по водоотведению путем внесения  дополнительной платы (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, разделы VI, VII Правил №  644).  

Указанная компенсация как возникающая из оказания услуг по водоотведению  является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение  которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию  веществ, негативно воздействующих на ЦСВ (определения Верховного Суда Российской  Федерации от 08.06.2020 N 308-ЭС19-27992, от 08.06.2020 N 308-ЭС19-20827).  Нормативы для этой цели установлены Правилами № 644 (пункты 113, 120, 123,  приложения № 4, 4.1, 5).  

По общему правилу качество сточных вод устанавливается организацией,  осуществляющей водоотведение, по результатам отбора и анализа проб сточных вод  абонента в рамках полномочий такой организации (подпункт "е" пункта 34, подпункт "в"  пункта 36, пункты 85, 119, 120, 123, 123(1), 123(2), 195, 198, 200, 201 Правил № 644,  Правила № 728).  

В настоящем деле АО "Салехардэнерго" просит взыскать плату за негативное  воздействие ЦСВ, расчет которой он произвел в порядке положений пункта 123(4)  Правил № 644 и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктом 203 Правил №  644.  

Из пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел  упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ для  тех абонентов, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в  централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с  

концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально  превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему  канализационных сетей.  

По смыслу нормативного регулирования, законодатель устанавливает  презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия  на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной  деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной  объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.  

Таким образом, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте  формуле абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким  критериям, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте  видов производственной деятельности; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с  объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем  канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента должно быть  зафиксировано отсутствие технической возможности отбора проб сточных вод абонента  (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.  

Толкование приведенных норм права в их взаимной связи указывает на то, что в  спорный период расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ для четко  определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления  контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.  

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным  требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 123(4) Правил   № 644 и исключает возможность применения формулы, предусмотренной пунктом 123  Правил № 644.  

По пункту 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из  условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе  фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической  деятельности в учредительных документах юридического лица или ЕГРЮЛ) в целях  осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг,  деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли  моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг  парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой  энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла,  производства строительных керамических материалов, производства керамических  изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна,  производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и  химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из  кожи, обработки кожи и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства  электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия,  металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и  материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и  пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки  текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки  вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений  и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс  сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных  (технологически не присоединенных) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  

водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ,  оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых  сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x  Qпр1.  

Из положений пункта 167 Правил № 644 следует, что нормативы состава сточных  вод распространяются в отношении объектов абонентов: а) при среднесуточном сбросе с  объекта абонента более 30 куб. м - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте  деятельности; б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. м - при  условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности,  указанных в абзаце четвертом пункта 167 (который по содержанию видов деятельности  аналогичен абзацу второму пункта 203 Правил № 644).  

Указанная плата может быть рассчитана без проведения контроля состава и  свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и  свойствам сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ.  

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае также  устанавливает презумпцию подобного воздействия лицами, осуществляющими  соответствующие виды деятельности.  

Непроведение отбора проб и анализа сточных вод, не исключает обязанности  ответчика по оплате негативного воздействия на работу ЦСВ и сброса загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод,  поскольку установлена новой редакцией пунктов 123(4) и 203 Правил № 644,  определяющих случаи, при которых на абонентов возлагается обязанность по внесению  соответствующей платы.  

Такая обязанность, в частности, установлена для всех абонентов со  среднесуточным сбросом сточных вод менее 30 куб. м/сутки вне зависимости от вида их  деятельности, негативное воздействие которых на ЦСВ презюмируется позитивным  правом и компенсируется дополнительной платой по тарифу на водоотведение с  коэффициентом 0,5 (для большинства абонентов).  

Схожая обязанность, но уже в качестве компенсации по публичному деликту,  установлена для определенных абонентов, чья деятельность заведомо связана со  сверхнормативным загрязнением стоков. Плата по возмещению вреда рассчитывается по  двойному тарифу на водоотведение (пункт 203 Правил № 644).  

У абонентов, подпадающих под признаки, перечисленные в пунктах 123(4), 203  Правил № 644, имеется право выбора: вносить плату в соответствии с упрощенной  формулой, содержащейся в данных пунктах, либо обеспечить подачу декларации и  расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и  свойств сточных вод абонента.  

Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ начисляется без проведения  анализа отобранных ОВКХ проб сточных вод в случае, если абонентом не обеспечена  возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод  имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при  этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил   № 644.  

Анализируя смысл правового регулирования, предусмотренного данным пунктом,  Верховный Суд Российской Федерации в апелляционном определении от 16.03.2021 №  АПЛ21-41 указал, что соответствующий пункт предоставляет абоненту право выбора:  вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ в соответствии с пунктом 123(4)  

Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает  возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за  негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и свойств сточных  вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за  негативное воздействие на работу ЦСВ для объектов, в отношении которых подана и  принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с  пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании декларации либо на основании  результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных  Правилами № 644.  

Учитывая тот факт, что у ответчика отсутствуют приборы учета сточных вод,  объем сброшенных вод определяется равным объему воды, поданной этому абоненту из  всех источников водоснабжения.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на  отсутствие доказательств негативного воздействия на ЦСВ.  

Возражая против доводов ответчика, истец указывает на прямую обязанность  абонентов вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, которым в том числе является плата за нарушение нормативов  по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке,  размере и сроки, которая предусмотрена подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644.  

Отклоняя доводы ответчика, касающихся объема сброшенных вод, суд исходит из  следующего.  

Как следует из пунктов 123(4) Правил 644 при наличии хотя бы одного из  критериев перечисленных в указанных пунктах виды плат в них отраженные  начисляются по формулам:  

1.Пункт 123(4) П = К Т Qпpl, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Q прl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Так, в соответствии с п. 23 Правил утвержденных постановлением Правительства  РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод» при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности  прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой,  ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за  исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации,  осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем  отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому  абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным  способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем  поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25  настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения  предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения,  единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что у ответчика отсутствуют приборы  учета сточных вод, объем сброшенных вод определяется равным объему воды, поданной  этому абоненту из всех источников водоснабжения.  

В подтверждение указанной позиции, истцом представлены в материалы дела  расшифровки начислений по указанным видам плат в спорный период.  

Так в подтверждение заявленного объема истец предоставил счета-фактуры и  акты об оказании услуг в спорный период.  

По расчету истца размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за июль-октябрь 2022 года составил в общем  размере 73 118 руб. 08 коп.  

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод составил 13 394 руб. 83 коп.  

Расчет исковых требований проверен судом и признан арифметически верным.  

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ямало- Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер» (629002, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Салехард город, ФИО2 улица, дом 6, дата регистрации:  06.09.2002, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город,  ФИО3 улица, ДОМ 39, дата регистрации: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за июль-октябрь 2022 года в размере  73 118 рублей 09 копеек, задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере  13 394 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 461 рублей. Всего взыскать 89 973 рублей 92 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья 

Е.В. Антонова