32/2023-199147(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3671/2022

г. Оренбург

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания "НОВОТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Самарская область, г. Тольятти)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТ-НБ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.  Оренбург)  

о взыскании 224 955 руб. 00 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-Тольятти»,  индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с  ограниченной ответственностью «ПК «Алекс», общества с  ограниченной ответственностью «Главмебель», общества с  ограниченной ответственностью «СК-Логистикс» и ФИО3.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями  ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не  явились. Судебное заседание проводится в порядке,  

предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная  компания "НОВОТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ФОРТ-НБ" (далее – ответчик) о  взыскании 224 955 руб. 00 коп.  

 Определением суда от 30.03.2022 года исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания  "НОВОТЭК" оставлено без движения в связи с непредставлением  надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины,  установлен срок для представления документов с целью устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового  заявления без движения - до 03.05.2022.  

Определением суда от 11.05.2022 продлен срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового  заявления общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания "НОВОТЭК" без движения, истцу  предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление  искового заявления без движения, в срок до 15.06.2022 года.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не устранены. Суд посчитал возможным  принять заявление к рассмотрению и запросить документы,  указанные в определения суда от 30.03.2022 и 11.05.2022, у истца при  рассмотрении дела, в связи с чем, определением суда от 23.06.2022  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ДЭФО- 

Тольятти», индивидуальный предприниматель Новицкий Д.Е.,  общество с ограниченной ответственностью «ПК «Алекс», общество  с ограниченной ответственностью «Главмебель», общество с  ограниченной ответственностью «СК-Логистикс» и Колосков  Владимир Валерьевич.  

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается  на то, что в связи с повреждением груза по вине ответчика,  являющегося перевозчиком, истец возместил получателю груза  (заказчика) – ООО «Дэфо-Тольятти» стоимость поврежденного груза  на сумму 224 955 руб. 00 коп., в связи с чем, ООО «Форт-НБ»  обязано компенсировать стоимость поврежденного груза в полном  объеме истцу.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых  требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не  представил, 19.12.2022 в материалы дела от ответчика поступало  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований, в котором указал на  отсутствие в действиях ООО «Форт-НБ» действий при причинении  ущерба.  

Иных пояснений со стороны ответчика в материалы дела не  представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в  нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о  

необходимости предоставления дополнительных доказательств. При  

таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из  

совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений  

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. 

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве  

судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «ДЭФО-Тольятти» (далее - Заказчик) и ООО ТК  

«Новотэк» (далее - Экспедитор) заключен Договор № 39 на оказание  

транспортно-экспедиционных услуг от 25.12.2019г. (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется по  

поручению и за счет Заказчика оказывать ему услуги по организации  

перевозки грузов автомобильным транспортом, по оформлению  

перевозочных и иных документов, необходимых для перевозки грузов. 

Согласно п. 2.1.1. Договора каждая перевозка груза оформляется  

путем оформления Заявки-Договора. 

09.11.2020г. Заказчиком и Экспедитором оформлена Заявка- Договор № 95 (далее - Заявка). В рамках Заявки Экспедитор должен  был организовать перевозку груза (кресла в разборе) по маршруту: г.  Краснодар - респ. Дагестан с. Новоро-Аргвани.  

09.11,2020 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «Форт- НБ» (Перевозчик) был заключен Договор-Заявка № 95 для перевозки  кресел в разборе по маршруту г. Краснодар - г. Дагестан (с. Ново- Аргвани). Грузоотправитель - ООО «ПК «АЛЕКС» ИНН 

<

***>,  грузополучатель - ООО «ДЭФО-Тольятти» ИНН 

<

***>. Ставка за  перевозку 18 000 руб.  

Согласно товарно-транспортной накладной № 24 от 10.11.2020  общая стоимость груза составляет 608 360 руб. 00 коп.  

Как следует из искового заявления, 10.11.2020 ООО «Форт-НБ»  (Перевозчик) предоставил для перевозки груза ООО «ДЭФО-Тольятти»  (Заказчик) автотранспорт Газ 3009D9, г/н 

<

***> под управлением  водителя ФИО3.  

 11.11.2020 г. по пути следования груза по маршруту в  Унцукулькском районе Республики Дагестан, с данным  автотранспортным средством произошло ДТП, в следствии которого  водитель был госпитализирован, транспортное средство не могло  осуществлять дальнейшую перевозку груза, ООО «Форт-НБ» для  дальнейшей перевозки предоставил автомобиль г/н 

<

***> под  управлением водителя ФИО4.  

12.11.2020 г. после доставки груза в место назначения,  грузополучателем было обнаружено, что груз поврежден, часть не  пригодна к применению, о чем составлен Акт № 1 (далее - Акт) в  рамках которого установлено, что было повреждено без возможности  восстановления: 76 сидений, 115 спинок, 94 боковины - составные  части кресла «Спутник люкс». Акт составлялся совместно с водителем  доставившего груз ФИО4, факт составления подтверждается  подписью водителя ФИО4  

15.12.2020 на основании Договора уступки права требования б/н  право требования к ООО «Форт-НБ» по договору-заявке № 95 от  09.11.2020 г. перешло к ООО ТК «НОВОТЭК».  

01.02.2020 ООО «ДЭФО-Тольятти» (Заказчик) направило в адрес  ООО ТК «НОВОТЭК» (Экспедитор) претензию (исх. 34/ГТ) о  возмещении уничтоженного товара в размере 224 955 рублей. Расчет  был оформлен в виде счета № 28 от 30.11.2020.  

19.02.2020г. Арбитражным судом Самарской области от ООО  «ДЭФО-Тольятти» было принято к производству исковое заявление к  ООО ТК «НОВОТЭК», в дальнейшем было назначено к рассмотрению  дело № А55-4425/2021г.  

Ответчик был привлечен к участию в указанном деле в качестве  третьего лица.  

В рамках указанного дела, на основании Акта ООО ПК «Алекс»  был произведен расчет стоимости товара, подлежащего замене. Расчет  оформлен в виде счета № 28 от 30.11.2020, выставленного в адрес ООО  «ДЭФО-Тольятти» (Заказчика). Согласно счету стоимость товара,  подлежащего замене составила - 224 955 руб. 00 коп. Платежным  поручением № 28188 от 04.12.2020 ООО «Дефо-Тольятти» (Заказчик)  оплатило счет № 28 от 30.11.2020.  

На основании вступившего в законную силу решения от  18.01.2022 по делу № А55-4425/2021, ООО ТК «Новотэк» обязан ООО  «ДЭФО-Тольятти» возместить ущерб в размере 224 955,00 рублей.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  ООО ТК «Новотэк» направило в адрес ООО «Форт-НБ» требование  (претензию) от 17.03.2021 г. о возмещении ущерба, вызванного  повреждением (порчей)) груза на общую сумму 224 955,00 рублей.  

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, требования  истца по об оплате стоимости поврежденного груза не исполнены в  добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого  

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии с частями 1, 2 ст. 8 Федерального закона от  08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного  транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной  накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза,  составляется грузоотправителем.  

В силу частей 5, 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта  договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные  реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются  правилами перевозок грузов.  

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской  Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется  на основании договора перевозки груза, который может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозки груза - заявки  грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13  названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной, составленной  грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки  груза).  

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или  кодексом).  

Из пункта 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а  также соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков,  должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт  нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной  связи между допущенным нарушением и возникшими у истца  убытками, а также размер убытков.  

Согласно п. 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза  или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи  грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата,  недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа,  возмещается перевозчиком:  

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере  стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;  

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере  суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности  восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его  стоимости;  

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с  объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза  или багажа.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЭФО-Тольятти»  (далее - Заказчик) и ООО ТК «Новотэк» (далее - Экспедитор) заключен  

Договор № 39 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от  25.12.2019.  

09.11.2020 Заказчиком и Экспедитором оформлена Заявка- Договор № 95. В рамках Заявки Экспедитор должен был организовать  перевозку груза (кресла в разборе) по маршруту: г. Краснодар - респ.  Дагестан с. Новоро-Аргвани.  

09.11.2020 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «Форт- НБ» (Перевозчик) был заключен Договор-Заявка № 95 для перевозки  кресел в разборе по маршруту г. Краснодар - г. Дагестан (с. Ново- Аргвани). Грузоотправитель - ООО «ПК «АЛЕКС» ИНН 

<

***>,  грузополучатель - ООО «ДЭФО-Тольятти» ИНН 

<

***>. Ставка за  перевозку 18 000 руб.  

Согласно товарно-транспортной накладной № 24 от 10.11.2020  общая стоимость груза составляет 608 360 руб. 00 коп.  

10.11.2020 ООО «Форт-НБ» (Перевозчик) предоставил для  перевозки груза ООО «ДЭФО-Тольятти» (Заказчик) автотранспорт Газ  3009D9, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО3.  

 11.11.2020 г. по пути следования груза по маршруту в  Унцукулькском районе Республики Дагестан, с данным  автотранспортным средством произошло ДТП, в следствии которого  водитель был госпитализирован, транспортное средство не могло  осуществлять дальнейшую перевозку груза, ООО «Форт-НБ» для  дальнейшей перевозки предоставил автомобиль г/н 

<

***> под  управлением водителя ФИО4.  

12.11.2020 после доставки груза в место назначения,  грузополучателем было обнаружено, что груз поврежден, часть не  пригодна к применению, о чем составлен Акт № 1 (далее - Акт) в  рамках которого установлено, что было повреждено без возможности  восстановления: 76 сидений, 115 спинок, 94 боковины - составные  части кресла «Спутник люкс». Акт составлялся совместно с водителем  доставившего груз ФИО4, факт составления подтверждается  подписью водителя ФИО4  

15.12.2020 на основании Договора уступки права требования б/н  право требования к ООО «Форт-НБ» по договору-заявке № 95 от  09.11.2020 г. перешло к ООО ТК «НОВОТЭК».  

01.02.2020 ООО «ДЭФО-Тольятти» (Заказчик) направило в адрес  ООО ТК «НОВОТЭК» (Экспедитор) претензию (исх. 34/ГТ) о  возмещении уничтоженного товара в размере 224 955 рублей. Расчет  был оформлен в виде счета № 28 от 30.11.2020.  

Претензия не была удовлетворена в добровольном порядке, в  связи с чем, ООО «ДЭФО-Тольятти» обратилось в Арбитражный суд  

Самарской области с исковым заявлением о возмещении указанной  суммы ущерба.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2022  по делу № А55-4425/2021 иск общества с ограниченной  ответственностью "ДЭФО-Тольятти" удовлетворен с общества с  ограниченной ответственностью ТК "НОВОТЭК" в пользуобщества с  ограниченной ответственностью "ДЭФО-Тольятти" взыскан ущерб в  размере 224 955 руб. 00 коп.  

С учетом указанного, возмещение причиненного ущерба в  заявленном истцом сумме подтверждается представленным в  материалы дела вступившим в законную силу решением суда.  

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам,  связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2017, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785  Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание  обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности  переданного ему груза; поскольку груз вверяется в сферу контроля  перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие  неправомерных действий третьих лиц.  

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или  ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь  субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия  или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при  наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №  3585/10).  

В соответствии с положениями ст. 796 ГК РФ, ущерб,  причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается  перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в  размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в  случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на  которую понизилась его стоимость, а при невозможности  восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его  стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с  объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза  или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его  цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а  при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за  аналогичные товары.  

На основании вышеизложенного, на ООО «Форт-Нб»  являющимся перевозчиком лежит обязанность возместить стоимость  утраченного груза истцу в размере 224 955 руб. 00 коп. которая была  взыскана с ООО «Новотэк» в пользу заказчика.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по  оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если  истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные  доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя  документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца  дополнительного бремени опровержения документально  неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет  противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8,  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в  полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, оценив представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о доказанности истцом наличия оснований для взыскании с  ответчика суммы ущерба в размере 224 955 руб. 00 коп.  

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе,  обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не  оспоренные.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено  ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при  обращении в Арбитражный суд Самарской области, и приложено  платежное поручение № 93 от 06.05.2021 на сумму 7499 руб. 00 коп.  

Судом в определениях от 30.03.2022, 11.05.2022 разъяснено  истцу, что указанное платежное поручение не может быть принято  судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату  государственной пошлины, так как истцом не представлены  

надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по  надлежащим реквизитам. Арбитражный суд Оренбургской области не  может произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины  по делам, рассмотренным другими Арбитражными судами и  возвращенных на основании выданных справок на возврат  государственной пошлины.  

 Зачет денежных средств, поступивших в разные бюджеты и  бюджеты другого уровня, невозможен.  

Таким образом, представленное платежное поручение, не  является надлежащим доказательством уплаты государственной  пошлины по настоящему заявлению, истцу предложено представить  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по  реквизитам, указанным для рассмотрения заявлений Арбитражным  судом Оренбургской области.  

Документов, подтверждающих право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной  пошлины заявителем не представлено.  

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено надлежащих  документов по уплате государственной пошлины за рассмотрения иска  в Арбитражном суде Оренбургской области.  

С учетом указанного, взыскание судебных расходов по уплате  государственной пошлины в пользу истца не имеется, с общества с  ограниченной ответственностью "ФОРТ-НБ" подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7499  руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания "НОВОТЭК" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

"ФОРТ-НБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  

Транспортная компания "НОВОТЭК" сумму ущерба в размере  

224 955 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке  статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ- НБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7499 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке  статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее  следующего дня после дня их принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья С. Г. Федорова