Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-21025/2022

г. Владивосток

18 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп»,

апелляционное производство № 05АП-7676/2023 

на решение от 14.11.2023 

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-21025/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ-Логистик» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (ИНН 

<

***>), о взыскании 4 197 237,91 руб.,

при участии:

от ООО «Транспорт девелопмент групп»: представитель ФИО1 (в режиме веб-конференции), по доверенности от 09.01.2024, сроком действия по 31.12.2026, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 53193), паспорт (до и после перерыва),

от ООО «Топ-Логистик»: представитель ФИО2, по доверенности от 29.11.2022, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 520598), паспорт (до и после перерыва),

иные лица извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТопЛогистик» (далее – ООО «Топ-Логистик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее – ООО «Транспорт девелопмент групп», ответчик) о взыскании 3 809 276,92 руб. основного долга по возмещению расходов экспедитора при осуществлении транспортно-экспедиционного обслуживания груза по договору транспортной экспедиции от 12.04.2021 № ТЭО/ТЛ-04/27/21 и 387 960,99 руб. штрафа, начисленного в соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 с ООО «Транспорт девелопмент групп» в пользу ООО «Топ-Логистик» взыскано 4 241 575,91 руб., в том числе 3 809 276,92 руб. основной долг, 387 960,99 руб. штрафа, 44 338 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Транспорт девелопмент групп» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что сумма, предъявленная истцом, является расходами истца (экспедитора), понесенными в связи с транспортно-экспедиционным обслуживанием груза ответчика и в интересах ответчика. При этом отчеты экспедитора повторяют формулировки актов оказанных услуг. Документы, подтверждающие размер расходов истца предоставлены по истечении года со дня предоставления ответчику счетов на оплату, актов оказанных услуг и отчетов экспедитора, и по истечении полутора лет со дня возникновения расходов. Ответчик считал, что истец не доказал ни факта наличия задолженности ответчика на момент задержки контейнеров в порту, ни правомерность своих действий по приостановлению оказания услуг и удержания контейнеров в порту, следовательно, не может требовать возмещения своих расходов.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2024.

Определением апелляционного суда от 29.01.2024 судебное разбирательство отложено на 27.02.2024. Определением апелляционного суда от 22.02.2024 в коллегиальном составе суда производилась замена судей, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Транспорт девелопмент групп» и ООО «Топ-Логистик» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, представитель ООО «Транспорт девелопмент групп» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, если будут наблюдаться проблемы с подключением к системе веб-конференции.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 12.03.2024 до 11 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2024 в 12 часов 16 минут с использованием системы веб-конференции в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Ранее ООО «Транспорт девелопмент групп» было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «Транспорт девелопмент групп» заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ООО «Топ-Логистик» против утверждения мирового соглашения не возражал.

Через канцелярию суда в материалы дела поступило мировое соглашение в трех экземплярах и доверенность от ООО «Транспорт девелопмент групп» на имя представителя ФИО1 Представитель ООО «Топ-Логистик» ФИО2 подписывает в зале судебного заседания три экземпляра мирового соглашения. 

Сторонам разъяснены последствия неисполнения мирового соглашения, вручен текст мирового соглашения представителю ООО «Топ-Логистик», один экземпляр мирового соглашения и оригиналы доверенностей на представителей, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела. Второй экземпляр будет направлен в адрес ООО «Транспорт девелопмент групп» посредством Почты России.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без замечаний и возражений, суд апелляционной инстанции находит ходатайство о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Как указал Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

По правилам части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В пункте 14 Постановления № 50 разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционной коллегией установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме в трех экземплярах, подписано уполномоченными на то лицами (представителем истца ООО «Топ-Логистик» - ФИО2, по доверенности от 29.11.2020, сроком действия на 3 года, представителем ответчика ООО «Транспорт девелопмент групп» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, сроком действия на два года), один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

При этом указанное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных АПК РФ случаях (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенных норм решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 по делу №А51-21025/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ лицам, участвующим в деле, подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Как установлено судом, ООО «Топ-Логистик» за рассмотрение иска в Арбитражном суде Приморского края было уплачено 44 338 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 29.11.2022 № 579), следовательно, истцу следует возвратить 50% от указанной суммы из федерального бюджета, что составляет 22 169 руб.

ООО «Транспорт девелопмент групп» при рассмотрении дела было уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 04.12.2023 № 16503), следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% от указанной суммы, что составляет 1 500 руб.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 по делу №А51-21025/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Топ-Логистик» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» в следующей редакции:

«1. Истец частично прощает основной долг Ответчика в сумме 1 909 276 (один миллион девятьсот девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 92 копейки и штраф в размере 387 960 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

2. Ответчик частично признает перед Истцом основной долг в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

3. Ответчик обязуется полностью погасить сумму в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до 27.02.2024 года (включительно), путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО «ТОП-ЛОГИСТИК» 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 253601001

ОГРН: 

<

***> 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040813608 

Корр. счет: 30101810600000000608 

Юридический адрес: 690091, 

<

...>.

4. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 Ответчик возмещает Истцу 50 процентов расходов по уплате госпошлины в сумме 22 169 (двадцать две тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек и обязуется уплатить денежные средства в указанном размере в срок не позднее 01.03.2024 года (включительно) по банковским реквизитам Истца.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Логистик» 22 169 (двадцать две тысяч сто шестьдесят девять) руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2022 № 579.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2023 № 16503.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

К.П. Засорин

Т.В. Рева