АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9146/2022

г. Чебоксары

17 мая 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Михайлова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевым А.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда

отчет, ходатайство временного управляющего ФИО1 об открытии в отношении должника конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

временного управляющего ФИО1 (путем использования системы веб-конференции),

индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.01.2023 (резолютивная часть от 10.01.2023) заявление ФИО3 (далее – ФИО3) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" (далее – должник,                                     ООО "Авторынок Поволжья") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО3 в размере 3 497 001 руб. 81 коп. основного долга, подтвержденное решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.03.2020 № А79-14981/2019.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета, анализа финансового состояния должника, документов по проведенным мероприятиям в процедуре наблюдения, а также протокол собрания кредиторов от 03.05.2024, согласно которому в качестве процедуры следующей за процедурой наблюдения определена процедура конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего выбран арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Кредитор ФИО2 поддержала указанное ходатайство временного управляющего, просила объявить перерыв для представления саморегулируемой организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 13.05.2024 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 17.05.2024, соответствующая информация размещена в сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru.

После перерыва от саморегулируемой организацией поступила информация в отношении ФИО4.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав до перерыва участников процесса, изучив ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестра требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены следующие  требования кредиторов:

- ФИО3 в размере 3 497 001 руб. 81 коп. основного долга,

- индивидуального    предпринимателя    ФИО2 в размере 8 577 034 руб. 42 коп. основного долга.

Определением суда от 03.04.2024 (резолютивная часть от 20.03.2024) требование общества с ограниченной ответственностью "Гранд сити-строй" признано обоснованным в размере 4 136 326 руб. 17 коп. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника в соответствии с требованиями  Закона о банкротстве и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, включая расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника от 03.05.2024 на нем было принято решение о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансового состояния должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии у должника возможности для погашения имеющейся у него кредиторской задолженности в полном объеме. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, динамики изменения активов и пассивов должника.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника 03.05.2024 принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ФИО4 для  утверждения конкурсным управляющим должника.

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его конкурсным управляющим имуществом должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17 ноября 2024 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" и полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья", временного управляющего ФИО1 прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" утвердить члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 350, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, 

<

...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом от 26.10.2002                            № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и решения вопроса о продлении или завершении процедуры банкротства на 10 час. 00 мин. 01 ноября 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412, тел. 

<

***> (помощник судьи), факс 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" в пользу ФИО3 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по чек – ордеру от 12.10.2022 (операция 13).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.В. Михайлов