2132/2023-167530(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7653/2023

г. Новосибирск

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская  область,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Фарм"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск,  

о взыскании задолженности в размере 812106 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 231809,83 руб.,  

 при участии в судебном заседании представителя истца (в формате  онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 20.10.2022.  

установил:

Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен"  (далее – истец, АО НПК «Катрен») обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Фарм" (далее – ответчик,  ООО «Фаворит Фарм») о взыскании задолженности в размере 812106 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231809,83  руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску  не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, между АО НПК «Катрен» (Исполнителем) и  ООО «Фаворит Фарм» (Заказчиком) были заключены типовые договоры на  оказание услуг б/н от 01.01.2020, б/н 01.07.2021 и № 28/20/В от 25.09.2020  

(далее - Договоры), в соответствии с условиями которых Исполнитель обязуется  оказать Заказчику услуги, указанные в договоре, а Заказчик обязуется принять и  оплатить услуги.  

Исполнитель исполнил свои обязательства по Договорам б/н от 01.01.2020,  б/н от 01.07.2021 о предоставлении Заказчику информации, предусмотренные в  п. 1.2. Договоров в полном объеме, между сторонами были подписаны акты об  оказании услуг, которые должны быть оплачены в течение 14 рабочих дней:  

- акт от 30.06.2021 на сумму 195000 руб. (Договор б/н от 01.01.2020);  - акт от 30.09.2021 на сумму 195000 руб. (Договор б/н от 01.07.2021).  

По Договору оказания услуг № 28/20/В от 25.09.2020 Исполнитель также  свои обязательства о предоставлении Заказчику услуги, предусмотренные в  п. 2.1. Договора, выполнил в полном объеме, между сторонами за период с  31.08.2021 по 30.06.2022 подписаны акты об оказании услуг на сумму  422106 руб., которые должны быть оплачены в течение 45 дней.  

Таким образом, общая сумма задолженности по всем трем договорам  составляет 812106 руб., что подтверждается материалами дела.  

17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх. № 1 от  17.02.2023) с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком  оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд  Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по  оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по  качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не  исполнил.  

 На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела  письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также  доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит  требования о взыскании задолженности в размере 812106 руб. обоснованными,  

документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению  судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами (исключая период моратория):  

- за период с 21.07.2021 по 20.03.2023 в размере 19091,31 руб. по Договору  б/н от 01.01.2020);  

- за период с 21.10.2021 по 20.03.2023 в размере 15872,47 по Договору б/н  от 01.07.2021).  

Всего сумма процентов составила 34963,78 руб. 

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договорам, судом расчет процентов проверен и признан  обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.  

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета процентов,  требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по Договору   № 28/20/В от 25.09.2020, Сторона вправе потребовать выплату неустойки в  размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику по указанному договору неустойку за период с  15.10.2021 по 21.03.2023 исключая период моратория, в размере 196846,05 руб.  

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, и признан  обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки по Договору   № 28/20/В от 25.09.2020 в размере 196846,05 руб. - подлежащим  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Фарм"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу  акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская  область, задолженность в размере 812106 рублей, неустойку и проценты в  

общем размере 231809,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 23439 рублей.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья  Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна