АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6246/2019

19 сентября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 408556руб. 45коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура»  (далее – ООО «БИМ») о взыскании 505651руб. 80коп., из них: 501003руб. 13коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 28.08.2014 №ЭИ1740-00882 электроэнергии за период май 2019 года, 4648руб. 67коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 19.06.2019 по 25.07.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии,  допустил просрочку в ее оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2019 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-6246/2019, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.09.2019 на 10час. 00мин. В пункте 5 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 15мин. 12.09.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (расписка в получении копии судебного акта от 02.08.2019 №333-1/), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300037632017), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 01.08.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.09.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании судом в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  408556руб. 45коп., из них: 400475руб. 88коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 28.08.2014 №ЭСК-882 электроэнергии за период май 2019 года, 8080руб. 57коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 19.06.2019 по 09.09.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

28.08.2014 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «БИМ» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-882 сроком действия по 31.12.2014 (п.8.1).

Согласно п.1.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В п.п.2.1, 3.1 стороны договора стороны согласовали, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю, а потребитель принимать электрическую энергию (мощность) в количестве согласно приложению №2 к настоящему договору. Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к договору.

В соответствии с п.4.2 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце.

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору.   

Пунктом 7.2 договора энергоснабжения установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором,  потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.8.5 договора договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Дополнительным соглашением от 01.11.2018 к договору энергоснабжения стороны заменили номер договора на «№ЭИ1740-00882». 

Материалами дела подтверждено, что в мае 2019 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность). 

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком, что подтверждается интегральным актом учета перетока электрической энергии по сетям «БИМ»  за май 2019 года.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0656/3105/1450/Э от 31.05.2019 на общую сумму 571820руб. 78коп.

Платежным поручением от 10.06.2019 №194 на сумму 4635руб. ИП ФИО2 частично оплатила задолженность ООО «БИМ» за май 2019 года. Платежным поручением от 11.06.2019 №609 на сумму 13905руб. ООО «Авира» частично оплатило задолженность ООО «БИМ» за май 2019 года. Платежными поручениями от 19.06.2019 №724 на сумму 47000руб., от 20.06.2019 №728 на сумму 5277руб. 65коп. ООО «Пирог» частично оплатило задолженность ООО «БИМ» за май 2019 года. 

24.06.2019 ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «БИМ» претензию от 20.06.2019 №80101-00-04/775 о неисполнении обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Платежным поручением от 26.06.2019 №6 на сумму 15527руб. 25коп. ООО «Аристократ-Авто» частично оплатило задолженность ООО «БИМ» за май 2019 года. Платежным поручением от 28.06.2019 №98 на сумму 85000руб. ООО «Верум-Транс» частично оплатило задолженность ООО «БИМ» за май 2019 года.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии в полном объеме не оплатил, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения  в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 28.08.2014 №ЭИ1740-00882, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 28.08.2014 №ЭИ1740-00882 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В рассматриваемом случае стороны в п.4.2 договора от 28.08.2014 №ЭИ1740-00882 согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442. 

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). 

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в мае 2019 года с ООО «БИМ» в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №244-э/8 от 29.12.2018 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета-фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Факт потребления электрической энергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 400475руб. 88коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 8080руб. 57коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 19.06.2019 по 09.09.2019, предусмотренной п.7.2 договора, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора энергоснабжения установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором,  потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8080руб. 57коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 19.06.2019 по 09.09.2019.

Государственная пошлина в размере 11171руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1942руб., перечисленная в доход федерального бюджета по платежному поручению от 08.07.2019 №8501, подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 400475руб. 88коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 28.08.2014 №ЭИ1740-00882 электроэнергии за период май 2019 года, 8080руб. 57коп. неустойки за просрочку оплаты и 11171руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 1942руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 №8501 в сумме 13113руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина