АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29268/2017

30 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат Заречный" (ИНН 6639021799, ОГРН 1116639000081) 

к открытому акционерному обществу "АКВАТЕХ" (ИНН 6639020763, ОГРН 1106639000489)

о взыскании 136025 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АКВАТЕХ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 136025 руб. 28 коп. – задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных в рамках соглашения № 1/14 от 01.01.2014.

Определением суда от 15.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Определением суда от 05.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.10.2017 истец поддержал заявленные им исковые требования, представил дополнительные документы. Также истец пояснил, что ссылка в акте сверки на договор №12 от 01.04.2013 является ошибочной, поскольку иных договоров с ответчиком не имеется.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "АКВАТЕХ" и ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ" заключено соглашение №1/14 от 01.01.2014 (далее – соглашение), по условиям которого ОАО "АКВАТЕХ" обязуется возмещать ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ" стоимость услуг холодного водоснабжения, оказываемых филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» на объектах, расположенных на территории ВСО в. г. Заречном Свердловской области, которые находятся в обслуживании ОАО "АКВАТЕХ" (п.1 соглашения).

В соответствии с условиями соглашения, ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ" обязуется непрерывно осуществлять передачу ОАО "АКВАТЕХ" объемов холодного водоснабжения в течение срока действия настоящего соглашения (п.2 соглашения).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий соглашения, в период с января 2014 по февраль 2015, истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению общей стоимостью 172 331 руб. 28 коп.

Факт оказания предусмотренных договором услуг в соответствующем объеме и сумме подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказанных услугах за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с условиями соглашения, ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ" ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ОАО "АКВАТЕХ" акт по настоящему соглашению, счет-фактуру, счет на оплату и копию акта о количестве и стоимости принятых ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ" объемов холодного водоснабжения по договору между филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» и ООО "ДСК ЗАРЕЧНЫЙ". Возмещение расходов должно быть произведено ОАО "АКВАТЕХ" не позднее 20 дней с даты выставления счет-фактуры и счета любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п.7 соглашения).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик принятые обязательства по вышеуказанному соглашения исполнил ненадлежащим образом, платив поставленный ресурс частично в сумме 36 306 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 136 025 руб. 28 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела на представил, равно как и возражений относительно размеров задолженности, объемов отпущенного ресурса.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 136 025 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (136 025 руб. 28 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 5081 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "АКВАТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат Заречный" основной долг в сумме 136 025 (сто тридцать шесть тысяч двадцать пять) рублей 28 копеек.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "АКВАТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат Заречный" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк