СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4137/2022-ГК

г. Пермь

15 июня 2022 года

Дело №А60-31847/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 июня 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "ЛТК-ГРУПП" (ООО "ЛТК-ГРУПП"),

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов 

по делу №А60-31847/2021

по иску ООО "ЛТК-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "ЛТК-ГРУПП" (далее – истец) к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 837 790 руб. 24 коп. в возмещение убытков. 

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 130 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2022 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 55 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе о том, что ответчик не был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела, сумма взысканных расходов является завышенной.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведённом в режиме веб-конференции 24.05.2022, представители истца ходатайствовали об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ответчика на решение суда по делу №А60-31847/2021. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела №А60-31847/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, отложено на 15.06.2022, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ответчика на решение суда по делу №А60-31847/2021.

В судебное заседание 15.06.2022 истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

        Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление ООО "ЛТК-ГРУПП" о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исходил из обоснованности и подтверждения понесённых расходов, учёл принцип разумности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года по делу №А60-31847/2021 отменено. Дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; как установлено частью 2 указанной статьи, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, обстоятельством, определяющим право лица на возмещение судебных расходов, является результат нового рассмотрения дела.

Обжалуемое определение о взыскании судебных расходов после отмены судебного акта не соотносится с результатом рассмотрения спора, поскольку судебный акт, принятый в пользу одной из сторон спора, отсутствует, в связи с чем, взыскание судебных расходов является преждевременным.

При отмене судом вышестоящей инстанции судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом первой инстанции после вынесения нового судебного акта по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2022 года следует отменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2022 года о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по делу №А60-31847/2021 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

      С.А. Яринский