Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-2895/2023

город Брянск

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1     

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области

о взыскании 181 549 руб. 88 коп.

третье лицо: Акционерное общество «Почта России», г.Москва, в лице УФПС Брянской области, г.Брянск

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика:  не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 06.02.2024 после перерывов, объявленных в судебных заседаниях, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области, о взыскании 96 934 руб. 61 коп., в том числе 95 784 руб. 42 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по январь 2023 года и 1 150 руб. 19 коп. пени за период с 17.01.2023 по 21.03.2023.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований  истец просил взыскать с ответчика 181 549 руб. 88 коп., в том числе 176 627 руб. 56 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по март 2023 года и 4 922 руб. 32 коп. пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального                 кодекса РФ.

Определением суда от 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Почта России», г.Москва, в лице филиала УФПС Брянской области, г.Брянск.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил письменные возражения по иску, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального               кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Березина» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии  (приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

В приложении №1.1 к указанному договору стороны определили объекты потребителя, адреса нахождения объектов и его технические характеристики для определения величин потребления.

Энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного допуска, с условием предварительного уведомления, к тепловым энергоустановкам и приборам учета, установленных у Потребителя, в присутствии представителя Потребителя с целью контроля соблюдения установленных режимов теплопотребления, проведения замеров по определению параметров теплопотребления, составления акта проверки тепловых установок, присоединенных к сетям  Энергоснабжающей организации (п.2.2.1 договора). 

Потребитель обязался: производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора); незамедлительно уведомлять Энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии; при этом предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений инвентаризации, технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указание тепловой нагрузки или иные документы (п.3.1.18 договора). 

В соответствии с п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). 

В пункте 4.4 договора стороны установили, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребляемой тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией расчетным путем. Основные формулы и порядок расчета приведены в приложении №1.2 договора.

Согласно п.4.8 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.10 договора).

В соответствии с п.5.2 договора, при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии над договорными, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии в случаях  предусмотренных законодательством РФ, Потребитель обязан оплатить объем сверхдоговорного безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления.

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора стороны установили с 01.05.2013 по 30.04.2014, и в силу п.8.2 договор считается ежегодно продленным.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2023 по делу                    №А09-8676/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании 144 081 руб. 05 коп., в том числе 143 278 руб. 69 коп. задолженности за сверхдоговорное потребление тепловой энергии за период с 19.07.2019 по 18.07.2022 и 802 руб. 36 коп. пени. Данным решением суда установлено, что на основании определения суда от 02.03.2023 по указанному делу, представителями                 ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Березина» составлен акт №129-КРО от 20.03.2023,  в котором указано, что фактический объем отапливаемых помещений ответчика составляет 1953,03 куб.м. В решении суда также указано, что с учетом предоставленного истцу кадастрового паспорта здания №488 от 29.05.2008, истцом был произведен расчет и установлено, что объем отапливаемых помещений ответчика составляет 1953,03 куб.м. 

Во исполнение условий договора теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013 истцом в период с декабря 2022 года по март 2023 года производилась поставка тепловой энергии на объект ответчика, объем отапливаемых помещений которого составляет 1953,03 куб.м. Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнены, предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д.21-24, 48-51) за указанный период на общую сумму 176 627 руб. 56 коп. не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 176 627 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.02.2023 (получена ответчиком 27.02.2023) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, в том числе за спорный период, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее Правила №808).

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1.1 договора теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, заключенного сторонами,  потребитель обязался оплачивать знергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором. 

При отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребляемой тепловой энергии определяется знергоснабжающей организацией расчетным путем. Основные формулы и порядок расчета приведены в приложении №1.2 договора (п.4.4 договора).

Договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями (пункт 23 Правил №808).

Аналогичные условия стороны установили в п.5.2 договора теплоснабжения           №02Т-02021219 от 01.09.2013.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом неверно выполнен расчет долга, поскольку при расчета долга неверно указана площадь помещения ответчика, а также ссылается на то, что в данном здании вторым собственником АО «Почта России» используется площадь больше, чем принадлежит указанному лицу на праве собственности, в связи с чем в расчет истцом включена часть площади помещения, которое принадлежит ответчику, однако, фактически в отсутствие договора аренды используется АО «Почта России».

Данный довод ответчика суд считает необоснованным, не подтвержденным допустимыми доказательствами, в связи с чем отклонил по следующим основаниям.   

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжение своим имуществом принадлежит собственнику.

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2023 по делу №А09-8676/2022, установлено, что при заключении договора теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, стороны в приложении №1.1 к указанному договору согласовали технические характеристики для определения величин потребления, согласно которым объем помещения ответчика (конторы) по адресу: Брянская область, Унечский район, д.Березина, указан 1577 куб.м. В процессе рассмотрения данного дела на основании определения суда от 02.03.2023, представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Березина» произведено обследование данного помещения и составлен акт №129-КРО от 20.03.2023,  в котором указано, что фактический объем отапливаемых помещений ответчика, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, составляет 1953,03 куб.м. Также суд установил, что АО «Почта России» на праве собственности в данном помещении принадлежит нежилое помещение площадью                   36,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.06.2020, а ответчику согласно свидетельству о праве собственности 32-АГ №369322 от 03.10.2008 принадлежит на праве собственности нежилое помещение (контора) площадью 569 кв.м, расположенное по указанному адресу. В решении суда также указано, что с учетом предоставленного истцу кадастрового паспорта здания №488 от 29.05.2008, истцом был произведен расчет и установлено, что объем отапливаемых помещений ответчика составляет 1953,03 куб.м. 

Данный судебный акт вступил в законную силу, ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих, что объем отапливаемого помещения ответчика, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, составляет менее                     1953,03 куб.м, ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Фактическое неиспользование собственником ООО «Березина» принадлежащего ему нежилого помещения либо части помещения не освобождает его, как собственника такого объекта, от обязанности нести расходы по его содержанию.

Следовательно, именно собственник указанного помещения обязан оплатить стоимость фактически поставленной тепловой энергии, при условии доказанности факта поставки.

Факт поставки тепловой энергии в период с декабря 2022 года по март 2023 года на объект ответчика, указанный в договоре теплоснабжения №14Т-07070056 от 27.05.2013, объем отапливаемых помещений которого составляет 1953,03 куб.м, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Стороны в приложении 1.2 к договору согласовали методику расчета тепловой тепла на отопление зданий и помещений, в которой в качестве одного из показателей для расчета количества тепловой энергии используется показатель V - объем здания по наружным измерениям.

В приложении 1.1 к договору стороны указали технические характеристики здания, в которое поставляется тепловая энергия, в том числе объем здания.

Таким образом, объем здания это техническая характеристика, используемая в формуле расчета тепловой энергии.

Технические характеристики здания не согласовываются сторонами, а устанавливаются на основании технических документов, представляемых потребителем в отношении принадлежащего ему здания.

Ошибка в определении технических характеристик здания не лишает ресурсоснабжающую организацию права на оплату фактически поставленной тепловой энергии (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 по делу №А09-5559/2020).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, стоимость поставленной тепловой энергии на объект ответчика, объем отапливаемых помещений которого составляет 1953,03 куб.м, за период с декабря 2022 года по март 2023 года составляет                176 627 руб. 56 коп. Данный расчет долга произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию за указанный период в размере 176 627 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 176 627 руб. 56 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5.8 договора, истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 составляет 4 922 руб. 32 коп. Данный расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик контррасчет суммы неустойки (пени) не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 4 922 руб. 32 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 4 922 руб. 32 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 6 446 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 03.04.2023). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 446 руб. государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 549 руб. 88 коп., в том числе              176 627 руб. 56 коп. основного долга и 4 922 руб. 32 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березина», д.Березина Унечского района Брянской области, в доход федерального бюджета 6 446 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

 

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко