АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36927/2017

31 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственности  "РОДНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятия  Кушвинского городского  округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653)

о взыскании 1 004 232 рублей 03 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1004232 рубля 03 коп., в том числе:

- 944812 рублей 25 коп. – задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной истцом холодной воды ответчику и принятие истцом сточных вод, в период с 01.01.2017 по 30.04.2017,

- 59419 рублей 78 коп. – неустойки, начисленной на основании п.66 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №61/17 от 30.12.2016 за период с 10.02.2017 по 30.07.2017, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании 24.08.2017 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 24.08.2017 не явился, представил отзыв.

МУП КТО «Теплосервис» создано 04.12.2014, к оказанию услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению на территории Кушвинского городского округа приступило с 01 января 2015 года.

В соответствии с условиями агентского договора №700АГ от 04.12.2014, МУП КТО «Теплосервис» (принципал) поручило ОАО «Расчетный центр Урала» (агент) совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с организацией начисления платы и получения денежных средств от потребителей на территории Кушвинского городского округа за поставленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

Согласно условиям договоров теплоснабжения, заключенных МУП КТО «Теплосервис» с потребителями, все денежные средства от потребителей поступают на расчетный счет АО «РЦ Урала».

Вместе с тем, низкая собираемость денежных средств с потребителей агентом - ОАО «Расчетный центр Урала», действующим по поручению МУП КТО «Теплосервис» в рамках заключенного агентского договора №700АГ от 04.12.2015, неблагоприятным образом отражается и на расчетах с поставщиками услуг.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, претензия на взыскиваемую истцом сумму основного долга (944812 рублей 25 коп. и сумму неустойки (59419 рублей 78 коп.) в адрес МУП КТО «Теплосервис» не направлялась.

Кроме изложенного, ООО «Родник» является должником МУП КГО «Теплосервис» но договору теплоснабжения №325-01/2015 от 01.01.2015 за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, задолженность ООО «Родник» перед МУП КГО «Теплосервис» составляет 255334 рубля 72 коп, по состоянию на 23.08.2017 не погашена.

Учитывая отсутствие возможности обеспечить явку представителя, МУП КГО «Теплосервис» возражает против открытия судебного заседания в суде первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, препятствующих завершению подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство расценено судом как возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 24.08.2017.

В судебном заседании 05.10.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1040383 рубля 24 коп., в том числе:

- 944812 рублей 25 коп. – задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной истцом холодной воды ответчику и принятие истцом сточных вод, в период с 01.01.2017 по 30.04.2017,

- 95570 рублей 99 коп. – неустойки, начисленной на основании п.6.4 ст.13, п.6.4 ст.14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.02.2017 по 05.10.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истцом представлены возражения на отзыв на исковое заявление. 

С доводами изложенными ответчиком в отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности не согласен по следующим основаниям:

Доводы ответчика о низкой собираемости денежных средств с потребителей агентом - ОАО «Расчетный центр Урала», действующим по поручению МУП КГО «Теплосервис» в рамках заключенного агентского договора №700АГ от 04.12.2015, что неблагоприятным образом отражается на расчетах с поставщиками услуг, касаются отношений между ответчиком и его агентом и не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности по оплате задолженности, отказа в удовлетворении исковых требований или их уменьшении.

Наличие каких-либо иных гражданско-правовых отношений ответчика как с профессиональными участниками рынка коммунальных услуг, так и с гражданами - собственниками жилых помещений, потребителями услуг, в рассматриваемой ситуации не могут повлиять на существо отношений между истцом и ответчиком.

Довод ответчика о наличии задолженности ООО «Родник» перед МУП КГО «Теплосервис» ничем не подтвержден, доказательств задолженности не представлено.

Указанные в отзыве ответчиком обстоятельства не имеют правового значения в рамках настоящего дела, поскольку касаются иных правоотношений сторон и могут являться основанием для предъявления МУП КГО «Теплосервис» самостоятельного иска. Вместе с тем, встречного искового заявления в рамках настоящего дела ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика в отношении соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание. Истцом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до подачи иска направлена в адрес ответчика претензия от 31.05.2017 с исх.№1033 с требованием погасить задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №61/17 от 30.12.2016 в сумме 944812 рублей 25 коп. за спорный период - с 01.01.2017 по 30.04.2017. Содержание претензии позволяет сделать вывод о принятии истцом надлежащих мер к досудебному урегулированию спора. Отсутствие указания на сумму неустойки не свидетельствует о невозможности со стороны ответчика принять меры к погашению долга. Ответ на претензию ответчиком не направлен.

В судебное заседание 26.10.2017 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №61/17 от 30.12.2016, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения:

          - холодную (питьевую) воду – да,

          - холодную (техническую) воду – нет.

          Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

          Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении №1.

          Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении №2.

          Местом исполнения обязательств по договору является 

<

...> котельная «Уральская»; ул.Станционная, 88а котельная «ГБД»; ул.Горняков, 46 насосная станция №2; ул.Первомайская,43 котельная «КЗПВ», ул.Рабочая, 69 котельная «Блочная»; ул.8 Марта, 2, корпус 8 котельная «ЗТО», ул.Западная, 1 котельная «КУЭМЗ»; промышленный район ГБРУ, участок №8 котельная «Рудничная», 

<

...> котельная «Азиатская», 

<

...>; котельная Р-Хутор 56, п.Баранчинский (п.1-3 договора).

Вышеуказанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 30.12.2016, протокол урегулирования разногласий от 10.03.2017 ответчиком не подписан.

В соответствии с п. 12 Правил N 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона о водоснабжении и водоотведении, данных Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения №61/17 от 30.12.2016 истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 оказывал ответчику услуги по водоотведению холодной водой в пределах установленного лимита, а также услуги по принятию  и очистке сточных вод общей стоимостью 944812 рублей 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, подписанными сторонами, а именно:

- №87 от 31.01.2017 на сумму 249145 рублей 52 коп.,

- №385 от 28.02.2017 на сумму 251191 рубль 60 коп.,

- №899 от 31.03.2017 на сумму 222887 рублей 42 коп.,

- №1309 от 30.04.2017 на сумму 221587 рублей 71 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.8 холодного водоснабжения и водоотведения №61/17 от 30.12.2016 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.

На оплату потребленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 944812 рублей 25 коп., а именно:

- №87 от 31.01.2017 на сумму 249145 рублей 52 коп.,

- №385 от 28.02.2017 на сумму 251191 рубль 60 коп.,

- №899 от 31.03.2017 на сумму 222887 рублей 42 коп.,

- №1309 от 30.04.2017 на сумму 221587 рублей 71 коп.

Объем и качество оказанных услуг по спорным договорам определены истцом на основании данных приборов учета, предоставленных ответчиком, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде не оспорено.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком наличие задолженности по предоставленным ему  услугам по спорному договору в ином размере в материалы дела не представлено.

Ответчик   обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему в канализацию сточных вод надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему в канализацию сточных вод по спорному договору в размере 944812 рублей 25 коп. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 944812 рублей 25 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 944812 рублей 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика со ссылкой на наличие у истца задолженности перед ответчиком основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются, тогда как встречные требования, которые в случае их удовлетворения судом позволили бы произвести зачет, ответчиком в рамках настоящего дела не заявлены.

Ссылка ответчика на низкую собираемость денежных средств с потребителей судом также отклоняется в качестве возражений по иску, поскольку обязательство ответчика по оплате перед истцом не поставлена в зависимость ни договором между сторонами, ни действующим законодательством от оплаты ресурсов и услуг конечными потребителями.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензий от 31.05.2017 №1033 с отметкой ответчика о принятии вх.№661 от 01.06.2017.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг по водоотведению холодной водой в пределах установленного лимита, а также услуги по принятию  и очистке сточных вод, истец просит взыскать с ответчика 95570 рублей 99 коп. – неустойки, начисленной на основании п.6.4 ст.13, п.6.4 ст.14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.02.2017 по 05.10.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

Согласно  п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно  п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.02.2017 по 05.10.2017, в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу (26.10.2017), составляющем 95570 рублей 99 коп. 

Правомерным является и требование истца, начиная с 06.10.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  на сумму основного долга 944812 рублей 25 коп. исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической уплаты долга.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с учетом результатов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственности  "РОДНИК" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского  округа "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственности  "РОДНИК" 1040383 (один миллион сорок тысяч триста восемьдесят три) рубля 24 коп., в том числе 944812 (девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 25 коп. основного долга и 95570 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 99 коп. неустойки за период с 10.02.2017 по 05.10.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 944812 рублей 25 коп. за период с 06.10.2017 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского  округа "ТЕПЛОСЕРВИС" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 23404 (двадцать три тысячи четыреста четыре) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья          Г.В.Марьинских