ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30456/2019

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2019 года

15АП-22504/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

 

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.10.2019 о приостановлении производства по делу № А32-30456/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Новороссийской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (далее – заявитель, ООО «ВласАгро», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 04.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10317120/070219/0008885, о признании недействительным решения Новороссийского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 09.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10317120/070219/0008885, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВласАгро» путем возврата излишне уплаченной суммы по декларации на товары №10317120/070219/0008885, о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 удовлетворено ходатайство заинтересованного лица о приостановлении производства по делу. Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-30218/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВласАгро» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по делу А32-30218/2019 отменить полностью, ссылаясь на то, что производство по делу приостановлено до разрешения дела № А32-30218/2019. Однако, данное дело приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-16832/2019. В деле № А32-30218/2019 декларант ввозит товар по коду 1511 ТН ВЭД, а декларант по делу №А32-16832/2019 ввозит товар по коду 2309 ТН ВЭД.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу № А32-30456/2019 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-30218/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что окончательный судебный акт по делу № А32-30218/2019 может содержать выводы, имеющие значение для спора, рассматриваемого по делу № А32-30456/2019.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в делах №А32-16832/2019 и №А32-30218/2019 рассматриваются судами и подлежат оценке схожие обстоятельства в части применения ставки НДС 10%  на основании постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы общества о том, что в деле № А32-30218/2019 декларант ввозит товар по коду 1511 ТН ВЭД, а декларант по делу №А32-16832/2019 ввозит товар по коду 2309 ТН ВЭД, в рамках дела А32-30456/2019 общество ввозило товар по коду 1511 ТН ВЭД.

В данном случае суд не установил идентичные ситуации, вместе с тем споры связаны с порядком применения постановления Правительства РФ от 31.12.2004 №908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

Таким образом, приостановление производства по делу в данном случае обеспечивало принятие законного решения по существу спора и исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В апелляционной жалобе общество также указало, что решение по делу №А32-16832/2019 вступило в законную силу 01.10.2019 после вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что судебный акт по делу №А32-16832/2019 не вступил в законную силу.

Вместе с тем, определением от 22.11.2019 Арбитражный суд Краснодарского края возобновил производство по делу № А32-30456/2019, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 о приостановлении производства по делу № А32-30456/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                М.В. Соловьева