﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1360/2021

г. Белгород

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина Кайдаловой (Дроздовой) Аллы Владимировны (дата рождения: 21.06.1964, место рождения: гор. Москва, ИНН 504211643273, СНИЛС 082-548-299 92, место жительства: 308501, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Дубовое, мкр. Западный, ул. Дачная, д. 25) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не  явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 20.04.2021) в отношении гражданина Кайдаловой (Дроздовой) Аллы Владимировны (дата рождения: 21.06.1964, место рождения: гор. Москва, ИНН 504211643273, СНИЛС 082-548-299 92, место жительства: 308501, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Дубовое, мкр. Западный, ул. Дачная, д. 25)  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.  

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.04.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 30.04.2021.

К дате судебного заседания финансовым управляющим представлено ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре реализации, а именно отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансового анализа, заключении о преднамеренности и фиктивности, протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов. Финансовый управляющий также просил освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кайдаловой (Дроздовой) А.В., перечислить с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, 15 000 руб. в счет оплаты расходов, понесенных финансовым управляющим за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

САУ «СРО «Дело» представила кандидатуру арбитражного управляющего Ефименко Д.Н. для утверждения в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник заявил ходатайство о замене саморегулируемой организации САУ «СРО «Дело», просил утвердить финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Ассоциации «ДМСО» (680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Доказательства обратного, материалы дела не содержат. 

Согласно представленному в материалы дела протоколу заочного собрания кредиторов № 1 от 24.08.2021, собрание кредиторов признано неправомочным.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 718 507,11 руб. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет внесенных денежных средств на депозит суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд, с учетом представленных документов, считает возможным признать Кайдалову (Дроздову) А.В. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Федерального закона в отношении административного управляющего.

Из смысла вышеназванных норм следует, что суд вправе освободить арбитражного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Освобождение арбитражного управляющего (в отличие от отстранения) осуществляется по его воле, выраженной в заявлении. Если в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, то суд не вправе отказать в его удовлетворении, поскольку понуждение арбитражного управляющего осуществлять соответствующие функции помимо его воли не допускается.

В связи с изложенным, заявление финансового управляющего Мартос С.Б. об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 12 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, из пункта 1 которой следует, что административный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего.

САУ «СРО «Дело» в которой состоит освобожденный от исполнения обязанностей финансового управляющего Мартос С.Б., представила кандидатуру арбитражного управляющего Ефименко Д.Н. для утверждения в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника - Ефименко Дмитрия Николаевича с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

Ходатайство должника о замене саморегулируемой организации подлежит отклонению, поскольку по смыслу п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве замена саморегулируемой организации возможна только в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, вместе с тем в данном случае первоначально заявленной должником саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. При подаче заявления госпошлина уплачена должником.

Финансовым управляющим Мартос С.Б. заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области на его счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. и возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в размере 15 000 руб.

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 20.04.2021) финансовому управляющему установлено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. с выплатой фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему по завершении процедуры банкротства. 

Должником были внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока. Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют. 

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда. 

Финансовым управляющим Мартос С.Б. заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 15 000 руб. в счет возмещения затрат финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в том числе на публикации в ЕФРСБ на сумму 1 783,92 руб., в газете «Коммерсантъ» на сумму 11 771,68 руб. почтовые отправления на сумму 2 219,61 руб., в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета, кассовые чеки, квитанции, списки внутренних почтовых отправлений.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы па опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы па выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда было внесено 15 000 руб. по платежному поручению № 4829 от 17.09.2021. Расходы финансового управляющего подтверждены документально.

Поскольку денежные средства были зарезервированы в депозите суда, расходы, понесенные при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кайдаловой (Дроздовой) А.В. в размере 15 000 руб., подлежат возмещению арбитражному управляющему с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями  213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Заявление гражданина Кайдаловой (Дроздовой) Аллы Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать гражданина Кайдалову (Дроздову) Аллу Владимировну (дата рождения: 21.06.1964, место рождения: гор. Москва, ИНН 504211643273, СНИЛС 082-548-299 92, место жительства: 308501, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Дубовое, мкр. Западный, ул. Дачная, д. 25) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Заявление финансового управляющего Мартос Светланы Борисовны удовлетворить.

Освободить Мартос Светлану Борисовну от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Кайдаловой (Дроздовой) Аллы Владимировны.

Утвердить финансовым управляющим Ефименко Дмитрия Николаевича (ИНН 622101175507, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20621, почтовый адрес: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 18), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах реализации имущества гражданина на 24 мая 2022 года в 10:25 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №10. 

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о ходе реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего Мартос Светланы Борисовны о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, поступивших в депозит суда по платежному поручению №686 от 08.02.2021, по следующим реквизитам:

Получатель Мартос Светлана Борисовна

р/с № 40817810753007114202         

Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк г. Рязань 

ИНН 7707083893

БИК 046126614

к/с 30101810500000000614. 

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 15 000 руб. в счет оплаты расходов, понесенных финансовым управляющим за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 4829 от 17.09.2021, по следующим реквизитам:

Получатель Мартос Светлана Борисовна

р/с № 40817810100007487886      

АО «Тинькофф Банк»

ИНН 7710140679

КПП 773401001

БИК 044525974

к/с 30101810145250000974. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

                                        А.Н. Яковенко