1_37560364 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-194528/23-1-1194

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛАЗУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ  IV КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005,  ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ  ДОМАМИ" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА  ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛИЦА, ДВЛД 30, СТР 1, ПОМЕЩ/КАБ  114/320, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 2919555 руб. 34 коп  

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.23.  от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.02.23.  

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнения, заявлен о взыскании пени за период с 21.07.23 по 25.10.23 в сумме 10181  руб. 65 коп. по договору ЭТ2093 от 01.10.20, пени за период с 21.07.23 по 25.10.23 в  размере 107661 руб. 64 коп. по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от  01.10.20. Требования основаны на том, что ответчиком с просрочкой оплачена  поставленная в июне горячая вода и тепловая энергия на отопление..  

 В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Ответчик  против требований возражал, заявив о применении ст. 333 ГК РФ.  

 Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска,  

поскольку обстоятельство оплаты с просрочкой после принятия иска к производству  подтверждается платежными поручениями от 25.10.23 № 1753, № 1752.  

Оснований снижения неустойки суд не усматривает. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ №  2" (ИНН: 

<

***>) 117843 руб. 29 коп. пени и 37598 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова