АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-21987/2021

«14» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2022. Решение в полном объеме изготовлено  14.04.2022.

Судья Арбитражного суда Иркутской области  Кшановская Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества ФИО2 (адрес проживания: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРЫ СИБИРИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ГОРЬКОГО УЛ., Д. 36Б, ОФИС III-3-1) 

об обязании представить документы, о взыскании 50 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, личность установлена, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

участник общества ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРЫ СИБИРИ» предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов; о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРЫ СИБИРИ»  в пользу истца судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки передачи участником общества документов, исчисляемой с шестого рабочего дня от даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание; ранее представил отзыв, в котором указал, на несоразмерность взыскиваемой неустойки в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать судебную неустойку за каждый день просрочки передачи участнику Общества документов, исчисляемо с шестого дня от даты вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 рублей.

Уточнения судом приняты.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2,3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими Федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 1, 3 статьи 158 АПК РФ). 

Таким образом, отложение судебного разбирательства не является обязанностью суда. Само по себе неучастие истца или ответчика в судебном заседании не может влечь отложение дела. Суд не должен допускать неоднократных и безосновательных отложений судебных заседаний.

Более того, ходатайство ответчика не обосновано какими-либо доводами или необходимостью представления доказательств, которые могли бы существенно повлиять на законность судебного акта.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав приобщенные в материалы дела доказательства и заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

26.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области зарегистрировано ООО «Дары Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Участниками (учредителями) ООО «Дары Сибири» являются ФИО2 с размером доли уставного капитала 60% и ФИО3 с размером доли уставного капитала 40%.

04.10.2021 ФИО2 направлено в адрес ООО «Дары Сибири» требование о предоставлении информации, документов Общества. Указанное требование о предоставлении документов Обществом оставлено без исполнения. 

Истребуемая участником Общества информация, документы не представлены, никаких письменных уведомлений, писем и извещений от Общества  в адрес участника учредителя ФИО2 не поступило. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требование истца о предоставлении запрошенных им документов общества ответчиком не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с данным иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п.1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п.3 Информационного письма № 144).

При этом, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма № 144).

В пункте 18 Информационного письма № 144 также разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ) (п. 8 Информационного письма № 144).

Ответчик в своем отзыве указал, что у него отсутствуют кассовые книги и авансовые отчеты работников.

Однако, суд считает необходимым отметить, что из указанных выше разъяснений следует, что участник вправе требовать любые документы, которые связаны с деятельностью общества, в том числе бухгалтерские, при этом на обществе лежит обязанность по восстановлению (при возможности) истребуемых документов.

При этом суд принимает во внимание пояснения истца о том, что у него отсутствует возможность иным образом отследить расходование обществом денежных средств в условиях корпоративного конфликта и ограниченности предоставления первичных документов.

Исходя из изложенного, суд находит не обоснованными доводы ответчика об отсутствии у него кассовых книг и авансовых отчетов работников. 

Ответчик не предпринял должных мер по урегулированию спора с истцом, в указанную судом дату (22.02.2022), согласованную со сторонами,  на приемку-передачу истребуемой документации (электронной) Общества не явился.

Истец указывает на затягивание ответчиком рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает исковые требования в части обязания передать документы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом заявлено требование о взыскании 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. 

Суд полагает данную сумму соразмерной и обоснованной, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта являются обоснованными и подлежащими.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРЫ СИБИРИ»  в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО2: 

Протокол (протоколы) собрания учредителей Общества (ООО «Дары Сибири»),содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а так же иные решения, связанные с созданием Общества;

Внутренние документы Общества (ООО «Дары Сибири»),

Протоколы общих собраний участников Общества (ООО «Дары Сибири»);

Списки аффилированных лиц Общества (ООО «Дары Сибири»);

Судебные решения по спорам Общества (ООО «Дары Сибири»), в том числеопределения о возбуждении арбитражным судом производств по делам и принятие исковых заявлений и/или заявлений об изменении оснований и/или предмета ранее заявленных исковых требований;

договоры с контрагентами общества за 2019, 2020, 2021 годы:

Выписки по расчетному счету общества за 2018. 2019. 2020. 2021 годы:

Архивную копию базы (программы) «1С Предприятие» в электронном виде натекущую дату:

Кассовые книги за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

Авансовые отчеты работников общества за 2018,2019. 2020, 2021 годы;

Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности за 2018. 2019. 2020. 2021 годы с квитанциями о принятии налоговым органом;

Документы о начислениях и оплатах обязательных платежей, налогов, сборов за 2018,2019, 2020, 2021 годы;

Документы о начислениях и выплатах заработной платы и иных компенсационных выплатах работникам 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

Финансовые документы о поступлении и расходовании грантов, субсидий с расшифровкой каждой статьи расхода за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

Оборотно-сальдовую ведомость за 2018 2019, 2020, 2021 годы;

Приказы о приеме на работу, об изменении условий труда по всем работникамобщества за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

Табель учета рабочего времени за 2018,2019, 2020, 2021 годы.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРЫ СИБИРИ» в пользу ФИО2 6 000руб.  расходов по госпошлине.

В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с даты вступления  решения в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРЫ СИБИРИ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская