АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-26402/2018

12 апреля 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Курскаямежстройгаз», ст. Курская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. и неустойки в размере 339 945 руб. по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Курскаямежстройгаз» о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб. и неустойки в размере 139 983,50 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились. От истца ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 339 945 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Газкомплект Северо-Запад» (поставщик) и АО «Курскаямежстройгаз» (покупатель) был заключен договор поставки (купли-продажи) № Н9086, по условиям которого истец обязался передать ответчику автомобиль ГАЗон NEXT, общей стоимостью 3 399 450 руб., оплата за который должна быть произведена на 10 календарный день с даты подписания первичных документов, подтверждающих приемку-передачу товара (спецификация). В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщиком был передан в адрес покупателя товар стоимостью 3 399 450 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2484 от 19.09.2018.

Ответчик произвел оплату товара с нарушением установленных соглашением сроков, платежным поручением № 1895 от 31.10.2018 – 1 399 450 руб., платежным поручением № 2259 от 28.12.2018 – 200 000 руб., платежным поручением № 264 от 14.03.2019 – 1 500 000 руб., платежным поручением № 333 от 26.03.2019 – 300 000 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере 339 945 руб. за период с 02.10.2018 по 26.03.2019, указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет произведен с учетом отсрочки, предусмотренной договором поставки, проверен и признан арифметически верным. Истец снизил рассчитанную за указанный период неустойку до 339 945 руб., что составляет 10% от стоимости неоплаченного в срок товара и предусмотрено пунктом 5.1 договора.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, мотивированное ходатайство о снижении заявленных штрафных санкций в суд также не поступало.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ст. Курская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в сумме 339 945 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 799 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северо-Запад», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23 901 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай