Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129077/19-26-1032

16 августа 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ"

(105203 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАРКОВАЯ 15-Я 3А, ОГРН: 1027739086880, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7709120533)

к ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ"

(192174 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СЕДОВА ДОМ 164ЛИТЕР Ж ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 1167847436437, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2016, ИНН: 7811628039)

Третье лицо: ООО "РЕСМИКС" (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 23, КОРПУС 2, ОГРН: 1137847414099, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: 7810765508)

о взыскании денежных средств в размере 375 600 руб.

по встречному иску

ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ"

(192174 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СЕДОВА ДОМ 164ЛИТЕР Ж ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 1167847436437, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2016, ИНН: 7811628039)

к АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ"

(105203 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАРКОВАЯ 15-Я 3А, ОГРН: 1027739086880, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7709120533)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ООО "РЕСМИКС"

(196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 23, КОРПУС 2, ОГРН: 1137847414099, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: 7810765508)

о взыскании денежных средств в размере 368 000 руб.

При участии:

От истца: Курмаева Н.У., паспорт, доверенность от 23.05.2019г.

От ответчика: Попов А.О.,  паспорт, доверенность от 14.07.2018г.

Третье лицо: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" о взыскании штрафа в размере 375 600 руб.

Определением суда от 21.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РЕСМИКС", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 21.06.2019 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" к АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 368 000 руб.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, в отношении требований по встречному иску возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Представитель ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" требования по встречному иску поддержал в полном объеме, в отношении удовлетворения требований по первоначальному иску возражал.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав представителей АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" и ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования  - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2018 г. между АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ"  (Поручителем) и ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" (Поверенным) был заключен договор поручения № 22/10/18. Согласно условиям которого ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" обязался приобрести от имени и за счет АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" шпунт Ларсена, а также сопутствующие материалы (далее - Товар), и поставить его на объект по адресу: Алюминиевая площадка, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346413, Российская Федерация, ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-Новочерскасский электродный завод», а АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" уплатить вознаграждение ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ". Полный ассортимент и количество Товара и сопутствующих материалов согласовались АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" и ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" в Спецификации поставки Товара.

Договор заключался Сторонами для выполнения работ по устройству шпунтового ограждения на объекте «Кольцевая печь закрытого типа РИДГАММЕР для обжига углеродной продукции» по адресу: Алюминиевая площадка, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346413, Российская Федерация, ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-Новочерскасский электродный завод».

Согласно п. 3 договора Поверенный являясь специализированной организацией выполняющей работы по устройству шпунтовых ограждений ответственно рекомендовал приобретение конкретного ассортимента (конкретных марок) и количество Товара и всего необходимого для выполнения работ на Объекте.

Согласно п. 4 Договора Поверенный обладая специальной информацией о ситуации на рынке шпунта Ларсена, предоставляет ее Поручителю после получения оплаты согласно п. 13 Договора, в случае не получения таковой оплаты, Поверенный не обязан раскрывать известную ему информацию, являющейся коммерческой тайной Поверенного.

Согласно п. 13 Договора, вознаграждение Поверенного за исполнение поручения по составляет 1 878 000 руб., в том числе НДС 18%. оплачивается в следующем порядке: аванс в размере 70% - 1 314 600 руб. выплачивается в течение 3 календарных дней с момента подписания договора; второй платеж в размере 30 % - 563400,00 рублей выплачивается 11оверенному в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления товара на объект и подписания соответствующих документов.

В соответствии с п. 8 Договора Срок исполнения обязательства по организации поставки Товара определён Сторонами как 20 календарных дней с момента исполнения поручителем обязательств в соответствии с п.п. 11.1 и п. 11.2. При этом данный срок автоматически пролонгируется в случае неисполнения Поручителем обязательств, установленных п. 11.3 договора.

Согласно п. 11.1 Договора не позднее, чем в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора уплатить Поверенному вознаграждение в соответствии с п. 13 договора.

Согласно п. 11.2 Договора в течение двух рабочих дней согласовать, представленные Поверенным условия поставки и график платежей по поставке товара, которые Поверенный обязан представить не позднее 5 календарных дней с момента получения вознаграждения.

В соответствии с п. 11.3 Договора Поручитель обязан вносить платежи в соответствии с согласованным Графиком платежей но поставке Товара, без задержек и промедлений.

Как следует из представленных из представленных документов, платежными поручениями № 1557 от 24.10.2018г., № 1621 от 02.11.2018г., № 1794 от 13.12.2018г.     АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" перечислил  в  адрес  ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ"  денежные  средства  в  размере 1 878 000 руб.

Таким  образом,  Истец  надлежащим   образом   выполнил  принятые  на  себя обязательства предусмотренные п.п. 11.1-11.3 и п. 4 договора.

Во исполнение вышеуказанного договора после получения аванса Поверенный заключил Договор поставки № 2210081-1 от 22.10.2018г. с ООО «Ресмикс» (далее- Поставщик) на поставку вышеуказанного товара на вышеуказанный объект.

Срок поставки товара Поверенный и Поставщик согласовали в Спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно условиям Спецификации первая партия товара должна была поставлена на объект в течение 14 дней с момента получения предоплаты, т.е. не позднее 11.11.2018г.; вторая партия товара в течение 14 дней с момента получения предоплаты на расчетный счет, то есть не позднее 14.11.2018г.

В соответствии с условиями договора поручения и графиком поставки товара и материала Поверенный обязался организовать поставку товара на объект в следующие сроки: первая партия товара подлежала поставке в период с 01.11.2018т до 14.11.2018г., вторая партия товара подлежала поставке в период с 05.11.2018г. до 18.11.2018г. 

Как указывает истец по первоначальному иску, привлеченный Поверенным Поставщик в вышеуказанные сроки поставку товара на объект не осуществил

Письмом от 09.11.2018г за № 09/11/2018-Р Поверенный уведомил Поставщика о необходимости своевременно выполнить принятые на себя обязательства по поставке товара. 

Письмом за № 14/11/2018- Р от 14.11.2018г. ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ"   уведомил Поставщика о срывах сроков поставки и что для ООО «ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ», как для Поверенного, ненадлежащее исполнение поручения- организации поставки товара, чревато применением крайне жестких штрафных санкции, в частности штрафом в размере 368 000 руб.

Так, поставщик осуществил поставку товара на объект в следующие сроки: первая партия товара: 16.11.2018г.; 19.11.2018г. вторая партия товара: 19.11.2018г.; 20.11.2018г.; 21.11.2018.; 24.11.2018г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

 Таким образом, Поставщик осуществил срыв сроков как первой, так и второй партии товара.

Согласно п. 7 Договора Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Поручателя, а в частности, поставить товар на объект в установленные сроки.

С учетом изложенного, ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" ненадлежащим образом организовал поставку товара на объект.

АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ"  в целях разрешения спора в досудебном порядке направил Ответчику претензионное письмо № ЮР/251 от 25.04.2019г., однако, ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" претензию не признал.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям п. 16.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения Поверенным в сроки, указанные в п.8 указанного Договора, Поверенный обязан уплатить Поручителю штраф в сумме 20% от суммы вознаграждения Поверенного, установленного п. 13 указанного договора, а именно – 375 600 руб.

Ответчиком  по первоначальному иску не заявлено о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не выполнил своевременно принятые на себя обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере  375 600 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из текста встречного искового заявления, истец просит взыскать штраф в размере  368 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции на дату предъявления иска), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 16.5 договора поручения № 22/10/18 от 22.10.2018 г. стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров.

Между тем, в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом по встречному иску не представлена претензия либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого порядка. Представленная в материалы дела переписка (письма исх. № 08/05/2019 от 08.05.2019г., № 28/05/2019 от 28.05.2019 г.) не содержат требований о  перечислении денежных средств.

В письменных пояснениях истец по встречному иску полагает, что о соблюдении претензионного порядка не представляется возможным, поскольку с момента направления АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" письма с заявлением о нарушении обществом условий договора поручения (10.05.2019г.) до подачи встречного иска (17.06.2019г.) прошло более 30 календарных дней.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом по встречному иску не соблюден, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Расходы по госпошлине относятся судом на ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 971, 973 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110,148,149, 167-171, 176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд        

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" в пользу АО "СОЮЗТЕПЛОСТРОЙ" денежные средства в размере 375 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 512 руб.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ЛАРСЕН ПАЙЛИНГ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 10 360 руб., перечисленную по платежному поручению № 5612 от 13.06.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко