АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело № А33-17669/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «27» ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «04» декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 2461030811, ОГРН 1162468052570)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения, 

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел) – представителя по доверенности от 28.11.2022, ФИО2 – представителя по доверенности от 22.02.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения № 17 от 15.11.2022 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023 возбуждено производство по делу.

Заявитель не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя. 

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве: 

- заявителю отказано в праве на получение налогового вычета и возмещении НДС из бюджета в размере 194 905 руб., в связи с непредставлением в нарушении статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию налогового органа от 11.07.2022 № 18/6578 документов, подтверждающих заявленные налоговые вычеты; 

- довод заявителя о прекращении сделки между ООО «РегионСнабИнвест» и ООО «РТК» не состоятелен, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24689/2019 не содержит выводов о наличии уведомления одной из сторон договора поставки об одностороннем отказе от исполнения договора, а также о расторжении сделки между ООО «РТК» и ООО «РегионСнабИнвест»;

- одним из необходимых условий для применения вычета является факт возврата соответствующих сумм авансовых платежей. Документы, свидетельствующие о возврате заявителем ранее полученной от ООО «РегионСнабИнвест» предоплаты не представлены, что в свою очередь свидетельствует о неправомерности действий заявителя по исключению полученных на его расчетный счет авансовых платежей из реализации в уточненной налоговой декларации по НДС в 3 квартале 2019 года. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1. договора поставки товара от 27.05.2019 № 30-2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (покупатель) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, согласно условиям договора.

Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» выставлен счет на оплату топлива дизельного от 29.05.2019 № 27 на сумму 932 407,50 руб.

По платежному поручению от 31.05.2019 № 149 на сумму 456 777,00 руб. обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» произведена оплата обществу с ограниченной ответственностью «РТК» по счету от 29.05.2019 № 27.

Согласно платежному поручению от 15.07.2019 № 145 на сумму 466 000,00 руб. обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» произведена оплата обществу с ограниченной ответственностью «РТК» по счету от 29.05.2019 № 27.

Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» выставлен счет на оплату топлива дизельного от 15.07.2019 № 1 на сумму 1 473 547,00 руб.

Платежным поручением от 15.07.2019 № 169 на сумму 1 200 000,00 руб. обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» произведена оплата по счету от 15.07.2019 № 1.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.05.2019 № 27 поставщиком покупателю по договору поставки от 27.05.2019 № 30-2019 передан товар на сумму 933 746,50 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24689/2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТК» 1 200 000,00 руб. основного долга.

24.10.2019 заявителем представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года, согласно которой в книге продаж отражен полученный аванс от контрагента ООО «РегионСнабИнвест», исчислен НДС в бюджет в сумме 198 172,00 руб.

В связи с исключение из реализации счета-фактуры от 15.07.2019 № 1 в адрес контрагента ООО «РегионСнабИнвест» на сумму аванса 1 189 030,50 руб. заявителем 08.07.2022 по телекоммуникационным каналам связи представлена уточненная налоговая декларация по НДС (корректировка № 1) за 3 квартал 2019 года, согласно которой заявленная сумма налога к возмещению из бюджета составила 194 905 рублей. 

Требованием от 11.07.2022 № 18/6578 о предоставлении документов (информации) налоговым органом в связи с камеральной налоговой проверкой уточненной декларации за 3 квартал 2019 года, в которой заявлено возмещение НДС, обществу с ограниченной ответственностью «РТК» предложено представить документы и информацию о причинах превышения налоговых вычетов.

Письмом от 03.08.2022 заявителем сообщено об отсутствии возможности представить требуемые документы, указано, что сделка между ООО «РегионСнабИнвест» и ООО «РТК» признана судом расторгнутой, в связи с чем, исчисленный по указанной сделке НДС подлежит возврату с бюджета.

Требованием от 25.08.2022 № 7636 о предоставлении документов (информации) налоговым органом в связи с камеральной налоговой проверкой декларации за 3 квартал 2019 по НДС, в которой заявлено возмещение налога, обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» предложено представить договор со всеми дополнительными соглашениями, приложениями и спецификациями заключенный с ООО «РТК» (ИНН 

<

***>), действующий с 01.07.2019 по 30.09.2019; счета-фактуры, выставленные от ООО «РТК» с 01.07.2019 по 30.09.2019; платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств в адрес ООО «РТК» с 01.07.2019 по 30.09.2019.

Налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации, по результатам которой вынесены решение от 15.11.2022 № 1573 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен НДС в размере 198 172,00 руб., пени по НДС в размере 70 588,48 руб., решение  от 15.11.2022 № 17 об отказе заявителю в возмещении НДС в размере 194 905 руб.

Не согласившись с принятым решением, 17.03.2023 заявитель обратился с жалобой в Управление ФНС России по Красноярскому краю. 

По результатам рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом вынесено решение от 11.05.2023 № 2.12-14/08878@, которым жалоба на решение от 15.11.2022 № 1573 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворена частично, решение отменено в части доначисления НДС в сумме 194 905 рублей, пени в сумме 70 588,48 руб.; жалоба на решение от 15.11.2022 № 17 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, оставлена без удовлетворения.

Считая, что решение от 15.11.2022 № 17 противоречит законодательству и нарушает  право заявителя на вычет НДС, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Жалоба от 16.03.2023 б/н на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 15.11.2022 № 17 подана заявителем в вышестоящий налоговый орган 22.03.2023. Решением УФНС по Красноярскому краю от 11.05.2023 жалоба в части возмещения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставлена без удовлетворения. Заявление об оспаривании решения в арбитражный суд поступило 15.06.2023 (зарегистрировано 16.06.2023), то есть с соблюдением предусмотренного статьей 198 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Указанная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 143 НК РФ общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В статье 166 НК РФ определен порядок исчисления налога.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 154 НК РФ при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога. 

Согласно п. 1 ст.167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. 

Таким образом, при получении налогоплательщиком предварительной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, полученные суммы подлежат учету налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по НДС за налоговый период, в котором получены соответствующие суммы. 

Из материалов дела следует, что по условиям договора поставки товара от 27.05.2019 № 30-2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (покупатель) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, согласно условиям договора.

В соответствии с п.4.2.2 договора покупатель обязуется произвести 100% предоплату товара на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Заявителем выставлен ООО «Регионснабинвест» счет от 15.07.2019 № 1. ООО «Регионснабинвест» оплатило товар в размере 1 200 000 рублей платежным поручением от 15.07.2019 № 169.

Сделка отражена заявителем в книге продаж, с указанной суммы исчислен НДС к уплате в бюджет.

24.10.2019 заявителем в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года, согласно которой в книге продаж отражен полученный аванс от контрагента ООО «РегионСнабИнвест» по договору поставки от 27.05.2019 № 30-2019, исчислен НДС в бюджет в сумме 198 172 руб. 

08.07.2022 заявителем представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года (рег. № 1521863080), с суммой налога, подлежащей к возмещению из бюджета 194 905,00 руб.

Уточненная налоговая декларация по НДС представлена заявителем в связи с исключением из реализации счета-фактуры от 15.07.2019 № 1 в адрес контрагента ООО «РегионСнабИнвест» на сумму 1 189 030,50 руб., уплаченных контрагентом по договору поставки от 27.05.2019 № 30-2019, в том числе НДС 198 171,75 руб., которая отражена в первоначальной налоговой декларации по 4 НДС за 3 квартал 2019 года. Между тем, сумма заявленных налоговых вычетов по НДС осталась прежней в размере 194 905 руб.

Требованием о предоставлении документов (информации) от 11.07.2022 №18/6578 налоговым органом у заявителя истребованы документы, в том числе счета-фактуры, подтверждающие правомерность заявленных вычетов на сумму 194 500 руб.

В ответ на указанное требование заявителем налоговому органу представлены письменные пояснения от 03.08.2022, согласно которым конкурсный управляющий не имеет возможности предоставить в налоговый орган документы, поскольку в срок до 20.06.2022, указанный в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5925/2022, документы от руководителя общества ФИО4 конкурсному управляющему не переданы.

В связи с непредставлением заявителем истребованных документов налоговым органом  ООО «РегионСнабИнвест» направлено требование о предоставлении документов (информации) от 25.08.2022 № 7639, которым у общества истребованы документы по сделке с заявителем, а именно: договор со всеми дополнительными соглашениями, приложениями и спецификациями заключенный с ООО «РТК»,  счета-фактуры, выставленные от ООО «РТК» с 01.07.2019 по 30.09.2019, платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств в адрес ООО «РТК» с 01.07.2019 по 30.09.2019, а также сведения о заявителе, касающиеся заявленного в декларации возмещения НДС за 3 квартал 2019. 

По требованию налогового органа ООО «РегионСнабИнвест» предоставлены:  договор поставки от 27.05.2019 № 30-2019; счет на отплату от 29.05.2019 № 27; платежные поручения от 30.05.2019 № 145, 149; счет-фактура от 31.05.2019 № 27; счет на оплату от 15.07.2019 № 1, а также платежное поручение от 15.07.2019 № 169.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

Из положений статьи 87 НК РФ следует, что в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов налоговые органы проводят камеральные налоговые проверки и выездные налоговые проверки. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, плательщиком сбора, налоговым агентом (далее - налогоплательщик), а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Пунктом 2 статьи 88 НК РФ установлено, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено указанным пунктом.

По результатам камеральной проверки уточненной декларации заявителя составлен акт налоговой проверки от 22.09.2022 № 4217. 

Материалами дела подтверждается, что уточненная декларация подана заявителем 08.07.2022. Акт налоговой проверки № 4217 составлен налоговым органом 22.09.2022. Таким образом, нарушений порядка проведения камеральной налоговой проверки, рассмотрения материалов проверки и вынесения решения не допущено. 

Акт налоговой проверки, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 22.09.2022 № 4935 направлены заявителю по телекоммуникационным каналам связи 22.09.2022 и получены им, согласно квитанции о приеме электронного документа 06.10.2022.  

Заявитель на рассмотрение материалов налоговой проверки не явился, правом на предоставление возражений по акту проверки не воспользовался. 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом вынесены решение от 15.11.2022 № 1573 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от  15.11.2022 № 17 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 194 905,00 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно пункту 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Статьей 173 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в силу подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи. 

В случае представления налогоплательщиком налоговой декларации с суммой к возмещению из бюджета, налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из содержания указанных норм права следует, что документальное обоснование права на вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 14473/10, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 № ВАС-9594/14 по делу № А27-7343/2013, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 № ВАС-15798/13 по делу № А81-3642/2012.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом, необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу № А33-24689/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Регионснабинвест» к ООО «РТК» о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 руб. долга.

Учитывая изложенное, обязательство поставщика по передаче товара на будущее время прекращено, в связи с чем довод налогового органа об отсутствии в судебном акте выводов о наличии уведомления одной из сторон договора поставки об одностороннем отказе от исполнения договора, а также о расторжении сделки между ООО «РТК» и ООО «Регионснабинвест» не принимается судом.

Вместе с тем, условиями применения вычета являются: исчисление налога на добавленную стоимость продавцом с сумм полученных от покупателя авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); изменение условий либо расторжение соответствующего договора; возврат покупателю соответствующих сумм авансовых платежей. Вычет налога на добавленную стоимость, исчисленного продавцами и уплаченного ими в бюджет с сумм предварительной оплаты, без изменения условий либо расторжения соответствующего договора и без возврата сумм авансовых платежей НК РФ не предусмотрен.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом проведен анализ движения денежных средств по счетам ООО «РТК» и ООО «Регионснабинвест», по результатам которого установлено, что в период времени с 01.07.2019 по 13.09.2022 возврат авансового платежа Заявителем не осуществлен.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании исполнительного листа ФС № 032350400, выданного Арбитражным судом Красноярского края 18.11.2019 по делу № А33-24689/2019, ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 1015/20/24026-ИП от 14.01.2020, которое окончено 11.03.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Заявителем доказательств, подтверждающих возврат ООО «РегионСнабИнвест» денежных средств по договору поставки от 27.05.2019 № 30-2019  не представлено. 

Нарушений допущенных при проведении камеральной налоговой проверки судом не установлено. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 15.11.2022 № 17. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3 000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, с учетом предоставленной заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая