АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1941/2020

г. Ижевск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть оглашена 16 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1638145 руб. 54 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (диплом о высшем юридическом образовании)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.03.2020 (диплом о высшем юридическом образовании), ФИО3 - представитель по доверенности от 30.03.2020 (диплом о высшем юридическом образовании)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании  1638145 руб. 54 коп. долга за период сентябрь-декабрь 2019 года. 

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 июня 2020 года в 15 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено, от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.03.2020 (диплом о высшем юридическом образовании).

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 1608145 руб.               54 коп. долга за период сентябрь – декабрь 2019 года.

Истец исковые требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.69-70), дополнениях к отзыву (приобщены к материалам дела), а именно: исходя из представленных счетов-фактур, актов, и ведомостей стоимость переданного ресурса за период сентябрь-декабрь 2019 составляет 1149734 руб. 61 коп. Поскольку  ответчик произвел оплату в сумме                560823 руб. 23 коп., задолженность может наличествовать лишь в размере 588911 руб. 38 коп.

Между тем, в качестве доказательств наличия долга, истец ссылается на корректировочные счета-фактуры за период с августа по декабрь 2018 года, связанные с приходом под управление ответчика МКД №15 по ул. З.Космодемьянской с августа 2018 года, которые не имеют отношения к спорному периоду по настоящему делу.

Кроме того, в рамках дела №А71-10547/2019 за период январь 2019 года начислено 1079500 руб. 92 коп. по счет-фактуре и акту №10780/0505 от 31.01.2019, с приложением ведомости начисления, в которой уже фигурируют объемы  начислений по МКД№15 по ул.З.Космодемьянской с августа 2018 года с соответствующими начальными входящими остатками. 

В ходе рассмотрения дела №А71-10547/2019 истцом исковые требования уменьшены до 337111 руб. 34 коп., в связи с произведенным оплатами; из расчета следует, что  поставлено  ресурсов на 1694461 руб. 14 коп., оплата произведена ответчиком на сумму 1357349 руб. 80 коп. При этом задолженность по счет-фактуре №10780/0505 погашена полностью.

Далее, истец от иска отказался. Производство прекращено.

Исходя из изложенного, и на основании п. 3 ст. 151 АПК РФ, ответчик полагает, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

 Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сменило организационно-правовую форму на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

С 01.10.2014 года, в соответствии с приказом Министерства промышленности и энергетики от 01.10.2014 №05-71, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики.

В отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в период  сентябрь-декабрь 2019 года истец осуществлял ответчику поставку электрической энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.46).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 1608145 руб. 54 коп. долга за период сентябрь – декабрь 2019 года, в судебном  порядке. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму                            1608145 руб. 54 коп. поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (л.д. 24-41).

 При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  1608145 руб. 54 коп. долга за период сентябрь – декабрь 2019 года подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные и необоснованные, опровергнутыми истцом в ходе судебного заседания.

Из пояснений истца в ходе судебного заседания (аудиопротокол судебного заседания от 15 июня 2020 года 00:03:37) следует, что в рамках дела № А71-10547/2019 в объем предъявленного ресурса МКД № 15 по ул. З.Космодемьянской, 15, был предъявлен только в объеме  самостоятельного потребления в январе 2019 года, и поскольку спорный МКД перешел в управление ответчика с августа 2019 года, и до января 2019 года начисление не производилось, в рамках настоящего дела, истцом заявлен период сентябрь-декабрь 2019 года, и в сентябре 2019 года были выставлены корректировочные счет-фактуры за август, сентябрь 2018 года (счет-фактура № 0123936/0505 от 30.09.2019, корректировчоные счет-фактуры № К0099043/0505 от 31.07.2019 к счет-фактуре № 0107586/0505 от 31.08.2018, № К0127572/0505 от 30.09.2019 к счет-фактуре № 0121461/0505 от 30.09.2018, №  К0127573/0505 от 30.09.2019 к счет-фактуре № 0135452/0505 от 31.10.2018, № К0127576/0505 от 30.09.2019 к счет-фактуре № 0149779/0505 от 30.11.2018, № К0127580/0505 от 30.09.2019 к счет-фактуре № 0164225/0505 от 31.12.2018.

Данный довод истца ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в порядке п. 3 ст. 151 АПК РФ судом не установлено, довод ответчика в указанной части отклонен. 

Также суд не усмотрел и оснований для истребования дела № А71-10547/2019, и расценивает ходатайство ответчика об истребовании указанного дела, как направленное на затягивание процесса, в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ ходатайство управляющей компании судом отклонено.

Иные доводы ответчика судом отклонены, все платежные поручения представленные в ходе судебного заседания истцом уточнены в расчете, объективной невозможности предоставления иных платежных поручений ответчиком не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. 

Исходя из изложенного, требования истца законны и обоснованны в заявленном размере и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также за принятие обеспечительных мер относятся на ответчика в размере 32081 руб. 46 коп. (29081 руб. 46 коп.+3000 руб.). При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 299 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1608145 руб. 54 коп. долга; а также 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, 29081 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  299 руб. 54 коп. излишне перечисленной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

       Судья                                                        Н.М. Морозова             Н.М. Морозова