117/2023-30131(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20008/2019

г. Саратов

06 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Апекс»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 года по делу   № А57-20008/2019 (судья Фугарова Н.С.)  

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Апекс» о признании незаконным  бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Квалитет» ФИО2  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Квалитет» (410048, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),при участии в судебном заседании:  представителя общества с ограниченной ответственностью «Апекс» – ФИО3,  действующей на основании доверенности от 06 апреля 2023 года, представителя  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Квалитет»  ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности  от 18 марта 2022 года,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 (резолютивная  часть решения оглашена 29.03.2021) общество с ограниченной ответственностью  «Квалитет» (далее – ООО «Квалитет») признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2  

13.02.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление текущего  кредитора ООО «Апекс», согласно которому заявитель просил признать незаконным  бездействие конкурсного управляющего ООО «Квалитет» ФИО2, выразившееся в  непредставлении отчета об использовании денежных средств в материалы дела № А5720008/2019, не направлении отчета об использовании денежных средств по требованию  текущего кредитора ООО «Апекс».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 в  удовлетворении жалобы ООО «Апекс» отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Апекс» обратилось в  арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023, принять по делу новый судебный  акт, которым жалобу удовлетворить.  

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указал, что у него отсутствует  возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего из-за отказа в его  представлении конкурным управляющим и отсутствия в материалах дела, что нарушает  права и законные интересы ООО «Апекс».  

Представитель ООО «Апекс» в судебном заседании просил определение  Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 по делу № А57-20008/2019  отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Квалитет» ФИО2 просил  определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 по делу № А5720008/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не  находит.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества. Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при  условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его  деятельность по осуществлению процедур банкротства.  

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает  соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо  законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности  арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства  Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой  в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий  арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда  кредиторам, должнику и обществу.  

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и  законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий  (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий,  восстановления нарушенных прав.  

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного  управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих  действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение  арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий  требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям  добросовестности.  

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными,  недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) конкурсного  управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя  жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего  бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан  доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения  арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные  интересы должника (кредиторов), а арбитражный управляющий, в свою очередь, имеет  право представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать  соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.  

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим  платежам, под которыми понимаются в частности денежные обязательства, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, право обжаловать  действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их  права и законные интересы.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы по текущим  платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем  обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их  права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи  35).  

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по  текущим платежам, такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу  о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).  

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60  указанного Закона.  

Вместе с тем указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в  соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами,  участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в  общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о  банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Текущий кредитор - ООО «Апекс», воспользовавшись правом, предоставленным  законом, обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего. В обоснование жалобы кредитор указал, что у него отсутствует  возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего из-за отказа в его  представлении конкурным управляющим и отсутствия его в материалах дела, что  нарушает права и законные интересы ООО «Апекс».  

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности,  информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия  конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию  не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.  

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете  конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств,  поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.  

В подпункте «б» пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2003 № 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об  использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о  размере средств, поступивших на основной счет должника.  

Таким образом, запрашиваемые текущим кредитором ООО «Апекс» сведения  должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта  3 статьи 133 Закона о банкротстве представляется конкурсным управляющим в  арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не  чаще чем один раз в месяц.  

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам  Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.  

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то  в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании  кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием  кредиторов.  

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе  получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм  каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.  

При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований  относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает  возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.  

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.01.2016 № 302-ЭС15- 10995 по делу № А33-13581/2013.  

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что признание судом  незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО2,  выразившееся в непредставлении текущему кредитору отчета об использовании  денежных средств, не направлении отчета об использовании денежных средств по  требованию текущего кредитора ООО «Апекс», противоречит названным положениям  закона.  

Доводу апелляционной жалобы о том, что у ООО «Апекс» отсутствует  возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего об использовании  денежных средств из-за отказа в его представлении конкурным управляющим и  отсутствия в материалах дела, что нарушает права и законные интересы ООО «Апекс»,  судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки  фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, с  предложением о передаче сведений о размере текущей кредиторской задолженности на  возмездной основе кредитор не обращался. ООО «Апекс» является текущим кредитором  пятой очереди, обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим  платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.  

Конкурсный управляющий при этом в отзыве на апелляционную жалобу указал,  что в ходе конкурсного производства выявлено имущество в виде дебиторской  задолженности физических лиц перед ООО «Квалитет» в размере 14 308 610,74 руб.  

(инвентаризация имущества от 05.07.2021). В результате работы с дебиторской  задолженностью, частично были погашены текущие платежи, включенные в реестр  текущих платежей:  

- текущие платежи первой очереди погашены на сумму 743 648,83 руб.; 

- текущие платежи второй очереди погашены на сумму 1 795 711,19 руб.;  - текущие платежи четвертой очереди погашены на сумму 1 460 666 руб.  

Всего в ходе процедуры конкурсного производства погашено текущих платежей на  общую сумму 4 000 026,02 руб.  

Собранием кредиторов, состоявшемся 06.06.2023 было принято решение о  списании дебиторской задолженности населения за ЖКУ перед ООО «Квалитет»,  невозможной ко взысканию. Учитывая, что все мероприятия в ходе процедуры  конкурсного производства были выполнены, на собрании кредиторов, состоявшемся  06.06.2023 кредиторами было принято решение о завершении процедуры конкурсного  производства в отношении ООО «Квалитет» и обращении в Арбитражный суд  Саратовской области с соответствующим ходатайством (соответствующий протокол  направлен в Арбитражный суд Саратовской области). Судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14.08.2023.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по  делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо  изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на  установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  ООО «Апекс» следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 года  по делу № А57-20008/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

 Электронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииПредседательствующий Д а т а   1 6 .0 2 . 2 0 2 3   4 : 4 4 :0 0 О.В. Грабко  Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна

Судьи Э л е к т р о н н а я  п о д п ись  действит ельна. Г.М. Батыршина   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 7:20:00

Кому выдана Грабко Олег Владимирович

 Н.А. Колесова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:38:00

 Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна