АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29097/2019

05 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.  Садрихановой, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной  ответсвенностью «АвантаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО1, представитель по доверенности.  от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  

арбитражный суд 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании 7012685 руб. 72 коп., в том числе 6865389 руб. 86 коп.  долг по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016, долг по договору № 624-ДО/15 от  19.11.2015 в размере 95413 руб. 57 коп.  

Определением от 27.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в материалы делва  поступили возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном  заседании.  

Ответчик доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к  материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 20.06.2019 судебное заседание по делу назначено на  28.06.2019.  

В судебном заседании 28.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был  объявлен перерыва до 04.07.2019.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с  участием тех же представителей.  

В судебном заседании представителем истца представлены пояснения,  указано на о, что при написании искового заявления в просительной части  указана описка, а именно вместо 147295,86 руб. указано 95413,57 руб. а также  неверно указана сумма государственной пошлины. В связи с чем просит  взыскать с ответчика сумму долга 6865389,89 по договору от 23.12.2016,  147295,86 по договору от 19.11.2015 и расходы по уплате государственной  пошлины 58063, дополнения судом приняты.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

1. 23 декабря 2016 г. между МУП «Екатеринбургэнерго» (Заказчик по  договору, а в дальнейшем Ответчик) и ООО «АвантаСтрой»» (Подрядчик по  договору, а в дальнейшем Истец) был заключен договор подряда № 389-ДО/16  на выполнение строительно-монтажных работ по строительству трубопроводов  тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта  капитального строительства - «Гостиница с подземной автостоянкой по ул.  Московская в г.Екатеринбурге», в соответствии с техническим заданием,  сметной документацией и иной документацией.  

Общая стоимость работ по договору составляет 7916012 руб. 30 коп. в  том числе НДС -18%.  

Сроки выполнения работ – начало работ: с даты заключения договора  подряда, окончание работ: 45 календарных дней с даты заключения договора.  (п. 2.1).  

Оплата работ регламентирована в разделе 3 договора. 

2. 09 ноября 2015 г. между МУП «Екатеринбургэнерго» (Заказчик по  договору, а в дальнейшем Ответчик) и ООО «АвантаСтрой»» (Подрядчик по  договору, а в дальнейшем Истец) был заключен договор № 624-ДО/15 по  разработке рабочей документации по строительству трубопроводов тепловых  сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального  строительства - «Гостиница с подземной автостоянкой по ул. Московская в  г.Екатеринбурге».  

Общая стоимость работ по договору составляет 147295 руб. 86 коп. в том  числе НДС -18%.  

Сроки выполнения работ – начало работ: с даты заключения договора,  окончание работ: 30 календарных дней с даты заключения договора. (п. 2.1).  

Оплата работ регламентирована в разделе 3 договора. 

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к  выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.  

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 389-ДО/16  от 23.12.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 6865389 руб. 86 коп.  по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 истец выполнил работы общей  стоимостью 147295 руб. 86 коп  

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец  представил акты сдачи-приемки выполненных работ по договору № 389-ДО/16  от 23.12.2016 № 1 от 30.04.2017, по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 акт № 1  от 29.09.2016 подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству  выполнения работ и поставке со стороны ответчика.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок.  

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и  принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Однако выполненные истцом работы ответчиком не оплачены в полном  объеме.  

Оплата выполненных работ регламентируется разделом 4 договора.  

Согласно тексту искового заявления, ответчиком долг не оплачен, за  ответчиком числится долг по договору № 389-ДО/16 от 23.12.2016 в размере  6865389 руб. 86 коп. по договору № 624-ДО/15 от 15.11.2015 в размере 147295  руб. 86 коп.  

Ответчик в представленном отзыве долг не оспаривает. Ссылается на то,  что со стороны истца при выполнении работ была допущена просрочка в  сроках, в связи с чем со стороны ответчика истцу рассчитана неустойка. Между  тем, данные обстоятельства должны быть рассмотрены в рамках встреченного  искового заявления, которое не было подано со стороны ответчика. Договором  удержания неустойки в счет оплаты работ не предусмотрено.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика перед истцом по оплате работ по договору № 389-ДО/16 от  23.12.2016 в размере 6865389 руб. 86 коп. по договору № 624-ДО/15 от  15.11.2015 в размере 147295 руб. 86 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной  сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответсвенностью «АвантаСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 7012685 руб. 72 коп, а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58063 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина