Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3966/2023

г. Нальчик

22 января 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным расчет потребленного в октябре 2022 года газа по мощности газоиспользующего оборудования и обязании исключить из взаиморасчетов сумму задолженности, определенную расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Чегемскому районному потребительскому обществу Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 400 219 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1 по доверенности от 31.10.2023 № 2,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2025 № 15-0118/25,

У С Т А Н О В И Л:

Чегемское районное потребительское общество Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ (далее - Райпо) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество), в котором просит (с учетом уточнения от 03.12.2025):

- признать незаконным и необоснованным расчет ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» расхода газа за октябрь 2022 года в количестве 15 828,48 куб.м., произведенного по акту расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 25.10.2022 года и его отражение по лицевому счету Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как задолженность за потребленный газ на сумму 169 961,99 руб., также начисленные на них пени в сумме 230 256 руб. 96 коп. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести сторнирование (перерасчет), исключив из лицевого счета Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ сумму задолженности за потребленный газ в сумме 169 961,99 руб., а также начисленные на них пени в сумме 230 256,96 руб.

Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. (за исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер).

Определением арбитражного суда от 98.08.2024 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Чегемскому районному потребительскому обществу Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ о взыскании (с учетом уточнения от 28.10.2025) 400 219 руб. 00 коп., из которых:

- 169 962 руб. 04 коп. – задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в октябре 2022 года, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования;

- 230 256 руб. 96 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 28.11.2022 по 27.10.2025 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением арбитражного суда от 16.10.2024, с учетом определения арбитражного суда от 27.01.2025, по делу назначена судебная экспертиза. На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

- каков максимальный расход газа у несертифицированной горелки, обнаруженной на объекте Чегемского РАЙПО Каббалкпотребсоюза и указанной в акте проверки от 13.10.2022?

Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стоимость экспертизы установлена в размере 50 000 руб.

Определениями арбитражного суда в связи с не проведением экспертизы и не представлением суду его заключения, рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось неоднократно, в том числе определением от 01.09.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12 час. 15 мин. 28.10.2025.

17.10.2025 через канцелярию арбитражного суда от эксперта ИП ФИО3 поступило заключение эксперта от 14.10.2025 № ЭЗ03/10-25 (т.3, л.д. 90-105).

Определением арбитражного суда от 28.10.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12 час.30 мин. 24.11.2025; по ходатайству представителя истца в судебное заседание вызван эксперт ФИО3

В судебном заседании 24.11.2024 эксперт ФИО3 дал пояснения относительно проведенной экспертизы и ответил на вопросы представителя истца.

Определением арбитражного суда от 11.12.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12 час. 30 мин. 19.01.2025; суд предложил сторонам принять меры по достижению мирового соглашения.

19.01.2026 в электронном виде от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в арбитражный суд поступило заявление об уточнении встречных исковых требований и взыскании с ответчика по встречному иску 410 812 руб. 97 коп., в том числе:

- 169 962 руб. 04 коп. – задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в октябре 2022 года, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования;

- 240 850 руб. 93 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 28.11.2022 по 19.01.2026 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представитель истца по встречному иску поддержал указанное заявление об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении; поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании, начатом 19.01.2025, объявлялся перерыв до 22.01.2025. После перерыва 22.01.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

20.01.2026 (обработано 21.01.2025) через систему «Мой Арбитр» от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в арбитражный суд поступило заявление об уточнении встречных исковых требований и взыскании с ответчика по встречному иску 410 326 руб. 00 коп., в том числе:

- 169 962 руб. 04 коп. – задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в октябре 2022 года, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования;

- 240 363 руб. 96 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 29.11.2022 по 19.01.2026 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и Райпо п. Чегем (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-1217/18-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный (т.1, л.д. 177-186) (далее – договор).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования (далее – узел учете газ) поставщика, установленного у покупателя в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При отсутствии узла учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8. 740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997). В соответствии с Правилами учета газа под термином узел учета следует понимать комплект средств измерений и технических устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Измерение расхода и объема газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Согласно пункту 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов работы в сутки начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки приборов, входящих в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средств измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.5 договора учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа (пункт 4.7 договора).

Пунктами 5.5.1, 5.5.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки в срок до 18-го числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

К договору поставки газа стороны подписали техническое соглашение от 01.11.2017, в котором перечень газоиспользующего оборудования и состав узла учета газа не указаны.

13.10.2022 представителями ООО «Газпром межрегионгаз» составлен акт за № 56091 проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа административного здания Райпо по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 117-118).

В разделе 1 акта проверки указано, что у потребителя установлен прибор учета газа ВК-G10Т зав № 31967181. В разделе 8 акта указано, что установлено несертифицированное оборудование – горелка 5-ти рожковая, подключенная резиновым шлангом диаметром 20мм. Диапозон узла учета газа не перекрывает максимальный расход газа установленного оборудования. В разделе 9 акта сделаны выводы, что на момент проведения проверки УУГ не пригоден в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Расчет потребленного газа будет производиться согласно пункту 4 договора поставки газа.

25.10.2022 составлен акт опломбирования средств измерений узла учета газа, где указано, что установлена пломба на кран ду 20 мм по письменному обращению потребителя об отключении несертифицированного оборудования (т.1, л.д. 116).

Обществом 25.10.2022 составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования (т.1, л.д.115).

26.07.2023 и 27.07.2023 ответчик со ссылкой на его информационное письмо от 25.07.2023 № 13/2784 и наличие задолженности по состоянию на 26.07.2023 в сумме 205 391 руб. 21 коп. изменил режим потребления (полностью прекратил) газопотребления по 11 объектам истца, в том числе по спорному объекту, путем отключения от газовой сети, составил акты об изменении режима потребления.

Ответчик, полагая, что задолженность по оплате поставленного газа у него отсутствует, расчет потребленного в октябре 2022 года по мощности газоиспользующего оборудования обществом произведен необоснованно, обратился с первоначальным иском в арбитражный суд.

В свою очередь, ответчик обратился со встречным иском о взыскании задолженности по оплате поставленного в октябре 2022 года газа, определенного расчетным путем газоиспользующего оборудования. При этом он ссылается на следующее. 13.10.2023 истцом проведена проверка состояния и применения средств измерения учета ВК-GIОТ зав. № 31967181, по результатам которого составлен акт от 13.10.2022 № 56091, подписанный со стороны истца без замечаний (т.1, л.д. 117-118). Согласно акту проверки у потребителя установлено оборудование, не соответствующее проектной документации - несертифицированная горелка. При этом диапозон измерений установленного у истца счетчика составляет от 0,1 куб. м до 16 куб.м, тогда как часовой расход всего установленного у истца газового оборудования составил 27,48 куб.м. В связи с этим расчет потребленного истцом в октябре 2023 года газа определен расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования.

25.10.2022 ответчиком составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования, согласно которому суммарный объем потребления газового оборудования (с учетом несертифицированной горелки) составляет 27,48 куб.м/ч; расход газа в сутки равен 659,52 куб.м (27,48 х 24 ч); расход газа за 24 дн. – 15 828,48 куб.м ( 659,52 куб. м х 24 дн.) (т.1, л.д. 115-116).

При этом согласно расчету общества, поступившему в электронном виде в арбитражный суд 10.12.2025, стоимость газа, потребленная Райпо по показаниям прибора учета в октябре 2022 года, составила в сумме 18 844 руб. 58 коп., стоимость газа, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 составила 173 617 руб. 47 коп. (т.3, л.д. 150-151).

Ответчиком составлен акт поданного-принятого газа от 31.10.2022 № 61 404/10, который подписан представителями сторон и скреплен печатями общества и Райпо (т.2, л.д. 108).

Для оплаты поставленного газа ответчиком выставлена счет-фактура от 31.10.2022 № 15-70253 на сумму 192 462 руб. 04 коп. (18 844 руб. 58 коп. + 173 617 руб. 46 коп.) (т.2, л.д. 28).

При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что частично (22 500 руб.) сумма долга истцом была оплачена и к взысканию по встречному иску предъявлена задолженность в сумме 169 962 руб. 04 коп. – определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон N 69-ФЗ), Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон N 102-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил N 961 учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Таким образом, применение метода учета проектной мощности газопотребляющих установок допускается нормами действующего законодательства при определении объема газа, потребленного при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов, то есть при безучетном потреблении.

Способ определения объема обязательств потребителя при таком потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению газом по присоединенной сети, поскольку при непрерывности снабжения при отсутствии приборов учета вычленить объем его потребления из общего объема потребления всех абонентов газоснабжающей организации невозможно.

В свою очередь отсутствие возможности определения количества безучетно потребленного газа, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного исходя из мощности газопотребляющих установок.

Судом установлено, что, что ответчиком потребленный истцом газ по проектной мощности газоиспользующего оборудования определен за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 ввиду того, что истцом было установлено несертифицированное газовое оборудование – горелка и диапозон установленного прибора учета газа не перекрывал максимальный расход установленного оборудования.

Согласно паспорту счетчика газа с механической температурной компенсацией ВК-G10Т максимальный диапазон измерений счетчика составляет от 0,1 куб.м/час до 16 куб.м/час. (т.1, л.д. 112-113).

Из акта проверки от 13.10.2022 № 56091 следует, что у истца установлено следующие газопотреблющее оборудование:

- котел ГГУ в количестве 1 , расход газа – 6,18 куб.м/час;

- котел КС 3- рожковый – в количестве 1, расход газа – 3,1 куб.м/час;

- котел КС 2-рожковый в количестве 1, расход газа – 2,2 куб.м/час.

Обществом также обнаружено несертифицированное газопотребляющее оборудование – горелка 5-рожковая.

Согласно пункту 1.6 «Правил учета газа» (утв. Приказом Минэнерго N 961 от 30.12.2013) средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В силу пунктов 4.1 и 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 8.561.1-5 2005, ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ Р 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ Р 31370-2002 (ИСО 10715:1997), и иными нормативными документами, вступившими в течение действия договора.

В соответствии с пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений.

Поскольку по условиям договора количество газа необходимо определять в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011, использование результатов измерений, выполненных с нарушением требований данного нормативного документа, не допускается.

В соответствии с п. 7.4.2 ГОСТ 8.741-2019 условия эксплуатации средства измерения должны соответствовать требованиям, установленным в эксплуатационной документации на эти средства измерения.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета газа (УРГ) Поставщика, установленным на распределительных газопроводах. Узел учета газа - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Расчетный способ исчисления объема потребления ресурса в рассматриваемом случае является карательным, поскольку выступает реакцией на правонарушение потребителя, и в качестве санкции устанавливает обязанность по оплате такого количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным, исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования потребителя согласно нормативно установленному расчету.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости соответствующего ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305- ЭС19-17348).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет возможность доказывания абонентом фактического, отличающегося от расчетного, объема потребления.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у абонента потребления поставленного ресурса в объеме, исчисленном поставщиком расчетным методом, может в данном случае привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) потребителю ресурса.

Доказывание в указанных случаях, как правило, осуществляется с помощью применения специальных технических знаний.

Из содержания оспариваемого акта видно, что на объекте истца установлено три газоиспользующих котла с часовым потреблением:

- котел ГГУ в количестве 1 , расход газа – 6,18 куб.м/час;

- котел КС 3- рожковый – в количестве 1, расход газа – 3,1 куб.м/час;

- котел КС 2-рожковый в количестве 1, расход газа – 2,2 куб.м/час.

Суммарное максимальное газопотребление газоиспользующего оборудование составляет 11,48 куб. м/час.

Обществом также обнаружено несертифицированное газопотребляющее оборудование – горелка 5-рожковая.

Определением арбитражного суда от 16.10.2024, с учетом определения арбитражного суда от 27.01.2025, по делу назначена судебная экспертиза. На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

- каков максимальный расход газа у несертифицированной горелки, обнаруженной на объекте Чегемского РАЙПО Каббалкпотребсоюза и указанной в акте проверки от 13.10.2022?

Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Согласно заключению эксперта № ЭЗ03/10-25 от 14.10.2025 максимальный расход газа у несертифицированной горелки, указанной в акте проверки от 13.10.2022, составляет 15,4 куб.м/час.

Как указано выше, согласно паспорту счетчика, установленный на объекте истца счетчик газа ВК-G10Т может учитывать (в допустимой руководством по эксплуатации на счетчик погрешности) объем газа в диапазоне до 16 куб. м/час.

При этом у истца согласно акту проверки установлено следующее газопотребляющее оборудование:

- котел ГГУ в количестве 1 , расход газа – 6,18 куб.м/час;

- котел КС 3- рожковый – в количестве 1, расход газа – 3,1 куб.м/час;

- котел КС 2-рожковый в количестве 1, расход газа – 2,2 куб.м/час.

То есть общее суммарное потребление газа у перечисленного оборудования составляет 11,48 куб.м/час. и с учетом максимального потребления газа несертифицированного оборудования в объеме 15,4 куб.м/час, общий объем потребления составляет 26,88 куб.м/час.

В соответствии с пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам измерений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока газа должны перкрываться диапазонами измерений средств измерений.

Таким образом, использование данного счетчика невозможно, так как это является нарушением ГОСТ Р 8.741-2011.

Поскольку в спорный период прибор учета газа не отображал данные фактического количества потребленного газа, в связи с превышением допустимого диапазона измерения счетчика, расчет количества потребленного газа произведен истцом с применением расчетного метода, установленного в пункте 23 Правил поставки газа, пункте 3.9 Правил учета газа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по мощности газоиспользующего оборудования, арбитражный суд считает его правильным.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в частности, договор поставки газа от 01.11.2017 N 15-2-07-1217/18-22, акт проверки узла учета газа, состояния системы измерения и учета объемов переданного-принятого газа, учитывая, что нарушения, выявленные в октябре 2022 года, свидетельствуют об отсутствии надлежащего коммерческого достоверного учета природного газа, в отсутствие иного согласованного сторонами порядка определения объемов потребленного газа, суд пришел к выводу о правомерности определения обществом "Газпром межрегионгаз Нальчик" объема ресурса в соответствии с пунктом 23 Правил N 162 по проектной мощности установок, не опломбированных поставщиком или ГРО.

При этом судом отклоняются доводы Райпо о том, что выявленные нарушения бесспорно не свидетельствуют о недостоверном учете газа. При нарушениях, выявленных в ходе проведенных проверок и зафиксированных в соответствующем акте, узел учета газа не мог корректно учитывать объем газа, используемого установленными у потребителя газопотребляющего оборудования.

Согласно паспорту счетчика газа с механической температурной компенсацией ВК-G10Т максимальный диапазон измерений счетчика составляет от 0,1 куб.м/час до 16 куб.м/час., а суммарное потребление установленного у истца газопотребляяющего оборудования составляет 26,88 куб.м/час.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд первоначальные исковые требования считает необоснованными и подлежащим отклонению.

Рассмотрев встречные исковые требования, установлено следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по встречному иску заявлено о взыскании с Райпо 410 326 руб. 00 коп., в том числе:

- 169 962 руб. 04 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в октябре 2022 года, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования;

- 240 363 руб. 96 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 29.11.2022 по 19.01.2026 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Как указано выше, заявленный к взысканию основной долг в сумме 169 962 руб. 04 коп. – это стоимость газа, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 на основании акта проверки от 13.10.2022 № 56091.

Поскольку судом установлено, что объем потребленного Райпо в октябре 2022 года определен расчетным путем правомерно, встречные исковые требования о взыскании основного долга в сумме 169 962 руб. 04 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 165 789 руб. 11 коп. с учетом следующего.

25.10.2022 ответчиком составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования, согласно которому суммарный объем потребления газового оборудования (с учетом несертифицированной горелки) составляет 27,48 куб.м/ч; расход газа в сутки равен 659,52 куб.м (27,48 х 24 ч); за 24 дн. – 15 828,48 куб.м ( 659,52 куб. м х 24 дн.) (т.1, л.д. 115-116).

Как указано выше, согласно расчету общества, поступившему в электронном виде в арбитражный суд 10.12.2025, стоимость газа, потребленная Райпо по показаниям прибора учета в октябре 2022 года, составила в сумме 18 844 руб. 58 коп., стоимость газа, определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 составила 173 617 руб. 47 коп. (т.3, л.д. 150-151).

Ответчиком составлен акт поданного-принятого газа от 31.10.2022 № 61 404/10, который подписан представителями сторон и скреплен печатями общества и Райпо (т.2, л.д. 108).

Для оплаты поставленного газа ответчиком выставлена счет-фактура от 31.10.2022 № 15-70253 на сумму 192 462 руб. 04 коп. (18 844 руб. 58 коп. + 173 617 руб. 46 коп.) (т.2, л.д. 28).

При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что частично (22 500 руб.) сумма долга истцом была оплачена и к взысканию по встречному иску предъявлена задолженность в сумме 169 962 руб. 04 коп. – определенная расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования.

Между тем, с учетом заключения эксперта, общий объем потребления установленного у Райпо газового оборудования (с учетом несертифицированной горелки) составляет 26,88 куб.м/час.

С учетом данного обстоятельства суд самостоятельно произвел расчет стоимости потребленного Райпо с 01.10.2022 по 24.10.2022 газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Расчет суда:

Согласно расчету общества объем потребленного Райпо в октябре 2022 года газа по показаниям прибора учета составляет 2 319 куб. м.

Стоимость оказываемых услуг за спорный период:

- плата за снабженческо-сбытовые услуги – 214,68 руб./тыс. куб.м;

- тариф за услуги по транспортировке газа – 454,16 руб./тыс.куб.м;

- спец. надбавка к тарифу за услуги по транспортировке газа - 161,00 руб./тыс.куб.м.

Оптовая цена газа = 5 941,97 руб./тыс.куб.м.

Итого стоимость газа в пределах договорного лимита: 5 941,97 + 454,16 + 161 + 214,68 = 6 771,81 руб./тыс.куб.м.

Стоимость газа, потребленного сверх договорного лимита (коэффициент 1,5): 8 912,96 + 681,24 + 241,5 + 214,68 = 10 050,38 руб./тыс.куб.м.

Стоимость потребленного в октябре 2022 года газа и услуг с учетом НДС, объем которого рассчитан по показаниям счетчика газа:

2,319 тыс. м3 * 6 771,81 руб./тыс. м3 ) + 20% = 18 844,58 руб.

Стоимость потребленного в октябре 2022 года газа и услуг с учетом НДС, объем которого рассчитан по мощности оборудования за период с 01.10.2022 по 24.10.2022:

26,88 куб.м х 24 час. = 645,12 куб.м в сутки; 645,12 куб.м х 24 дня = 15 482,88 куб.м

((4,391 тыс. куб.м х 6 771,81 руб./тыс. куб.м) + (11 091 тыс. куб.м х 10 050,38 руб./тыс. куб.м )) + 20% = 169 444 руб. 53 коп.

Итого: общая стоимость потребленного Райпо в октябре 2022 года газа, как по показаниям прибора учета, так и определенная расчетным путем составляет в общей сумме: 188 289 руб. 11 коп. (18 844 руб. 58 коп. + 169 444 руб. 53 коп.). Из указанной суммы Райпо произведена оплата в сумме 22 500,00 руб. Следовательно остаток долга составляет 165 789 руб. 11 коп.

Таким образом, встречные исковые требования в части основного долга арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 165 789 руб. 11 коп. В остальной части во взыскании основного долга обществу следует отказать.

На основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 29.11.2022 по 19.01.2026 в сумме 240 363 руб. 97 коп. (уточнение от 20.01.2026). Расчет произведен с применением 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,5% по состоянию на 15.12.2022 (с учетом частичного платежа) и 16% годовых на день вынесения решения.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В связи с тем, что исковые требования в части основного долга арбитражным судом признаны обоснованными и удовлетворены частично, суд самостоятельно произвел перерасчет пени.

Общая сумма долга за октябрь 2022 года: 18 844 руб. 58 коп. (по показаниям узла учета газа) + 169 444 руб. 53 коп. (определенная расчетным путем) = 188 289 руб. 11 коп.

188 289 руб. 11 коп. х 17 х 1/130 х 7,5% = 1 846 руб. 68 коп..

Частичная оплата 15.12.2022 в сумме 22 500,00 руб.

188 289 руб. 11 коп. – 22 500,00 руб. = 165 789 руб. 11 коп.

165 789 руб. 11 коп. х 1132 х 1/130 х 16% = 230 982 руб. 49 коп.

Итого общая сумма пени: 232 829 руб. 17 коп. (1 846 руб. 68 коп. + 230 982 руб. 49 коп.).

Поскольку со стороны ответчика по встречному иску имеет место просрочка в оплате поставленного газа, встречные исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 232 829 руб. 17 коп. В остальной части во взыскании пени обществу следует отказать.

При подаче первоначального иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 000,00 руб., в том числе за рассмотрение иска платежными поручениями от 10.08.2023 № 69, от 31.08.2023 № 73 в общей сумме 6 000,00 руб. и за принятие обеспечительных мер платежным поручением от 26.10.2023 № 90 – 3 000,00 руб. (т.1, л.д. 7, 50, 85).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску следует отнести на истца.

При подаче встречного иска обществом платежным поручением от 21.12.2023 № 39216 уплачена государственная пошлина в сумме 8 140,00 руб. (т.1 л.д. 129). При этом размер государственной пошлины от уточненных встречных исковых требований составляет 11 207 руб. Однако обществом государственная пошлина при подаче заявления об увеличении исковых требований не оплачена.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: с Райпо в пользу общества следует взыскать уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в сумме 8 140 руб., в доход федерального бюджета – 2 747 руб. С общества в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 320 руб.

Платежным поручением от 20.03.2024 № 6204 ответчиком (ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик») на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 50 000 руб. за проведение экспертизы (т. 2, л.д. 60).

Расходы, связанные с проведением экспертизы следует взыскать с Райпо в пользу общества в размере 48 575 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В порядке статьи 109 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в сумме 50 000 руб. следует перечислить эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО3

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску.

Принять уточненные встречные исковые требования, поступившие в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 20.01.2026 (обработано 21.01.2026).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить частично.

Взыскать с Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность за потребленный в октябре 2022 года газ в сумме 165 789 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты за период с 29.11.2022 по 19.01.2026 в сумме 232 829 (двести тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 17 коп. руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 140 (восемь тысяч сто сорок) руб. и расходы на проведение экспертизы в сумме 48 575 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 (триста двадцать) руб.

С депозитного счета арбитражного суда в пользу эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО3 перечислить денежные средства в сумме 50 000 руб. за проведение экспертизы.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева