АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-15455/2017

г. Ставрополь

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи

    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «СУ-6 Нефтегазмонтаж», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «О.М.А. Интернэшнл», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.17,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СУ-6 Нефтегазмонтаж», г. Ставрополь (далее – АО «СУ-6 Нефтегазмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О.М.А. Интернэшнл», г. Москва (далее – ООО «О.М.А. Интернэшнл») о взыскании задолженности по договору аренды №0105-16 от 26.05.2016 за период с февраля по июль 2017 года в размере 5 400 000 руб., неустойки за период с 05.03.2017 по 23.08.2017 в размере 404 100 руб.

Определением от 18.10.17 судебное разбирательство по делу назначено на 14.11.17.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.05.16 между закрытым акционерным обществом «СУ-6 Нефтегазмонтаж», г. Ставрополь (в дальнейшем переименованном в АО «СУ-6 Нефтегазмонтаж») (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой – ОМА» (в дальнейшем переименованном в ООО «О.М.А. Интернэшнл»)  (арендатор) был заключен договор аренды №0105-16 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору спецтехнику и оборудование  (самоходная энергетическая машина для сварки трубопроводов АСТ-4А на базе трактора Т-147 – 1 единица, агрегат сварочный самоходный АПС-49Б на базе трактора МТЧ-4 – 2 единицы) (далее – техника) без услуг по их управлению.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора арендатор обязан за свой счет осуществить перебазировку техники с места дислокации (г. Ставрополь) до места проведения работ и обратно на базу дислокации (г. Ставрополь).

При выполнении перебазировки техники силами арендодателя (с места дислокации – г. Ставрополь, до места проведения работ) арендатор возмещает стоимость перебазировки техники (ГСМ, услуги персонала и вспомогательной техники). Оплата за перебазировку техники арендодателю производится безналичным перечислением денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя в размере 100 % предоплаты, в течение 3-х банковских дней, на основании выставленного счета на сумму предоплаты арендодателем.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 2 242 000 руб., которую арендодатель обязался производить безналичным перечислением денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя до 5 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета на оплату (пункты 3.2, 3.5).

В пункте 4.3 договора установлено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, установленных договором, арендатор по требованию арендодателя выплачивает последнему пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно, но не более 10 % от суммы неоплаченной задолженности.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента подписания и действует по 31.12.16 включительно, а в части расчетов – до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Если за месяц до истечения срока договора  ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на новый срок и на тех же условиях (пункт 5.1.1).

Во исполнение достигнутых договоренностей по актам приема-передачи от 03.06.16, 09.06.16 и 10.06.16 спецтехника и оборудование переданы арендатору без замечаний.

Истец, согласно пункту 2.3.6 договора осуществил перебазировку техники, что подтверждается актами выполненных работ №13 от 28.02.17 и №81 от 31.07.17. 

По акту приема-передачи от 31.10.16 арендатор вернул арендодателю одну единицу арендованной спецтехники – самоходную машину, марки – агрегат сварочный самоходный АПС-49Б 112Б-Б на шасси МТЧ-4, без претензий.

Таким образом, общая стоимость арендованного имущества по договору  с 01.11.16 за две единицы составляет 900 000 руб.

Указывая, что ответчик не исполнил договорные обязательства по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате, истец обратился к ответчику с требованием от 23.08.17 №799 о погашении долга по арендной плате, которое ответчик оставил без ответа. 

Истец, указывая, что  ответчик, в нарушение условий договора, арендную плату оплатил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 400 000 руб. за период с февраля 2017 года по июль 2017 года, обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязанность арендодателя  по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Положения статьи 614 Кодекса устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества (спецтехники и оборудования) ответчику. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по своевременной оплате арендной платы.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности за период с 01.02.17 по 31.07.17 в сумме 5 400 000 руб. суду не представил, то требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.03.2017 по 23.08.2017 в сумме 404 100 руб. за нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что пунктом 4.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается несвоевременное и не полное исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей, требование о взыскании пени за период с 05.03.2017 по 23.08.2017 в сумме 404 100 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «СУ-6 Нефтегазмонтаж», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.М.А. Интернэшнл», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «СУ-6 Нефтегазмонтаж»,  г.  Ставрополь,   ОГРН   

<

***>,  основной  долг   в   сумме    5 400 000 руб., неустойку  в  сумме  404 100 руб. и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  52 021 руб.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин