И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93187/19-19-804

г. Москва

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерофеевым Н.А.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМР-М» (450024 Башкортостан Республика, г. Уфа, ул. Генерала Кусимова 15 1 7, ОГРН: 1080277012925, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: 0277101560) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (450080, Башкортостан Республика, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 177, литер А4, пом. 303, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127747261883, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: 7703781576) 

при участии ООО «Орбита» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

о взыскании 6 484 086 руб.31 коп. 

с участием: 

представитель истца: Гусихина Г.А. по доверенности; 

представитель ответчика: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом); 

представитель третьего лица: Гусихина Г.А. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМР-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСЙ» о взыскании 6.036.200 руб. 25 коп. задолженности, 447 899 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.12.2016г. по 13.12.2018г., неустойки, начисленной с 14.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 6 036 200, 25 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при участии «Орбита» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Представитель ответчика не явился, через канцелярию суда посредствам электронной почты представил возражения против перехода в судебное разбирательство 24.09.2019 г. Возражения удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время рассмотрение дела находится в стадии судебного разбирательства. Кроме того, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 131 АПК РФ по представлению отзыва.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил оригиналы документов.

Представитель третьего лица представил отзыв, требования истца поддержал, заявив о том, что обязательства ООО «Орбита» исполнены полностью. Задолженность образовалась в результате несвоевременной и неполной оплаты за выполненные работы.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ПСЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» заключен договор от 18.04.2016 г. №0527/123100/016, по условиям которого ООО «Орбита» выполняет комплекс работ по наружным и внутренним сетям канализации, водопровода, системы очистных сооружений на объекте: Строительство завода по переработке с/х продукции, АПК Астраханский кадастровый номер. 30:10:000000:530, Харабалинский р-н, Астраханская обл., с. Заволжское, ул. Интернациональная, 28. 

Принятые на себя обязанности ООО «Орбита» исполнены надлежащим образом. Факт выполнения подтвержден представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 подписанными полномочными представителями обеих сторон на общую сумму 62.872.400 руб. 50 коп.

Согласно п 4.6 договора каждый ежемесячный платеж подлежит оплате субподрядчику, при условии подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения генеральным подрядчиком от субподрядчика последнего из следующих документов: счета, комплекта исполнительной документации в отношении работ оплачиваемого месяца. 

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений оплата выполненных и принятых работ составила 50.800.000 руб. Задолженность, на день рассмотрения спора - 12.072.400 руб. 50 коп. Наличие задолженности также подтверждается подписанными актами взаимных расчетов и не оспорено ответчиком.  

Истец, по договору уступки прав (Цессии) от 30.07.2018 г. № 3 принял права требования от ООО «Орбита», в объеме частичной задолженности в размере 6.036.200 руб. 25 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСЙ».

ООО «Орбита» 31.07.2018 г. направило в адрес ответчика заказное письмо, с уведомлением о состоявшейся уступке права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 447 886 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.12.2016г. по 13.12.2018г., неустойки, начисленной с 14.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 6 036 200, 25 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, и считает возможным удовлетворить требование о неустойки, по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМР-М» 6 036 200 руб. 25 коп. задолженности, 447 889 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.12.2016г. по 13.12.2018г., неустойку, начисленную с 14.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 6 036 200, 25 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 55 420 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная