АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                     Дело А59-1307/2020

 

27 января 2021 года                                                   г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.

         

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 105005, 

<

...>) в лице жилищно-коммунальной службы № 6 филиала учреждения по Восточному военному округу (693003, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694020, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № ЖКС 6-32 от 1 января 2021 года,

 

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 17 июня 2020 года,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» в лице жилищно-коммунальной службы № 6 филиала учреждения по Восточному военному округу обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 по 18 января 2018 года в размере 365 658,01 рублей, неустойки на эту сумму за период с 30 апреля по 01 июня 2020 года в размере 3 944,89 рублей, а также начислении неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства ( с учетом уточнения требований от 21 января 2021 года том 2 л.д. 116, 117).

 

Определением суда от 01 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 21 июля 2020 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

         В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

 

         Представитель ответчика признал иск в части требований об уплате основного долга и уточненной неустойки ( том 2 л.д.118).

 

         Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

         В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 марта 2017 года № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное правление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контроля № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва), функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами с 01 апреля 2017 года переданы в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. 

 

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России во исполнение указанного приказа, в отсутствие заключенного договора, в январе 2018 года отпустил ответчику – управляющей организации, коммунальные ресурсы в виде горячей воды для нужд отопления в целях оказания последним коммунальных услуг по адресу 

<

...> (ДОС 154), ДОС 155, ДОС 156, ДОС 157. 

 

Управление вышеуказанными многоквартирными домами производится МУП «Наш дом» на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа № 107 от 21 апреля 2017 года ( том 1 л.д. 46).

 

На основании оказания услуг выставлен акт об оказании услуг № ООГУ-005468  от 31 января 2018 года на сумму 629 744,39 рублей, и выставлен соответствующий счет, счет-фактуру на указанную сумму (том 1 л.д. 43-45).

 

Письменный договор между истцом и ответчиком, составленный в виде единого документа, отвечающего требованиям главы 28 Гражданского кодекса РФ, не заключен. 

 

Следовательно, в спорном периоде между сторонами имели место отношениями по поставке коммунального ресурса  в многоквартирные жилые дома в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующей коммунальной услуги (услуги по отоплению).

 

Неоплата стоимости потребленного энергоресурса послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора (претензия № 370/ЖКС/6/201 от 22 января 2020 года (том 1 л.д. 37).

 

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

 

В силу пункта 1 указанных Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. 

 

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность управляющей организации, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществить расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, по заключенным договорам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

 

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

 

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

 

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

 

Таким образом, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и в силу статуса на нее возлагается обязанность заключить договор ресурсоснабжения в интересах потребителей коммунальных услуг.

 

Фактическое потребление коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением и регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в отношении основной задолженности за спорный период подлежат удовлетворению.      

 

         При разрешении дела судом принимается во внимание, что ответчик признал иск в части основного долга.

 

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса. 

 

В силу части 9.3 указанной статьи управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Расчет неустойки произведен истцом на основании указанной нормы закона, за период с 30 апреля 2020 года ( с учетом выставления к оплате спорной счет-фактуры) до 1 июня 2020 года, с применением ключевой ставки Банка России 4,25% годовых, действующей на дату принятия решения (том 2 л.д. 117). 

 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

 

Суд находит заявленное требование о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

 

  В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 

В этой связи судом произведен расчет неустойки на сумму долга 365 658,01 рубль за период с 2 июня 2020 года по 21 января 2021 года на день вынесения решения, который составил 234 дня, по ставке рефинансирования 1/130 от 4,25%, и размер неустойки за этот период составил 27 972,84 рублей.

 

Общий размер неустойки на дату вынесения решения составил 31 917,73 рубля ( 3 944,89 рублей + 27 972,84 рублей).

 

         На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

 

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 365 658,01 рублей, неустойку в размере 31 917,73 рублей, а всего в пользу истца 397 575,74 рублей (триста девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 74 копейки).

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку на сумму основного долга 365 658,01 рублей (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 01 копейка), по 1/130 ставки 4,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с 22 января 2021 года по день фактической оплаты долга.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 10 952 рубля (десять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля).

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская