АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года

Дело № А33-6900/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эврикамк» (ИНН 6453124446, ОГРН 1126453005601, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эврикамк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭК» (далее – ответчик) о взыскании:

- суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2017 в размере 44 929 рублей,

- процентов по статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по состоянию на 20.03.2017 в размере 59 666 рублей 66 копеек, 

- начисление процентов производить с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 251 рубль в день, по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета ключевой банковской ставки за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 333 рубля 33 копейки в день.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о месте и времени их проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьей 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и судебное заседание проводятся в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 12.09.2016 №0116/58-92 (далее – договор), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставить (передать) тягач DAF 105.460 FANXF 6х4, именуемый в дальнейшем техника (товар), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.3 технические характеристики: марка (модель) тягач DAF 105.460 FANXF 6х4, тип оборудования седельный тягач 6х4, марка DAF, модель FANXF 6х4, ser.No XLRAS47MS0E940620, год выпуска 2013, цвет белый, пробег 346 000 км, колесная формула 6х4.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку техники в срок не позднее 20 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 4.3 настоящего договора. Передача техники покупателю оформляется актом приема-передачи. Приемка техники осуществляется покупателем по адресу: Россия, г. Смоленск.

Согласно пункту 4.3 договора оплата техники производится покупателем в российских рублях. На момент подписания договора покупатель обязан произвести поставщику предоплату в размере 30 %  - 1 200 000 рублей. Оставшиеся денежные средства покупатель оплачивает по факту поставки, что составляет 2 800 000 рублей.

Истец произвел предоплату в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 22.09.2016 № 1450.

14.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора поставки в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 1 200 000 рублей, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании: - суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2017 в размере 44 929 рублей, - процентов по статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по состоянию на 20.03.2017 в размере 59 666 рублей 66 копеек, - начисление процентов производить с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по статье 395 ГК РФ, исходя из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 251 рубль в день, по ст. 317.1 ГК РФ, исходя из расчета ключевой банковской ставки за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 333 рубля 33 копейки в день.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 12.09.2016 № 0116/58-92 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Из пункта 1 статьи 463 ГК РФ следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 12.09.2016 №0116/58-92 (далее – договор), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставить (передать) тягач DAF 105.460 FANXF 6х4, именуемый в дальнейшем техника (товар), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.3 технические характеристики: марка (модель) тягач DAF 105.460 FANXF 6х4, тип оборудования седельный тягач 6х4, марка DAF, модель FANXF 6х4, ser.No XLRAS47MS0E940620, год выпуска 2013, цвет белый, пробег 346 000 км, колесная формула 6х4.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку техники в срок не позднее 20 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 4.3 настоящего договора. Передача техники покупателю оформляется актом приема-передачи. Приемка техники осуществляется покупателем по адресу: Россия, г. Смоленск.

Согласно пункту 4.3 договора оплата техники производится покупателем в российских рублях. На момент подписания договора покупатель обязан произвести поставщику предоплату в размере 30 %  - 1 200 000 рублей. Оставшиеся денежные средства покупатель оплачивает по факту поставки, что составляет 2 800 000 рублей.

Истец произвел предоплату в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 22.09.2016 № 1450. В силу пункта 2.1 договора ответчик должен быть осуществить поставку до 20.10.2016. 

Ответчик доказательств поставки товара истцу либо возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Поскольку доказательства поставки товара истцу либо возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 1 200 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 44 929 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 20.03.2017. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 44 929 рублей за период с 22.09.2016 по 20.03.2017. Вместе с тем, судом установлено, что период начисления процентов определен истцом без учета положений пункта 4 статьи 487 ГК РФ, в соответствии с которым период начисления процентов с учетом установленного договором срока поставки товара составляет с 21.10.2016 по 20.03.2017. Кроме того, истцом неверно применена ставка процента за пользование чужими денежными средствами, которая в соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. Проценты за период с 21.10.2016 по 20.03.2017 составляют 49 579 руб. 16 коп.

Учитывая, что неверный расчет процентов, выполненный истцом, на сумму 44 929 руб. прав ответчика не нарушает, то требование истца подлежит удовлетворению судом с учетом положений статьи 49 АПК РФ в заявленном размере.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доказательства поставки в срок ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 44 929 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 200 000 рублей, начиная с 21.03.2017, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ по состоянию на 20.03.2017 в размере 59 666 рублей 66 копеек и начислении процентов с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по статье 317.1 ГК РФ, исходя из расчета ключевой банковской ставки за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 333 рубля 33 копейки в день.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция статьи 317.1 ГК РФ применяется к договорам, заключенным после 01.08.2016.

Следовательно, начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ в отношении договором, заключенных после 01.08.2016, должно быть прямо предусмотрено договором или законом.

Поскольку договор поставки от 12.09.2016 №0116/58-92 заключен сторонами в период действия новой редакции статьи 317.1 ГК РФ и в договоре отсутствуют положения об уплате процентов по статье 317.1 ГК РФ, то данные проценты не подлежат начислению.

Следовательно, требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ по состоянию на 20.03.2017 в размере 59 666 рублей 66 копеек и начислении процентов с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по статье 317.1 ГК РФ, исходя из расчета ключевой банковской ставки за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 333 рубля 33 копейки в день, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 26 046 рублей. Определением от 10.04.2017 суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более одного года после подачи искового заявления.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 854 рубля 77 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 1191 рубль 23 копейки подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАНТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов) 1 244 929 рублей, в том числе: 1 200 000 рублей долга и 44 929 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 200 000 рублей, начиная с 21.03.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАНТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 24 854 рубля 77 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета                  1191 рубль 23 копейки государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук