Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4531/2021

г. Чита

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Будаевой Е.А., судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года по делу № А19-4531/2021  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному учреждению «Администрация  городского округа муниципального образования – «Город Тулун» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании незаконным действия,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Правительства Иркутской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке стати 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным  действия муниципального учреждения «Администрация городского округа  муниципального образования - «Город Тулун», выразившееся в отказе в письме от  12.02.2021 № 2027 направлять в Правительство Иркутской области обращение о  выделении средств резервного фонда на реализацию мероприятий по обращению с  твердыми коммунальными отходами, объем которых превышает норматив накопления  твердых коммунальных отходов, установленный в соответствии с законодательством (в  целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в связи с паводком, вызванным  сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области);  обязании направить в Правительство Иркутской области обращение о выделении средств  резервного фонда на реализацию мероприятий по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Решением суда от 05.12.2022 в удовлетворении требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в  апелляционном порядке.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.  

15.03.2023 от ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суд поступило заявление об отказе от  требований.  

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и  прекратить производство по делу в связи со следующим.  

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа  диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими  процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление  истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к  судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов  судебной защиты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.10.2013 N 3862/13).  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  

сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от заявленных требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявленных  требований обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» понятны,  заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом -  представителем общества ФИО2, действующим на основании доверенности   № РТ/1/23 от 09.12.2023, предусматривающей право на отказ от иска, полагает, что  решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным  пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с прекращением производства по делу.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» указано, что прекращая производство по делу, арбитражный суд  апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы  государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при  рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  

признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов.  

ООО «РТ-НЭО Иркутск» за рассмотрение заявления в суде первой инстанции  уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от  24.02.2021 № 358, за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 рублей по платежному  поручению от 21.12.2022 № 36437.  

Таким образом, обществу подлежит возвращению из федерального бюджета: 1500  рублей в связи с отказом от заявленных требований, 750 рублей уплаченной  государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также 1 500 рублей излишне  уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь, статьей 49, пунктом  4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» от  заявленных требований принять.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года по делу №  А19-4531/2021 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2021 № 358,  государственную пошлину в сумме 2250 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 21.12.2022 № 36437.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

ПостановЭллеенкитрео мнноажя епто дбпыистьь д оейбсжтваилтоевльаннао. в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Дата 22.02.2023 2:03:00Кому выдана СИДОРЕНКО ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

Председательствующий Е.А. Будаева 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.01.2023 22:04:00

Судьи К ому выда на БУДАЕ В А ЕЛИЗА В ЕТА АН ФИО4 Басаев 

Электронная подпись действительна.

В.А. Сидоренко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:45:00

Кому выдана БАСАЕВ ДАНИИЛ ВАЛЕРИАНОВИЧ