АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17267/2017

г. Чита

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря  2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 декабря  2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Консультационная фирма «Консина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 692264,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.09.2017г.;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2017г.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Консультационная фирма «Консина» обратилось к Государственному казенному учреждению «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 696945 руб.  за оказанные услуги  сопровождения (информационного обслуживания) системы Гарант по договорам №158/2015 от 12.01.2015г., 166/2015 от 03.02.2015г., №98/2016 от 08.02.2016г., №173/2015 от 12.01.2015г., 169/2015 от 12.01.2015г., №164/2015 от 12.01.2015г., №181/2015 от 16.02.2015г., №174/2015 от 01.01.2015г., №179/2015 от 01.01.2015г., 176/2015 от 01.01.2015г., №162 от 01.01.2015г., №165/2015 от 01.01.2015г., №156/2015 от 12.01.2015г., №30/2014 от 30.12.2013г., 41/2014 от 25.12.2013г., №167/2015 от 01.01.2015г., №49/2014 от 30.12.2013г., №175/2015 от 25.02.2015г. за период ноябрь 2014г. – июнь 2016г.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и заявил о взыскании задолженности в сумме 692264,92 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

По заявлению истца  ООО Консультационная фирма «Консина» были заключены договоры об оказании услуг сопровождения (информационного обслуживания системы Гарант) с государственными казенными учреждениями, правопреемником  которых является ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, №158/2015 от 12.01.2015г., 166/2015 от 03.02.2015г., №98/2016 от 08.02.2016г., №173/2015 от 12.01.2015г., 169/2015 от 12.01.2015г., №164/2015 от 12.01.2015г., №181/2015 от 16.02.2015г., №174/2015 от 01.01.2015г., №179/2015 от 01.01.2015г., 176/2015 от 01.01.2015г., №162 от 01.01.2015г., №165/2015 от 01.01.2015г., №156/2015 от 12.01.2015г., №30/2014 от 30.12.2013г., 41/2014 от 25.12.2013г., №167/2015 от 01.01.2015г., №49/2014 от 30.12.2013г., №175/2015 от 25.02.2015г. Сторонами подписаны акты выполненных работ, и согласно  расчетам  с учетом частичной оплаты задолженность по указанным договорам за период ноябрь 2014г. – июнь 2016г. составляет 692264,92 руб.

В судебном заседании ответчик  сумму задолженности 692264,92 руб. за оказанные услуги по спорным договорам  не оспорил, пояснив, что государственное казенное учреждение производит расчеты за счет средств краевого бюджета. В связи с отсутствием  финансирования по оплате задолженности по договорам прошлых лет учреждение не имеет возможности  исполнить денежные обязательства. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица главного распорядителя бюджетных средств- Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края.

 Поскольку предметом спора является задолженность по заключенным договорам, правовых оснований для привлечения  к участию в деле в качестве третьего лица-  Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края в порядке ст.51 АПК РФ не имеется, и ходатайство ответчика  судом отставлено без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

ООО Консультационная фирма «Консина» (исполнитель) были заключены договоры об оказании услуг сопровождения (информационного обслуживания системы Гарант)  №41/2014 от 25.12.2013г. и №167/2015 от 01.01.2015г.  с ГКУ «Центр занятости населения Кыринского района» на 2014-2015 год; №158/2015 от 12.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Александро-Заводского района» на 2015 год;  №166/2015 от 03.02.2015г. и №98/2016 от 08.02.2016г. с ГКУ «Центр занятости населения Краснокаменского района» на 2015-2016 год; №173/2015 от 12.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Оловяннинского района» на 2015 год;  №169/2015 от 01.01.2015г.  с ГКУ «Центр занятости населения Могойтуйского района» на 2015 год; №164/2015 от 12.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Калганского района» на 2015 год; ., №181/2015 от 16.02.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Чернышевского  района» на 2015 год;  №174/2015 от 01.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Ононского района» на 2015 год;  №179/2015 от 01.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Улетовского района» на 2015 год;  №176/2015 от 01.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Приаргунского района» на 2015 год;  №162 от 01.01.2015г. с  ГКУ «Центр занятости населения Дульдургинского района» на 2015 год;  №30/2014 от 30.12.2013г. и №156/2015 от 12.01.2015г. с ГКУ «Центр занятости населения Агинского района» на 2014-2015 год; №49/2014 от 24.12.2013г. и  №175/2015 от 25.02.2015г.  с ГКУ «Центр занятости населения Петровск-Забайкальского района» на 2014-2015 год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  указанные государственные казенные учреждения реорганизованы в форме присоединения к ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края.

В соответствии  со ст.58 Гражданского кодекса РФ  ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованных учреждений.

Как следует из материалов дела, заказчиками подписаны акты оказания услуг сопровождения (информационного обслуживания системы Гарант) за период ноябрь 2014г. – июнь 2016г.

По условиям п.4.5 договора расчет за оказанные  услуги производится заказчиком ежемесячно, не позднее последнего календарного  дня месяца, в котором оказаны услуги. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ). 

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно актам сверки с учетом  частичной оплаты задолженность за оказанные услуги  за спорный период составляет 692264,92 руб.

Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств из краевого бюджета не является основанием для освобождения от ответственности на основании ст.401 Гражданского кодекса РФ 

 В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7  указано, что в силу пункта 3 ст.401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг за период ноябрь 2014г.- июнь 2016г. на сумму 692264,92 руб. подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 692264,92 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

 Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 16845 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 681,24 руб.  подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консультационная фирма «Консина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 692264 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине 16845 руб., всего 709109 руб. 92 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Консультационная фирма «Консина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 681  руб. 24 коп.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-17267/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко