АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32079/2018

Дело № А12-41123/2016

г. Казань

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» – Мамедова Р.И., доверенность от 19.02.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2017 (судья Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Самохвалова А.Ю., Степура С.М.)

по делу № А12-41123/2016

по ходатайству уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фактор плюс» (ОГРН 1037739185714, ИНН 7701155005) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фактор плюс» (далее – ООО «Компания «Фактор плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсногое производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малюков Олег Иванович.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2017 производство по делу о признании ООО «Компания «Фактор плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») просит обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО «Горизонт», судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Прекращая производство по делу о банкротстве по ходатайству уполномоченного органа, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие у должника денежных средств для проведения мероприятий по реализации имущества, перспектив их скорого получения, а также не предоставление конкурсными кредиторами согласия на финансирование процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Фактор плюс», составляет 67 774 235,12 тыс. руб., из которых требования по основному долгу составляют 56 980 701,43 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и результатах его деятельности, задолженность по текущим платежам составляет 325 850 руб.; на момент рассмотрения ходатайства у должника отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства, перспективы скорого получения средств от взыскания неликвидной дебиторской задолженности, денежные средства на организацию ее продажи.

По общему правилу, при обнаружении недостаточности имущества должника и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, суд, с учетом разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», должен предложить лицам, участвующим в деле, представить свое письменное согласие на финансирование дальнейших расходов.

Из материалов дела следует, что при назначении к рассмотрению ходатайства уполномоченного органа арбитражный суд первой инстанции в определениях от 13.11.2017, 04.12.2017 предложил конкурсным кредиторам выразить в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства должника с указанием объема финансирования.

Подобного согласия конкурсными кредиторами, в том числе от ООО «Горизонт», представлено не было.

Таким образом, при отсутствии денежных средств и имущества у должника, а также отсутствии согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы ООО «Горизонт», изложенные в кассационной жалобе, о вероятном поступлении в конкурсную массу средств в случае удовлетворения находящегося в производстве суда первой инстанции заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кобрина А.В., о наличии в производстве суда обособленного спора об оспаривании сделки, были предметом рассмотрения в апелляционном суде и не признаны обоснованными, поскольку наличие обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя не опровергает вывод судов об отсутствии у должника денежных средств на текущие расходы по делу, и не свидетельствует об очевидной вероятности последующего пополнения конкурсной массы в случае удовлетворения соответствующего заявления.

При этом судебная коллегия отмечает, что кредиторы не лишены возможности об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в соответствии с нормами статьи 61.14 Закона о банкротстве.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, кассационная жалоба не содержит.

Доводов, опровергающих выводы судов, о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу № А12-41123/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Е.П. Герасимова

Судьи									Е.В. Богданова 

										М.В. Коноплева