Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39118/2022

г. Челябинск

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакуповой  А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативком-1»,  ОГРН 1037401993496, п. Тимирязевский, Челябинская область,  

о взыскании 565 804 руб. 29 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: Кузьминой А.Г.- представителя по доверенности № ИА-349  от 27.04.2023, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Альтернативком-1», ОГРН 1037401993496, п. Тимирязевский,  Челябинская область о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию за период с июня по июль 2022 в размере  245 870 руб. 34 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 484  руб. 56 коп. за период с 19.07.2022 по 26.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  05.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  02.02.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по  общим правилам искового производства.  

Определением от 02.02.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  

конкурсный управляющий ООО «Альтернативком-1» ФИО1.  

Кроме того, данным определением в порядке п.1 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято увеличение основного долга до 545 168 руб. 35 коп. за период  с 01.06.2022 по 30.09.2022, пени до 20 635 руб. 94 коп. за период с  19.07.2022 по 21.12.2022.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу,  содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц: 456404, 

<

...>, с данного адреса вернулось  уведомление о вручении (л.д. 47). Ответчик представил отзыв (л.д. 48),  согласно которому обратил внимание суда на то, что не имеет  возражений относительно удовлетворения заявленных требований, по  оплате услуг по передаче электрической энергии за период с июня 2022  по июль 2022. Согласно приложенному истцом расчету сумма пени за  период с 19.07.2022 по 26.11.2022 составила 10 484 руб. 56 коп.  Ответчик не согласен с размером начисленных пени, поскольку  неустойка в отношении задолженности должника может быть  начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока  действия моратория в случае неоплаты долга либо в ином порядке,  установленном в соответствии с федеральным законодательством  Правительством РФ.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309,  310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате  поставленного истцом коммунального ресурса.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что между обществом  «Уралэнергосбыт» (продавец) и обществом «Альтернативком-1»  (потребитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии  (мощности) № 74070721004026 от 01.07.2019 (л.д. 13-19), в  соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки,  определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность).  

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять  продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки  (приложение № 1 к настоящему договору), качество которой  соответствует требованиям технических регламентов и иным  обязательным требованиям, в соответствии с категорией надежности, к  которой относятся объекты энергоснабжения потребителя.  

Определение объемов потребления электрической энергии  (мощности) в соответствующей точке поставки с применением  расчетных способов производится в соответствии с действующим  законодательством РФ в случаях: отсутствия приборов учета;  непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в  сроки, установленные в пункте 4.3 настоящего договора; 2-кратного  недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах  энергопринимающих устройств потребителя, для проведения  контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов  учета; неисправности, утраты или истечения срока межповерочного  интервала измерительных комплексов либо их демонтажа в связи с  поверкой, ремонтом или заменой; установления факта безучетного  потребления электрической энергии потребителем; в иных случаях,  предусмотренных Основными положениями (пункт 4.2 договора).  

В силу пункта 4.3 договора потребитель обязан производить  снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца,  следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия  показаний приборов учета по форме приложения № 8 к настоящему  договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в  соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки  Потребителя» и передается Продавцу в срок до 12 часов 01 числа  месяца, следующего за расчетным периодом:  

а) в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде  первой, второй ценовых категорий - нарочным по адресу (…) или с  помощью электронных средств связи с электронной подписью, либо  иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование  их получение продавцом;  

б) в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде  третьей - шестой ценовых категорий - с помощью электронных средств  связи с применением электронной подписи в формате, согласованном с  продавцом.  

Кроме того, акт снятия показаний приборов учета на бумажном  носителе подписывается уполномоченным лицом потребителя и  одновременно с актами приема-передачи, составленными по условиям  пункта 10.5 предоставляются продавцу в течение 3-х рабочих дней по  окончании расчетного периода.  

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за  электрическую энергию (мощность) по настоящему договору  осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их  дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен  для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем,  если законодательством не предусмотрено применение регулируемых  цен (тарифов).  

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей  ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются  продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены,  установленной основными положениями, и согласно формулам  (правилам), установленным правилами определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность), утвержденными  соответствующими постановлениями Правительства РФ.  

При наличии у потребителя различных тарификационных  групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся  дифференцированно по каждой группе.  

Как следует из пункта 5.2 договора информация о ценах  ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети  Интернет (www.uralsbyt.ru). Потребитель считается уведомленным об  изменении цены за электроэнергию с момента опубликования  указанной информации на официальном сайте.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора за расчетный период  принимается один календарный месяц.  

Как следует из пункта 6.4.1 договора оплата платежей текущего  периода производится:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по  пункту 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца.  

В период с 01.06.2022 по 30.09.2022 года истец оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии на сумму 545 168 рублей 35  копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет- фактурами, актами снятия показаний приборов электрической энергии  ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 26-34, 55-62).  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена,  истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2022 исх. №  П/ЗО/00000509 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 6).  Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной  оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило  

основанием для обращения общества «Уралэнергосбыт» с настоящим  иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Проанализировав условия договора купли-продажи электрической  энергии (мощности) № 74070721004026 от 01.07.2019, а также  учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие  каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до  рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что  договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №  74070721004026 от 01.07.2019 заключен и к отношениям его сторон  применяются предусмотренные в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации,  и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный  период подтверждается счет-фактурами, актами снятия показаний  приборов электрической энергии ведомостями приема-передачи  электроэнергии.  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости,  допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт  поставки электроэнергии в спорный период.  

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего  исполнения истцом обязанности по договору купли-продажи  электрической энергии (мощности) № 74070721004026 от 01.07.2019 в  части количества переданной электроэнергии.  

Само по себе несовпадение расчетов ответчика с данными,  приведенным истцом в ведомостях энергопотребления и счетах- фактурах, на которое ссылается ответчик в отзыве на исковое  заявление, не опровергает факта поставки и принятия ответчиком  электроэнергии в объемах, заявленных истцом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате  поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные  договором сроки исполнено не было, что привело к образованию  задолженности за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 545 168  рублей 35 копеек.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего  исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии  ответчиком в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы  дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 545 168 рублей 35 копеек заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307,  309, 310 ГК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с  19.07.2022 по 21.12.2022 в размере 20 635 рублей 94 копеек (расчет  л.д.54).  

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» т управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  

день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки  судом проверен, признан арифметически и методологически верным  (л.д.54).  

Доводы ответчика о том, что мораторий, установленный  Постановлением № 497, действовал в период с 01.04.2022 по  01.10.2022, следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежит  взысканию неустойка, в том числе, предъявленная по день фактической  оплаты долга, отклоняется арбитражный судом на основании  следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа  - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия  документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на  6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации  вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что  на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в  частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта  3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в  том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что  законодатель в целях обеспечения стабильности экономики установил  исключительный порядок, позволяющий в период, указанный в  названом нормативном правовом акте, не производить начисление  неустойки.  

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория  требования, возникшие после его введения, являются текущими.  Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного  

Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые  санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения  моратория.  

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании  задолженности за период с июня 2022 по сентябрь 2022 г.  

Следует также отметить, что, как с точки зрения правил  гражданского законодательства, так и согласно положениям  законодательства о банкротстве, необходимо различать момент  возникновения обязательства и срок его исполнения (статья 314  Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не всегда  совпадают. При этом, требование существует независимо от того,  наступил срок его исполнения или нет.  

Таким образом, для целей определения момента возникновения  обязанности по оплате оказанных услуг, выполненных работ или  поставленных товаров, и, соответственно, распространения правил о  моратории по смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 702, пункта  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, выполнения  работ или поставки товара, несмотря на то, что исполнение данной  обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более  поздний период (в том числе, посредством предоставления отсрочки  или рассрочки исполнения).  

Поскольку обязательства по поставке электрической энергии за  период с июня 2022 по сентябрь 2022 г. исполнены истцом после  01.04.2022, то есть после введения в действие моратория,  установленного Постановлением № 497, и обязательства ответчика по  оплате стоимости этого ресурса также возникли после 01.04.2022, а  именно, с 01.06.2022 по 30.09.2022 (с учетом выходного дня),  следовательно, обязательства за период с июня по сентябрь 2022 г.  относятся к текущим платежам, и пени за несвоевременную оплату  текущей задолженности подлежат начислению в обычном порядке, без  исключения мораторного периода, на применении которого ошибочно  настаивает ответчик.  

Кроме этого, истцом предъявлены требования о взыскании  неустойки с 22.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  

Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и  часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»).  

Соответствующие требования истцом в исковом заявлении  изложены. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм  права, а также учитывая, что сумма задолженности на дату вынесения  судебного акта в добровольном порядке истцу не перечислена, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки  с 22.12.2022 по день фактического исполнения денежного  обязательства не противоречит пункту 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», в связи с чем, арбитражным судом в этой  части требования истца удовлетворено.  

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  сумме 8 127 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  от 124368 от 23.11.2022 (л.д. 5).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в части увеличения  требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Альтернативком-1», ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский,  Челябинская область, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, задолженность в размере 545 168 руб. 35 коп., пени в  размере 20 635 руб. 94 коп. за период с 19.07.2022 по 21.12.2022, и  далее с 22.12.2022 производить начисление пени за каждый день  просрочки в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения  денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины – 8 127 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Альтернативком-1», ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский,  Челябинская область, в доход федерального бюджета государственную  пошлину – 6 189 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева