Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89584/22

03 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "СПЕЦТРАНС-17" (144005, Московская область, Электросталь город, Красная 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Полесье" (142410, Московская область, Ногинск город, ФИО2 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 30.12.2021 года № 01/22 на вывоз отходов,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНС-17" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Полесье" о взыскании задолженности по Договору на вывоз отходов от 30.12.2021 № 01/22 размере 344000,00 руб.,  неустойку за период с 21.06.2022 по 17.10.2022 в размере 36112,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства полной оплаты задолженности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

Между ООО "СПЕЦТРАНС-17" (далее - Исполнитель) и Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Полесье"(далее-Заказчик) был заключен договор на вывоз отходов №01/22 от 30.12.2021 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги по вывозу мусора от строительных и ремонтных работ, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг в течение 5 календарных дней с момента выставления исполнителем счета и Акта оказанных услуг, или универсального передаточного документа, или квитанции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.3.5. Договора приемка оказанных услуг осуществляется на Основании Акта оказанных услуг подписанного обеими сторонами.

Между сторонами договора подписаны Акты об оказании услуг №20 от 31.05.2022 на сумму  104 000руб., №26 от 30.06.2022 на сумму 112 000 руб.; № 30 от 31.07.2022 на сумму 112 000 руб.; № 34 от 02.08.2022 на сумму 16 000 руб.

В соответствии с п.4.3. Договора в случае если Заказчик нарушает срок оплаты услуг, установленный в п.3.2. настоящего договора более чем на 10 рабочих дней, исчисляемых со дня выставления счета, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 24.11.2022 года № 283 на сумму 216 000, 00 руб.; от 09.12.2022 года № 292 на сумму 128 000, 00 руб. которые подтверждают полную оплату задолженности. 

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания основной задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 21.06.2022 по 17.10.2022 в размере 36 112,00 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате оказанных услуг. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан подлежавшим корректировке.

Так, неустойка по договору от 30.12.2021 № 01/22 за период с 21.06.2022 по 17.10.2022 составляет 29176,00 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки в части за период с 21.06.2022 по 17.10.2022 составляет 29176,00 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Полесье" в пользу ООО "СПЕЦТРАНС-17" по Договору аренды от 30.12.2021 № 01/22 неустойку за период с 21.06.2022 по 17.10.2022 в размере 29176,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10408 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                               А.В. Гринева