АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года

Дело № А33-18508/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Копейкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2025 № 236,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Мотыгинского района (далее – ответчик) о взыскании 386 185,03 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года.

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2025 возбуждено производство по делу.

07.08.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженности за период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. в размере 386 151,34 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «КрасЭКо» и администрацией Мотыгинского района (абонент) заключены муниципальные контракты на ресурсоснабжения № 34-М/1 от 15.01.2024 (далее – контракт № 34-М/1 от 15.01.2024) согласно пункту 1 которого предметом договора является подача истцом тепловой энергии ответчику до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии) и №34-М/1 от 03.02.2025 (далее - контракт № 34-М/1 от 03.02.2025), , согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача истцом тепловой энергии ответчику до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 1 к договорам:

1) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Новая, д. 2, кв. 1;

2) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Новая, д. 4, кв. 7;

3) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 55, кв. 1;

4) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 59, кв. 1;

5) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 55, кв. 4.

Судом установлено, что задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы за период  сентябрь 2024 года – апрель 2025 года по жилым помещениям с учетом принятых уточнений от 07.08.2025 составляет 386 151,34  руб., что подтверждает представленный в материалы дела расчет задолженности.

Жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: п. Мотыгино, Шоссейная, д. 61, кв. 8 в данный перечень объектов не включено.

Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: Мотыгино, Шоссейная, д. 61, кв. 8, согласно которой данное помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Мотыгинский район Красноярского края с 26.11.2024, то есть в спорный период.

Также истцом в материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения №23/24 от 06.12.2024 г., заключенный между ответчиком и ФИО2 в отношении спорного помещения.

На основании изложенного истом произведен расчет задолженности за периоды с 26.11.2024  по 30.11.2024, с  01.12.2024  по 05.12.2025 в отношении жилого помещения по адресу п. Мотыгино, Шоссейная, д. 61, кв. 8.

Направленная истцом претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако договор не заключается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе в отношении спорных нежилых помещений.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно арифметической правильности расчета долга от ответчика в материалы дела не поступило; доказательства потребления коммунального ресурса в иных объёмах, либо его не потребление, равно как и доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности за  сентябрь 2024 года – апрель 2025 года, ответчиком в материалы дела не представлены.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 386 151,34 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины составляет 24 308 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 24 309 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2025 №16002.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 308 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (1 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 386 151 руб. 34 коп.  задолженности за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, а также 24 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2025 № 16002.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.А. Копейкина