АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-19896/2022

г. Челябинск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвестПроект», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 408 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.03.2022, личность подтверждена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующей на основании доверенности от 01.01.2021 № 2020/ЧТПЗ/260, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», ИНН 

<

***>, г. Челябинск (далее истец, ООО «ВЕКТОР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧКПЗ»), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 408 руб. 75 коп. в рамках договора договор транспортной экспедиции № 1529 от 08.06.2020.

Определением суда от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвестПроект» (далее – третье лицо, ООО «ВостокИнвестПроект»).

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору транспортной экспедиции выполнил, а ответчиком оказанные услуги оплачены ненадлежащим образом, в результате чего допущена просрочка, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Протокольным определением суда от 18.10.2022 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает необходимым отметить следующее, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по договору цессии от 31.12.2021 № У-ВКР-12/21.

В силу статья 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков, что следует из разъяснения, содержащегося в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» суд вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В настоящем случае требования по договору цессии от 31.12.2021 № У-ВКР-12/21 не связаны с ранее заявленными требованиями по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а касаются иных правоотношений сторон.

Поскольку в данном случае исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 183 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства  по договору цессии от 31.12.2021 № У-ВКР-12/21 являются дополнительными и ранее не заявлялись, то суд отказывает в принятии уточнения в данной части, поскольку уточнение заявлено за пределами прав, предоставленных истцу статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как видно из материалов дела, 08.06.2020 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1529 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется:

За вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в том числе услуги по перевозке груза в прямом и смешанном сообщении; в случае необходимости, организовывать операции по таможенному оформлению груза (пункт 2.1.1 договора).

Доставить вверенный клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 2.1.2 договора).

Экспедитор не имеет права заключать договоры от имени клиента, за исключением случаев, когда экспедитор будет действовать на основании отдельного поручения клиента в соответствии с выданной клиентом доверенностью (пункт 2.2 договора).

Экспедитор до оказания услуг обязан предоставить клиенту реестр транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или ином праве (пользования, владения или распоряжения), предназначенных для оказания услуг по настоящему договору (пункт 2.3 договора)..

Согласно пункту 4.1 договора сдача-приемка услуг осуществляется по оригиналам документов на бумажном носителе или через электронный документооборот (далее ЭДО).

В силу пункта 5.1 договора цена услуг включает в себя все необходимые и достаточные расходы экспедитора па выполнение ТЗ. В случае организации Экспедитором выполнения услуг, связанных с перевозкой груза, стоимость вознаграждения указывается в ТЗ отдельно.

В случае сдачи-приемки услуг по оригиналам документов на бумажном носителе оплата услуг экспедитора производится в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и утверждения отчета Экспедитора (при организации выполнения услуг, связанных с перевозкой). В случае сдачи-приемки услуг через ЭДО оплата услуг производится в течение 60 календарных дней после акцента документов в системе ЭДО, при условии предоставления оригиналов ТН, ТТН (п. 5.2 договора).

Руководствуясь правилам статьи 431 ГК РФ судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

В подтверждение выполнения условий договора транспортной экспедиции от 08.06.2020 № 1529 представлены универсальные передаточные документы от 23.09.2020 № 264, от 20.11.2020 № 435, от 26.11.2020 № 366, от 15.01.2021 № 27, от 17.01.2021 № 29, от 01.04.2021 №271, от 05.04.2021 №272, от 05.07.2021 №390, от 12.07.2021 № 384, от 12.07.2021 № 391, 12.07.2021 № 401, от 13.07.2021 № 402, от 14.07.2021 № 383, от 14.07.2021 № 399, от 15.07.2021 №385, от 16.07.2021 №407, от 18.07.2021 №403, от 19.07.2021 № 410, от 19.07.2021 № 413, от 19.07.2021 № 426, от 20.07.2021 №408, от 20.07.2021 № 418, от 20.07.2021 № 429, от 20.07.2021 № 430, от 21.07.2021 № 420, от 21.07.2021 № 423, от 22.07.2021№ 415, от 22.07.2021 №432, от 22.07.2021 № 435, от 22.07.2021 №450, от 22.07.2021 № 451, от 23.07.2021 № 436, от 23.07.2021 № 437, от 23.07.2021 № 439, от 23.07.2021 №443, от 26.07.2021 № 444, от 26.07.2021 № 475, от 27.07.2021 № 455, от 27.07.2021 № 457, от 27.07.2021 №458, от 27.07.2021 № 477, от 28.07.2021 №446, от 28.07.2021 №452, от 28.07.2021 №460, от 28.07.2021 № 461, от 28.07.2021 №482, от 28.07.2021 № 496, от 29.07.2021 № 472, от 29.07.2021 №493, от 29.07.2021 № 494, от 30.07.2021 № 480, от 30.07,2021 № 492, от 30.07.2021 № 448, от 02.08.2021 № 474, от 02.08.2021 № 481, от 06.08.2021 №495. 

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Кроме того сторонами в двустороннем порядке подписаны акты оказанных услуг. Подписание ответчиком актов оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и желании ими воспользоваться.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов с 01.02.2022 по день фактической оплаты долга было учтено истцом при уточнении исковых требований.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 408 руб. 75 коп. за период с 28.09.2021 по 31.01.2022.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2 336 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 336 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 № 66.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 58 408 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов