РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76655/24-68-598

г. Москва

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНСОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, 129347, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, Ш ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 146, К. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 404/5) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ СПЕЦБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МКР ФИО1, МКР. ФИО1, Д. 29, ПОМЕЩ. 726) о взыскании 2 090 113,50 рублей и по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 19.810.526 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 14.01.2024 года; удостоверение адвоката №12793 от 17.10.2023 года, генеральный директор ФИО3 на основании приказа от 08.04.2024 года, паспорт.

от ответчика – ФИО4 на основании выданной доверенности от 09.10.2023 года; паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.06.2022 № МО 1-3/22 в сумме 2.090.113 руб. 50 коп.

Встречный иск заявлен о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 19.810.526 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца требование первоначального иска поддержал, по встречным требованиям возражал.

Представитель ответчика требования встречного иска поддержал, первоначальный иск не признал.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между сторонами заключен договор подряда № МО 1-3/22 на выполнение собственными и/или привлеченными силами комплекса работ по отделке технических помещений и мест общего пользования в секции №№ 1-3 корпуса № 7 в составе Объекта капитального строительства: «Жилая застройка на земельных участках Тепличного комбината № 1 в 

<

...>. Квартал 1. Многоквартирные жилые дома № 5-8».

Согласно Приложениям к договору № 2.1 и 2.2 от 01.06.2022  общая стоимость работ договору подряда № МО 1-3/22 составляла 45.063.046 руб. 20 коп.

Работы по договору выполняются в следующие сроки: дата начала работ - день заключения договора.

Общий срок выполнения работ -120 (сто двадцать) календарных дня с даты начала работ.

Промежуточные сроки выполнения работ по договору определяются сторонами в Графике производства работ и финансирования (Приложение № 1 к договору).

Предусмотренные Графиком промежуточные сроки выполнения работ не являются этапами работ в значении, придаваемом ст. 753 ГК РФ.

Объем и содержание работ определены в Технической документации (Приложение № 3) и Расчете стоимости работ (Приложение № 2.1, № 2.2 к договору).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, в соответствии с Технической документацией и обязательными техническими нормами в области строительства. Подрядчик, в том числе обязуется подготовить и передать генподрядчику исполнительную документацию и иные документы, в части выполненных им и/или привлеченными им субподрядными организациями работ, необходимые для получения ЗОС и Разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Материально-техническое обеспечение выполнения подрядных работ возлагается на подрядчика и включено в Цену Договора.

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: 4.1.1.  генподрядчик выплачивает подрядчику авансовые платежи в соответствии с Графиком производства работ и финансирования (Приложение № 1 к договору). Первый аванс перечисляется генподрядчиком подрядчику при условии, что подрядчик не менее чем за 3 (три) рабочих дня до наступления срока платежа обеспечил передачу генподрядчику счета на оплату, а также принятия подрядчиком по Акту приема-передачи мест производства работ. 4.1.2. генподрядчик выплачивает подрядчику целевые авансовые платежи в соответствии с Графиком производства работ и финансирования (Приложение № 1 к договору).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, работы выполнил, результат работ принят ответчиком. Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договорам подтвержден актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами в двустороннем порядке и заверенными печатями юридических лиц.

Однако оплата произведена не в полном объеме. Задолженность в сумме 2.090.113 руб. 50 коп. образовалась по следующим первичным документам: Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 02.12.2022 г. -30.04.2023 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 01.05.2023 г. - 30.06.2023 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 02.11.2022 г. -01.12.2022 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 04.10.2022 г. -01.11.2022 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 01.09.2022 г. -03.10.2022 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 01.06.2022 -01.07.2022 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 02.07.2022 -16.08.2022 г.,  Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 01.06.2022 -01.07.2022 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 17.08.2022 -31.08.2022 г.

Сам факт выполнения работ, их принятия и размер задолженности ответчик не оспаривал. Однако, возражая против удовлетворения иска, и предъявляя встречные требования сослался на следующие обстоятельства.

ООО «КАНСОН» должно было выполнить полный объем работ по договору подряда № МО 1-3/22 и передать результат выполненных работ ООО «НТЦ СПЕЦБЕТОН» в срок не позднее 31.10.2022 либо, в случае обнаружения обстоятельств, препятствующих завершению работ не позднее 31.10.2022 известить о них ООО «НТЦ СПЕЦБЕТОН» и приостановить выполнение работ до получения соответствующих указаний.

Однако истец выполнял принятые на себя обязательства с существенным нарушением сроков, установленных договором. Полный объем работ по договору был выполнен только 14.05.2024, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 9 от 14.05.2024 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 14.05.2024 а на сумму 3 140 713,15 руб. При этом, как следует из Акта и Справки № 9, указанные работы выполнялись в период с 01.07.2023 по 14.05.2024 года, т.е. на протяжении 9 месяцев и 14 дней. Более того, выполняемые истцом работы выполнялись с недостатками/дефектами, что также негативно отражалось на сроках выполнения работ.

Ответчик извещал истца о необходимости своевременного и качественного выполнения работ, в том числе письмами исх. 9-71-23 отт 20.11.2023 о необходимости завершить отделочные работ в срок до 23.11.2023, письмом исх. 02-04/23 от 06.04.2023 о неоднократном выявлении нарушении требований по качеству выполняемых работ и необходимости их устранения, письмом исх. № 27-01/23 от 31.01.2023 о необходимости устранить выявленные замечания в срок до 10.02.2023, письмом исх. № 17-17/01-2023 от 17.01.2023 о необходимости предоставить исполнительную документацию на выполненные работы.

Однако Истец свои обязательства надлежащим образом так и не исполнил, нарушив срок окончания работ более чем на 19 календарных месяцев.

В соответствии с п. 13.2.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ (начального, конечного и/или промежуточных сроков) генподрядчик вправе требовать выплаты ему пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. В случае заключения сторонами соглашений на выполнение дополнительных работ, стоимость таких работ также учитывается сторонами при расчете неустойки.

В связи с нарушением со стороны истца конечного срока выполнения работ на 17 календарных месяцев 04.03.2024 ответчик направил в адрес истца претензию об уплате пени в размере 21 900 640,45 руб., начисленных за период с 01.11.2022  по 29.02.2024 года по формуле: 45 063 046,20 рублей х 0,1% х 486 дней (количество дней просрочки за период с 01.11.2022 года по 29.02.2024 года) = 21 900 640,45 руб.

В соответствии с п. 13.3 договора генподрядчик вправе удержать сумму начисленных подрядчику и предусмотренных настоящим договором неустоек (штрафов, пени) из стоимости работ, подлежащей оплате генподрядчиком подрядчику.

В связи с неисполнением истцом в добровольном порядке требований ответчика об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ истец 09.04.2024 направил в адрес истца уведомление о зачете встречных однородных требований в одностороннем порядке на основании ст. 410 ГК РФ (исх. № 10-62/24 (почтовый идентификатор 14391393002539), которое было получено согласно сайта Почты России 15.04.2024.

В соответствии с данным уведомлением ответчик произвел зачет суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 2.090.113,50 руб. в счет уплаты пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 21.900.640,45 руб., в результате которого обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ на общую сумму 2.090.113,50 рублей прекращены в полном объеме; обязательства истца по уплате пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.11.2022 года (дата окончания работ по договору - 31.10.2022) по 29.02.2024 года прекращаются частично, на сумму 2 090 113,50 рублей. Оставшуюся сумму пени 19.810.526,95 руб. ответчик заявил во встречном иске.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Встречный иск мотивирован тем, что субподрядчиком допущено нарушение  срока выполнения работ и предоставления исполнительной документации. Факт ненадлежащего же выполнения работ (с недостатками или дефектами) не подтвержден. 

Возражая по доводам встречного иска, истец сослался на то, что сначала действия договора № МО 1-3/22 от 01.06.2022 для выполнения работ, предусмотренных договором, ответчик не предоставлял стройплощадку для выполнения работ по причине того, что на данной стройплощадке не были выполнены предыдущие работы запланированные строительным проектом иными подрядчиками для которого (ООО) «НТЦ СПЕЦБЕТОН» так же является заказчиком. 

Работы подлежат выполнению на объекте в пределах границ местоположения производства работ.

Объем и содержание работ определены в Технической документации (Приложение № 3) и Расчете стоимости работ (Приложение № 2.1, № 2.2 к договору). Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, в соответствии с Технической документацией и обязательными техническими нормами в области строительства.

В соответствии с проектным заданием по указанному объекту недвижимости в целом проводить работы на указанном объекте в договоре, т.е. строительстве многоквартирного дома без последовательности в строгом техническом значении работ не предоставляется возможным по определению (то есть первоначально возводится фундамент здания, потом несущие стены и перекрытия и только потом производятся отделочные работы, выполнить которые и обязался истец по договору с ответчиком.

Между тем, ООО «КАНСОН» фактически и технически не мог приступить к работам, указанным в договоре в результате не предоставления строительной площадки для проведения работ, предусмотренных договором в связи с тем, что выполнялись иные работы, предшествующие этапу отделки.

Да и сами письма ответчика датированы им после истечения общего срока по договору, обстоятельства, изложенные в них,  свидетельствуют о том, что имелись объективные причины невозможности выполнения работ в срок, учитывая виды работ и их стадийность (невозможность выполнить один вид работ, пока другой не будет выполнен. При этом, на объекте работы выполнялись не только истцом, но и ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что вина истца в том, что работы были выполнены и приняты за пределом срока, установленного договором, отсутствует. Во перки доводам ответчика доказательств того, что он предъявлял истцу претензии относительно срока выполнения работ до указанной им же даты (31.10.2022) не представлено. Напротив все письма датированы ответчиком уже после срока, указанного в договоре.  В связи с чем, оснований для начисления неустойки, указанной во встречном иске, не имеется.

При таких обстоятельствах задолженность за выполненные и принятые работы, заявленная в первоначальном иске, подлежит взысканию с ответчика. Во встречном иске следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НТЦ СПЕЦБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КАНСОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.090.113 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.450 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                          Е.А. Абрамова