Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04.04.2017 г. Дело № А40-27094/17-133-265

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 04.04.2017

Резолютивная часть решения объявлена:29.03.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119048,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЕФРЕМОВА,ДОМ 10,, ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 16.12.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (125222,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА,37,,ЭТАЖ 1; ПОМ.IV; КОМН.3 ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 05.12.2002)

о взыскании долга, неустойки

при участии представителей:

согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании задолженности в размере 527 226,71 руб., пени в размере 691 345,75 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 10.01.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили, судом извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Между ГУП «Мостеплогоэнрего» (в дальнейшем заменен на истца соглашением сторон) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2003 г. № 01.10.2003, предметом которого является порядок и сроки отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии, а также иные условия такого отпуска.

Стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата производится в срок с 1 по 31 число месяца, следующего за оплачиваемым.

Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учёта, отраженными в актах приёмки-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2014 по 31.10.2014, за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 г.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной энергии и теплоносителя за период с октября по декабрь 2014 г. в сумме 299 722,36 руб. не исполнено.

Между ГУП «Мостеплогоэнрего» (в дальнейшем заменен на истца соглашением сторон) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.09.2003 г. № 40/237, предметом которого является порядок и сроки отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии, а также иные условия такого отпуска.

Стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата производится в срок с 1 по 31 число месяца, следующего за оплачиваемым.

Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учёта, отраженными в актах приёмки-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2014 по 31.10.2014, за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 г.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной энергии и теплоносителя за период с октября по декабрь 2014 г. в сумме 227 504,35 руб. не исполнено.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 527 226,71 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5 договоров установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 0,5 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период с 01.12.2014 г. по 09.01.2017 г. в размере 300765,02 руб. по договору № 40/237 от 01.09.20030 г., и за период с 01.12.2014 по 09.01.2017 г. в размере 390 580,73 руб. по договору № 40/246 от 01.10.2003 г., итого 691 345,75 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истец требует взыскания неустойки, начисленной на сумму долга в размере 527 226,71 руб. исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.01.2017 г. по дату фактической уплаты долга. 

Согласно с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара! завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,309,310,395,539,544 ГК РФ и ст.ст. 27,65,106, 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (125222,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА,37,,ЭТАЖ 1; ПОМ.IV; КОМН.3 ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 05.12.2002) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119048,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЕФРЕМОВА,ДОМ 10,, ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 16.12.2004) задолженность в размере 527 226 руб. 71 коп., неустойку в сумме 691 345 руб. 75 коп., а также 25 186 руб. расходов по госпошлине.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 527 226 руб. 71 коп., исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.01.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова