Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-911/2020

город Псков

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при   ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180530, 

<

...>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные Услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180552, 

<

...>)

о взыскании 130340 руб. 96 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные Услуги» о взыскании 129217 руб. 35 коп., в том числе 126744 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленных услуг, оказанных в период с октября 2019 года по январь 2020 года в рамках договора оказания услуг по приему сточных вод №184 от 01.01.2017, 2472 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2019 по 05.03.2020, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.05.2020 суд перешел к рассмотрению исковых требований по общим правилам искового производства, одновременно указанным определением принято увеличение Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» суммы исковых требований до 131973 руб. 87 коп., в том числе 126744 руб. 99 коп. задолженность по оплате потребленных услуг, оказанных в период с октября 2019 года по январь 2020 года в рамках договора оказания услуг по приему сточных вод №184 от 01.01.2017, 5228 руб. 88 коп. неустойка, начисленная за период с 12.11.2019 по 08.05.2020, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей не заявили.

Ответчиком ранее, 21.04.2020, в суд был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму основной задолженности в сумме 126744 руб. 99 коп., а также сумму заявленных к взысканию пеней в полном объеме.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода расчета неустойки, уменьшил сумму заявленных требований до 130340 руб. 96 коп., в том числе 126744 руб. 99 коп. основной долг, 3595 руб. 97 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная за период 12.11.2019 по 05.04.2020.

Уточнение исковых требований в части предъявленных к взысканию пеней принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 29.06.2020.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Организация по договору) и ответчиком (Абонент по договору) 01.01.2017 был заключен договор оказания услуг по приему сточных вод №184 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, организация обязуется оказывать абоненту услуги по приему сточных вод, в канализационные и очистные сооружения (КОС) принадлежащие организации, на границе балансовой принадлежности канализационных сооружений организации, а абонент обязуется оплатить оказанные по договору услуги.

Разделом 2 договора определены цена и порядок расчетов.

Согласно пункту 2.3 договора оплата оказываемых услуг осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным, в размере, соответствующему принятому объему сточных вод, на основании счета, предоставленного организацией.

Для расчетов за услуги в период октябрь 2019 года – январь 2020 года истец предъявил ответчику счета и акты об оказании услуг на сумму 126744 руб. 299 коп.

Однако ответчик в сроки, предусмотренные договором, выставленные счета не оплатил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных в рамках договора услуг.

Претензионным письмом от 13.02.2020 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя договорных обязательств, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив к взысканию с ответчика, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени, рассчитанные за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 3595 руб. 97 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение фактического исполнения взятых на себя обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты и счета. Факт выполнения истцом взятых на себя по договору обязательств в спорный период в заявленном объеме, а также стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск. Оплату поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, ответчик, до обращения истца в суд с настоящим иском, не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

За нарушение сроков оплаты выставленных счетов истец произвел начисление пеней в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 с применением в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5%, что согласно расчету истца составило в сумме 3595 руб. 97 коп. (в редакции последних уточнений).

Между тем, расчет пеней проверен судом и признан неверным, поскольку истцом при расчете применена ставка, действующая до 22.06.2020, что не соответствует ставке, определяемой в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», следует, что размер ставки рефинансирования определяется датой оплаты самих пени; соответственно, в отсутствии доказательств такой оплаты - датой вынесения решения о взыскании пени.

С учетом изложенного, пени подлежат начислению за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения – 4,5% (информационное сообщение Банка России от 19.06.2020), что согласно расчету суда составляет 2942 руб. 15 коп.

Истец правом на уточнение размера требований в части пеней в порядке статьи 49 АПК РФ не воспользовался.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (дело №А52-53/2017).

Определением суда от 16.01.2018 по делу №А52-53/2017 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена - ФИО2.

Решением  суда от 16.01.2020 по делу №А52-53/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим должника утверждена - ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявление о признании МП Псковского района «Коммунальные услуги» несостоятельным (банкротом) по делу №А52-53/2017 поступило в арбитражный суд 10.01.2017 и принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017, поэтому требование истца об оплате основного долга за период октябрь 2019 года – январь 2020 года является текущим и не подлежат установлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований в части основного долга, а также в части пеней на сумму 2942 руб. 15 коп., соответствующую расчету суда с применением ставки, действующей на дату рассмотрения спора, принимается судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Признание иска ответчиком в остальной части пеней, размер которых в связи с необоснованностью произведенного истцом расчета, признан судом неправомерным, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не принимается судом как противоречащий закону и нарушающий права и интересы других лиц, в частности кредиторов ответчика, находящегося в процедуре банкротства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит взыскать 129687 руб. 14 коп., в том числе 126744 руб. 99 коп. основного долга, 2942 руб. 15 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи необоснованностью представленного расчета в этой части.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора и уменьшение истцом требований до 130340 руб. 96 коп. (размер госпошлины составляет 4910,00), а также признание иска ответчиком, и то что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1465 руб. 61 коп. (30% от суммы госпошлины (4885,37), исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям (129687,14) с учетом признания иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 129687 руб. 14 коп., в том числе 126744 руб. 99 коп. основного долга, 2942 руб. 15 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в доход федерального бюджета 1465 руб. 61 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                            И.Ю.Стренцель