АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7067/2024

14 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бантер групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Саратовский завод энергетического машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 775 359 руб. 88 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2024, ФИО2, представитель по доверенности от 08.01.2024,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.05.2024 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Бантер групп» обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский завод энергетического машиностроения» с требованием о взыскании 4 775 359 руб. 88 коп.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 25.03.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 23.04.2024 представитель истца изложил позицию по делу.

Ответчик представил в материалы дела дополнения к отзыву.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 13.05.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 11.06.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 между ООО «Бантер Групп» (Покупатель) и АО «Сарэнергомаш» (Поставщик) заключен Договор поставки № БГ/218/0323, в соответствии с п. 1.2 которого наименование (номенклатура, ассортимент) и количество Товара определяются Спецификациями и/или иными документами, подтверждающими согласование сторонами существенных условий поставки, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Стороны 22.03.2023 подписали спецификацию № 1, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательства поставить следующий товар:

Наименование продукции (товара)

Кол-во, шт.

сумма товара с НДС 20%, руб.

срок поставки

Корпус Печи дожига (без наружной теплоизоляции, без футеровки и без внутренних устройств) ПД-УСХГ- 2200.01.00.000

1

9 000 000,00

09.06.2023

Рама для котла утилизатора ПД-УСХГ-2200.10.00.000

1

1 200 000,00

09.06.2023

Блок арматурный продуктовых линий (с теплоизоляцией без монтажа, укладывается в ящик) ПД-УСХГ- 2200.05.00.000

1

1 800 000,00

09.06.2023

Блок арматурный топливных Линий (с теплоизоляцией без монтажа, укладывается в ящик) ПД-УСХГ- 2200.06.00.000

1

2 400 000,00

09.06.2023

Камера входная ПД-УСХГ-2200.02.02.000

1

600 000,00

09.06.2023

Дымовая труба. В соответствии с комплектом чертежей: ПД-УСХГ- 2200.00.00.000

1

4 800 000,00

22.05.2023

Стороны 16.06.2023 подписали спецификацию № 2, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию - Корпус Подогревателя емкостного ПВЕ-8К по спецификации ПВЕ-8К.00.00.000 ХЛ, ст.09Г2С, стоимостью 20 903 589 руб., до 15.09.2023.

Стороны 16.06.2023 подписали спецификацию № 3, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию - Корпус Подогревателя емкостного ПВЕ-8К по спецификации ПВЕ-8К.00.00.000 ХЛ, СТ.09Г2С, стоимостью 20 903 589 руб., до 15.10.2023.

Стороны 16.06.2023 подписали спецификацию № 4, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию - Корпус Подогревателя емкостного ПВЕ-8К по спецификации ПВЕ-8К.00.00.000 ХЛ, ст.09Г2С, стоимостью 20 903 589 руб., до 15.11.2023.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по поставке товара, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику неустойку.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки продукции, но не более 20 % не поставленной в срок продукции.

Истец просит взыскать с ответчика 4 775 359 руб. 88 коп. неустойки, в том числе по спецификации № 1 от 22.03.2023 за период с 23.05.2023 по 20.10.2023 в размере 1 514 400 руб., по спецификации № 2 от 16.06.2023 за период с 15.09.2023 по 15.11.2023 в размере 1 379 636 руб. 87 коп., по спецификации № 3 от 16.06.2023 за период с 15.10.2023 по 30.11.2023 в размере 961 565 руб. 09 коп., по спецификации № 4 от 16.06.2023 за период с 15.11.2023 по 29.12.2023 в размере 919 757 руб. 92 коп.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что спецификации № 1 от 22.03.2023, № 2 от 16.06.2023, № 3 от 16.06.2023 и № 4 от 16.06.2023 предусматривают особые условия, в соответствии с которыми, Поставщик изготавливает оборудование в сроки, при условии предоставления Покупателем согласованного комплекта РКД не позднее 3 рабочих дней после подписания настоящей спецификации и предоставления давальческих материалов в срок не позднее 15.05.2023, 10.08.2023, 11.09.2023, 11.09.2023, в противном случае срок изготовления увеличивается пропорционально на сроки срыва предоставления РКД и поставки давальческих материалов, с правом досрочной поставки.

В связи с чем, ответчик ссылается на то, что имелись объективные препятствия к выполнению работ, поскольку ответчик не мог приступить к работам до тех пор, пока не были поставлены в его адрес давальческие материалы.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 ГК РФ).

В данном случае положения п. 1 ст. 716 ГК РФ предусматривают ситуацию, когда подрядчик уведомляет заказчика об обстоятельствах, не известных заказчику.

При этом, пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку ответчик не предупредил истца о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, то он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении претензий со стороны истца.

Таким образом, исполнитель, не выполнивший предусмотренную ст. 716 ГК РФ обязанность, несет риск наступления неблагоприятных последствий и ответственность за срок выполнения работы. Именно на подрядчика, как на лицо, профессионально действующее на рынке соответствующих подрядных работ, закон возлагает обязанность предупредить заказчика о неблагоприятных для него последствиях.

При таких обстоятельствах доводы ответчика являются несостоятельными, а потому отклонены судом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара и в сроки, установленные в договором подтверждены материалами и дела и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 4 775 359 руб. 88 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Саратовский завод энергетического машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бантер групп» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 4 775 359 руб. 88 коп. неустойки, 38 619 руб. 80 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бантер групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 257 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 870 от 05.02.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.С. Лаптева