АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48 – 3256/2018 17 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., в отсутствие  надлежащим образом извещенных представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер Транзит"  (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область,  г. Орёл; ОГРНИП 311575211700037), третье лицо: общество с ограниченной  ответственностью "Кабельный Завод "Эксперт-Кабель" (

<

...>, пом. XII комн. 32-33; ОГРН 

<

***>), о взыскании 54000,00 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премьер Транзит" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании 54000,00 руб. задолженности  за оказанные транспортные услуги.  

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на иск не представили, в судебное  заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим  образом.  

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства  извещения истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела по существу, дело  рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их отсутствие.  

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от  28.11.2017, по условиям которого исполнитель обязался транспортным средством ДАФ, гос.  

рег. знак Н 939 ВО 32/АМ 3205 32 (тент 86 м3), под управлением водителя Ясакова И.А.  осуществить перевозку груза (медная катанка) по маршруту г. Каменск-Уральский – Орел  (л.д. 7).  

Ставка за перевозку согласована сторонами в сумме 54000,00 руб. Срок оплаты услуг  по перевозке составляет через 7 банковских дней по ОТТН, счет, акт.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по перевозке груза истец представил  в материалы дела товарно-транспортную и транспортную накладные с отметками о  получении водителем ФИО2 груза для перевозки и сдачи его грузополучателю (л.д.  8-9).  

ООО «Премьер Транзит» направило в адрес ответчика счет № 6001 от 01.12.2017 на  оплату оказанных услуг по перевозке (л.д. 10-12).  

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ИП  ФИО1 претензию с просьбой оплатить задолженность (л.д. 13-14), которая  оставлена без рассмотрения и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг  по перевозке груза явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли из договора-заявки от  28.11.2017, который по своей правовой природе является договором перевозки и  регулируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден товарно-транспортной,  транспортной накладной.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не  представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения  принятого на себя обязательства, то требование истца о взыскании задолженности в сумме  54000,00 руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Орловской области  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова Олега Анатольевича  (Орловская область, г. Орёл; ОГРНИП 311575211700037) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Премьер Транзит" (Брянская область, г. Брянск, ул. Федюнинского, 1;  ОГРН 1033221016388) задолженность за оказанные транспортные услуги по договору-заявке  от 28.11.2017 в сумме 54000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2160,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке  статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Н. Волкова