Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Калининград дело № А21-3638/2023 « 22 » декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена « 20 » декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен « 22 » декабря 2023 года 

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО «Аэрозоль Сервис» (ИНН 

<

***>) к ООО  «Фавор» (Украина) (Идентификационный код юридического лица: 30759962)  о взыскании задолженности в сумме 25 572,02 Евро,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.02.2022, паспорту, диплому  от ответчика: не явился, надлежаще извещен  

Общество с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Сервис» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фавор» (далее –ответчик) о взыскании предварительной  оплаты по контракту № 729-FTA от 03.11.2011 в сумме 25 572,02 Евро.  

Определением от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в  соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения  

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской  Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в  раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».  

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями,  предусмотренными главой 33, если международный договор Российской  Федерации не предусматривает иного.  

В части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются  арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором  Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в  деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации,  находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица  извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда  путем направления поручения в учреждение юстиции или другой  компетентный орган иностранного государства.  

В силу части 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими  организациями и гражданами.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по  экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных  иностранным элементом" порядок направления находящемуся  (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу  извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может  регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится  (проживает) иностранное лицо, в частности, международными  двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными  государствами об оказании правовой помощи, Гаагской Конвенцией 1965  года, Соглашением 1992 года, Конвенцией 1993 года, Конвенцией по  вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года).  

Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи  применяет международный договор, устанавливающий механизм  взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий  наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов,  как направленный на более быстрое восстановление нарушенных  (оспоренных) прав.  

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации или Федеральным законом, обращаться к  иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с  поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4  статьи 256 Кодекса).  

Суд было учтено, что местом регистрации ООО «Фавор» является  территория Украины, что основным международно-правовым актом,  регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках  настоящего дела, является соглашение о порядке разрешения споров,  связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанное в  Киеве 20.03.1992, участниками которого, в том числе, являются Российская  Федерация и Украина.  

По правилам статьи 5 названного соглашения при оказании правовой  помощи компетентные суды и другие органы государств участников  Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом  непосредственно.  

При изложенных обстоятельствах и в связи с отсутствием сведений о  наличии на территории Российской Федерации представителей ООО  «Фавор», уполномоченных на ведение дел в арбитражных судах, судом  должны быть направлены судебные поручения компетентному органу  Украины.  

Вместе с тем, судом первой инстанции учтены сведения АО "Почта  России", опубликованные на официальном сайте почтового органа в сети  Интернет (https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange), согласно которым  доставка почтовой корреспонденции в ООО «Фавор» в настоящий момент не  производится вследствие отсутствия авиасообщения и невозможности  использования транзитных маршрутов.  

Ввиду чего, определение о назначении предварительного судебного  заседания, направлено в адрес ответчика посредством электронного  документооборота, по адресу имеющейся электронной почты ООО «Фавор»  (sbyt@favor.net.ua), надлежащая доставка данного сообщения выполнена, о  чем в материалах дела имеется подтверждение.  

Определение суда от 24.05.2023 предварительно судебное заседание  отложено на 20.12.2023.  

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не  поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  протокольным определением суда от 20.12.2023 завершено предварительное  судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного  суда первой инстанции.  

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела предприняты  все необходимые и исчерпывающие меры по извещению указанного  ответчика, ввиду чего его следует считать надлежащим образом  уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с  этим настоящее дело согласно статье 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в  полном объеме.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

установил:

Между истцом и ответчиком 06.03.2023 заключен Контракт № 729-FTA  от 03.11.2021 (далее - Контракт).  

В соответствии с п. 1.1. Контракта Продавец обязался изготовить и  поставить, а Покупатель принять и оплатить жестяную тару для химической  продукции (далее - товар)  

Согласно условиям Приложения № 2 к Контракту от 12.11.2021. (далее-  Приложение № 2 к Контракту) общая стоимость товара составила 49 909,30  евро (п. 1.1. Приложения № 2 к Контракту).  

Условия оплаты за товар установлены пунктом 5.4. контракта, согласно  которому оплата за поставляемый товар осуществляется на условиях  авансового платежа 50% от стоимости партии товара, указанной в  Приложении, в течении 5 банковских дней с даты выставления счета  Продавцом, оставшиеся 50% оплачиваются Покупателем за фактически  подготовленное к отгрузке количество товара на основании уведомления  Продавца  

Согласно п.п.2, 3, 4 Приложения № 2 к Контракту Продавец должен был  изготовить товар в течении 60 календарных дней с момента подписания  сторонами Приложения № 2 к контракту при условии надлежащего  исполнения Покупателем обязательств по оплате товара (п.5.4. Контракта) и  поставить товар Покупателю в течение 10 календарных дней с даты  изготовления товара на склад Покупателя в г. Гусев Калининградской обл.  

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате  товара, что подтверждается платежным поручением № 5 от 18.11.2021.  

Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в сумме 24 955,00  евро, что подтверждается платежным поручением № 15 от 24.12.2021, а также  денежные средства в сумме 24 850,24 евро.  

Поставщик должен был исполнить обязательство по поставке товара в  срок до 21.01.2022.  

ООО «Фавор» свои обязательства по поставке товара не исполнило. 

Письма Покупателя Продавцу об отгрузке товара, направленные в  январе-феврале 2022 года, остались без удовлетворения.  

23.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате  денежных средств, полученных по договору поставки.  

Претензии истца оставлены без ответа. 

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя  из следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в  частности, из неосновательного обогащения.  

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу пункта 3 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

К договору поставки применяются общие положения Гражданского  кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи  (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

Истцом представлен Контракт № 729-FTA от 03.11.2021, подписанный  сторонами и скрепленный печатями.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК  РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо  возражений относительно заявленных требований, доказательства поставки  товара в материалах дела отсутствуют, подтверждение возврата денежных  средств в суд не представлено, факт заключения договора поставки  ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора  не заявлено.  

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить  требование истца в полном объеме .  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом  разрешается вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фавор» (Украина) (код компании: 30759962, Украина,  40020, Сумская область, г. Сумы, проспект Курский, 18) в пользу ООО  «Аэрозоль Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  предварительную оплату по контракту № 729-FTA от 03.11.2021 в размере  25 572,02 евро и 33674 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.В. Брызгалова