АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9353/2022

г. Кострома

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело иску публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Костромской» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 570 руб. 18 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию, 6745 руб. 91 коп. пени, пени по день  фактической оплаты долга (с учётом уточненных исковых требований),  

при участии в заседании: от истца: не явились, извещён; ответчик: не явились, извещён; установил: 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 2» (далее – Истец, ПАО «ТГК-2») обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ИВТБС «Костромской» (далее – Ответчик, ООО  «ИВТБС «Костромской») о взыскании 39 483 руб. 55 коп. задолженности за  тепловую энергию, потребленную на содержание общего имущества в  многоквартирных домах в горячей воде, 872 руб. 90 коп. пени, пени по день  фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Рассмотрение дела отложено на 12.09.2023. 

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которыми Истец просил взыскать с  Ответчика 12 570 руб. 18 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию,  6745 руб. 91 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга, а также  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на заявление об  уточнении исковых требований от 11.09.2023 и контррасчет пени.  

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты  к производству.  

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 12.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 19.09.2023 на 13 час. 50 мин.  

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены,  каких-либо ходатайств не заявили.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ПАО «ТГК-2» осуществляет на территории Костромы поставку тепловой  энергии в горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания  коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего  имущества.  

ООО «ИВТБС «Костромской» осуществляет управление многоквартирными  домами на территории г. Костромы.  

Между Истцом (ресурсоснабжающая организация) и Ответчиком  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3019 от 16.05.2017, по  условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а  исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания  коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам  (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и  сроки, предусмотренные договором.  

Оплата по договору производится Исполнителем до 10-го числа месяца  следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 6.6. договора).  

Как указывает Истец, во исполнение указанного договора в марте-июне 2022 в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, по адресам: ул.  Димитрова, 

<

...> и д. 18а, осуществлялась поставка  тепловой энергии в горячей воде в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов.  

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, потребленной на содержание  общего имущества в указанных многоквартирных домах, за спорный период  ответчику выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.  

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии, истец направил в адрес  ответчика претензию, оставленную последним без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать  принятую энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539  - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В ч.ч. 1, 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению  многоквартирными домами; при управлении многоквартирным домом  товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за  содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями  технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации  правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества  собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные  потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными  домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами,  указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.  

Поскольку объектом поставки коммунального ресурса являются помещения в  многоквартирном доме, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее  - Правила № 124).  

Так, в силу положений пункта 25 Правил № 124 оплата за поставленные  коммунальные ресурсы производится управляющей организацией путем  перечисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации.  

В рассматриваемом случае, факт поставки в спорный период на основании  заключенного договора коммунальных ресурсов (тепловой энергии в горячей воде)  в целях осуществления ответчиком как управляющей организации деятельности по  содержанию общего имущества многоквартирных домов, подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

В рамках настоящего спора Истцом с ответчика взыскивается задолженность  за поставленный коммунальный ресурс (тепловая энергия в горячей воде) в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов.  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение  сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  

имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные  особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления  соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г.   № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий  ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям 5 общедомовых  приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг,  подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с  Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из  нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов,  установленных в соответствии с федеральным законом.  

Порядок определения объема горячей воды, поставляемой в многоквартирный  дом в целях содержания общего имущества, в зависимости от наличия (отсутствия)  общедомовых (коллективных) приборов учета установлен подпунктами «а» «б» и  «в» пункта 21(1) Правил № 124.  

Так, подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, либо при непредставлении  исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора  учета в сроки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  VД = Vн, где Vн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил 124, в  

однодн

соответствии с которым Vн - объем (количество) коммунального ресурса,  

одн

потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за  расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае расчет объемов коммунального ресурса,  потребленного в целях содержания общего имущества, определен Истцом с учетом  нормативов потребления горячей воды на общедомовые нужды, площади мест  общего пользования многоквартирных домов, а также количества тепловой  энергии, необходимой для подогрева 1 куб. м воды.  

Кроме того, уточняя исковые требования и определяя размер задолженности  за взыскиваемый период в сумме 12 570,18 руб., истцом учтены частичная оплаты,  произведенная Ответчиком, а также доводы Ответчика о площади мест общего  пользования многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в  значении 1466,10 кв.м.  

Уточненный размер требований в части взыскания задолженности в размере  12 570,18, с учетом позиции, изложенной в отзыве от 11.09.2023, ответчик не  оспаривал, вместе с тем доказательств ее оплаты в дело не представил.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в  материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит  

к выводу, что требования истца в части основного долга обоснованы и  правомерны, подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие  Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.  

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  

Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит  применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты  долга.  

Иными словами, если на момент принятия судом решения о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты  (частичной оплаты) известен сторонам, то подлежит применению ключевая ставка,  действующая на день фактической оплаты (частичной оплаты) стоимости  поставленного ресурса, а если оплата не произведена, то применению подлежит  ставка на день вынесения решения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии Истцом, руководствуясь  положениями части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислены пени за  период с 12.05.2022 по 11.09.2023 в общей сумме 6745,91 руб., исходя из ключевых  ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих на момент  частичной оплаты и на день принятия решения.  

В частности, как следует из уточненных требований расчет пени произведен  истцом, в том числе исходя из ключевой ставки 12%, принятой Банком России с  15.08.2023 и действующей на момент уточнения требований (11.09.2023).  

При этом, начиная с 18.09.2023, ключевая ставка Банка России повышена до  13%.  

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтверждается  материалами дела, доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не  содержат, ответчиком не оспорено, в связи с чем требования Истца о взыскании  пени признаются судом правомерными.  

Ответчик, не оспаривая факт и период просрочки, указал, что истом при  расчете пени с 01.03.2023 и применении ставка, равной 12%, не учтены положения  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474,  представив при этом альтернативный расчет, выполненный с применением ставки  9,5%.  

Оценивая доводы Ответчика и представленный им контррасчет пени, суд  отмечает следующее.  

Предметом регулирования постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 № 474 являются правила начисления и уплаты пени в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации.  

В рассматриваемом же случае порядок начисления пени определен не  нормами жилищного законодательства, а специальным законом о теплоснабжении,  в частности, частью 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, которая регулирует  особенности начисления пени за нарушение управляющими организациями сроков  оплаты тепловой энергии (теплоносителя), приобретаемой для целей  предоставления коммунальных услуг.  

При этом судом отмечается, что особенности порядка начисления пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой  энергии (теплоносителя), предусмотренного частями 9.1.-.9.3. статьи 15 Закона о  

теплоснабжении, регулируются подпунктом «в» пункта 2 постановления  Правительства Российской Федерации № 912 от 20.05.2022, в соответствии с  которым взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное  значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты.  

Между тем судом отмечается, что применение указанных особенностей  начисления неустойки ограничен периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022, что прямо  следует из пункта 2 постановления № 912.  

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае, начисление неустойки  производится Истцом после 31.12.2022, то с учетом разъяснений Верховного Суда  Российской Федерации (пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2019)) подлежит использованию ключевая ставка,  действующая на день вынесения решения.  

 С учетом указанных обстоятельств, судом принимается расчет неустойки  Истца.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком  не исполнено, требования о начислении неустойки, начиная с 12.09.2023 по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга, подлежат  удовлетворению.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что  заявленные требования обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168,  169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС  «Костромской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 570 руб. 18 коп. задолженности, 6 745 руб.  91 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере 12 570 руб. 18 коп.,  начиная с 12.09.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, по день фактической оплаты задолженности.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  

инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья А.Ю. Котин