АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июля 2020 года

 

Дело № А33-12891/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКСИБОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ и решения №1/2019 от 07.06.2019, личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКСИБОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд»  (далее – ответчик) о взыскании 3 207 826 руб. 13 коп. задолженности по договору оказания услуг по перевозке пиловочного сырья (сортимента) от 11.12.2019 № 11/12-01 ДУ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, вправе был  направить для  участия  в деле  другого представителя, а также ответчиком не указаны обстоятельства, в силу которых ответчик считает свое участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение дела невозможным. Кроме того, в ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель ответчика в случае его участия в заседании суда. Ответчик уже заявлял ходатайство об отложении судебного заседания по данному основанию в прошлом судебном заседании и данное ходатайство судом было удовлетворено. Отзыв ответчиком не представлен,  конкретные документы, необходимые для представления в материалы дела, не обозначены. При этом, определениями от 24.04.2020, от 09.06.2020 суд обязывал ответчика представить  отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком не исполнены, возражения по иску не заявлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКСИБОЙЛ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке пиловочного сырья (ассортимента) от 11.12.2019 № 11/12-01 ДУ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке пиловочного сырья (сортимента, 4-6 метров), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора перевозка пиловочного сырья (сортимента) осуществляется лесовозным транспортом исполнителя и за счет собственных средств исполнителя на склад, находящийся по адресу 

<

...>, с места погрузки, находящихся в Таежинском лесничестве, Малокетском участковом лесничестве (квартал 41, выдел 10, лесосека 1; квартал 40, выдел 11, лесосека 1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора приемка оказанных услуг производится по факту перевозки пиловочного сырья (сортимента) в одной транспортной единице.

В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг сторонами два раза в месяц (каждые 15 дней) подписываются акты сверки о фактическом количестве перевезенного пиловочного сырья (сортиментов), на основании которых исполнитель оформляет, подписывает и направляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр исполнителю. В целях оперативности акты сверки и сдачи-приемки оказанных услуг могыт быть направлены сторонами друг другу при помощи средств электронной и/или факсимильной связи.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи.

Исходя из пункта 3.4.1 договора исполнитель вправе требовать своевременной оплаты указанных и принятых заказчиком услуг.

Как следует из пункта 4.1 договора, цена за единицу оказанных услуг при перевозке пиловочного сырья (сортимента) по направлению, указанному в пункте 2.2 составляет 6,60 за 1 м3 перевезенного пиловочного сырья (сортимента) на расстояние 1 км, в т.ч. НДС.

Цена включает в себя затраты на ГСМ, заработную плату рабочих, амортизацию транспорта, а также налоги, сборы и другие дополнительные расходы (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком за фактически оказанный объем услуг на основании   актов   приема-сдачи  оказанных  услуг   по  безналичному  расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 (рабочих) дней с момента подписания акта сдачи - приемки оказанных услуг сторонами.

Согласно пункту 7.2, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются одной из сторон в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договор действует с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из иска, во исполнение указанного договора истец оказал следующие услуги по перевозке пиловочного сырья (сортимента):

- в период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года по маршруту Таежинское лесничество, Малокетское участковое лесничество, квартал 41, выдел 10, лесосека 1 -

<

...> (перевезено 1940,967 м3) S-170 км (через д.Тархово-г.Енисейск), L=6 м., L=4 м., в том числе незаказанный объем - 346,996 м3;

-  в период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года по маршруту Таежинское лесничество, Малокетское участковое лесничество, квартал 41, выдел 10, лесосека 1 -

<

...> (перевезено 987,784 м3) S-158 км (через д. Тархово - г. Енисейск), L=6 м., в том числе незаказанный объем - 20,640 м3.

Согласно акту № 249 от 31.12.2019 стоимость услуг по перевозке пиловочного сырья составила 3 207 826 рублей 13 копеек, вышеперечисленные услуги ООО «ЛОГИСТИКСИБОИЛ» выполнены полностью и в срок, заказчик ООО «МАЛТАТВУД» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью со стороны заказчика.

Из иска следует, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 207 826 рублей 13 копеек.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2019 по 14.01.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 14.01.2020 составила 3 207 826,13 руб. Данный акт сверки подписан сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Претензией от 10.02.2020 исх. № 04-20 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору от 11.12.2019 № 11/12-01 ДУ в размере 3 207 826,13 руб. Согласно уведомлению о вручении указанная претензия получена ответчиком 13.02.2020. Вместе с тем, указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКСИБОЙЛ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке пиловочного сырья (ассортимента) от 11.12.2019 № 11/12-01 ДУ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785   Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по перевозке  на общую сумму 3 207 826,13 руб., что подтверждается актом № 249 от 31.12.2019 на указанную сумму, а также представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.01.2020, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 14.01.2020 составила 3 207 826,13 руб.

Поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от подписания акта за оказанные услуги, данные услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет              3 207 826,13 руб.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг на сумму 3 207 826,13 руб.,  оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, сторонами не оспаривается размер задолженности по договору в сумме 3 207 826,13 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца  о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке пиловочного сырья (сортимента) от 11.12.2019 № 11/12-01 ДУ в размере 3 207 826,13 руб.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, учитывая факт оказания услуг и наличия долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 207 826,13 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКСИБОЙЛ» (ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края) 3 207 826,13 руб. долга, а также 39 039 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова