АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-10528/2019

г. Барнаул

21 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к акционерному обществу «Новосибирский мелькомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 188 844 руб. 31 коп. задолженности по договору на выполнение работ по теме «Предпроектное обследование» №15/08-16 от 15.08.2016, по договору на выполнение работ по теме «Техническое задание» №21/11-16 от 21.11.2016, по договору №02/12-16 от 02.12.2016, по договору на сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие 8» № 10/05-17 от 10.05.2017, по договору на сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие 8» №02/01-18 от 09.01.2018, в том числе 167 460 руб. 70 коп. основного долга,  21 383 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

без участия представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Новосибирский мелькомбинат» с исковым заявлением о взыскании 188 844 руб. 31 коп. задолженности по договору на выполнение работ по теме «Предпроектное обследование» №15/08-16 от 15.08.2016, по договору на выполнение работ по теме «Техническое задание» №21/11-16 от 21.11.2016, по договору №02/12-16 от 02.12.2016, по договору на сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие 8» № 10/05-17 от 10.05.2017, по договору на сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие 8» №02/01-18 от 09.01.2018, в том числе 167 460 руб. 70 коп. основного долга,  21 383 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 30.04.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 395, 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

10.09.2019 года судом принята резолютивная часть решения.

17.09.2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении судебного акта в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы в соответствии с планом, представленным в приложении №1 для создания Системы Автоматизации заказчика. После окончания работ по договорам стороны подписывают акт сдачи-приемки работ, а также заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по сопровождению на компьютерах заказчика программных продуктов «С: Предприятие 8».

Согласно п. 4.1 договоров на выполнение работ по теме «Предпроектное обследование» №15/08-16 от 15.08.2016, по договору на выполнение работ по теме «Техническое задание» №21/11-16 от 21.11.2016 предварительная оплата услуг, предоставляемых исполнителем по договорам, производится заказчиком в срок 5 (пяти) банковских дней после выставления счета исполнителем. Окончательный расчет по договорам производится после выполнения исполнителем работ в полном объеме при условии подписания сторонами актов приемки-сдачи всех этапов работ, в течении 15 банковских дней с момента получения счета исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора на выполнение работ по теме «Предпроектное обследование» №15/08-16 от 15.08.2016 сумма договора составляет 50 000 руб. с учетом НДС (18%), сумма выплачиваемая в качестве предоплаты составляет 25 000 руб. с учетом НДС (18%).

По договору на выполнение работ по теме «Техническое задание» №21/11-16 от 21.11.2016 согласно пункта 4.2 сумма договора составляет 29 050 руб. с учетом НДС (18%), сумма выплачиваемая в качестве предоплаты составляет 14 525 руб. с учетом НДС (18%).

Пунктом 6.1 договора №02/12-16 от 02.12.2016 предусмотрен срок выполнения проекта с 20.12.2016 по 30.04.2017.

Согласно пункту 7.1 стоимость работ по договору составляет 628 310 руб. без НДС. Стоимость работ указанная в п. 7.1 договора является не окончательной и может быть увеличена (уменьшена) путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (п.7.2 договора).

Пунктом 8.1 установлено, что исполнитель выставляет счета предварительно и в соответствии  с датами оплат заказчик оплачивает счета в течении 5 (пяти) рабочих дней после выставления счетов.

Договорами № 02/01-18 от 09.01.2018 и  №10/05-17 от 10.05.2017 на сопровождение программных продуктов «1С: Предприятие 8»пунктом 5.1 установлено, что стоимость работ , подлежащих оплате по договору определяется на основании подписываемых сторонами листов учета рабочего времени.

Согласно пункту 5.4.2 договоров установлено, что в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта заказчик производит оплату выставленного в соответствии  с пунктом 5.4.1 счета путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Акты сдачи-приемки услуг и товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

В связи с тем, что ответчиком оплачена только часть суммы по договору, истец предъявил требование о взыскании задолженности в размере 167  460 руб. 70 коп.

В претензии №5 от 24.05.2019 истец предъявил ответчику требование об оплате задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика. 

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 383 руб. 61 коп. за период с 01.01.2017 по 30.04.2019. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 665 руб. 35 коп., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти» 188 844 руб. 31 коп. задолженности, в том числе 167 460 руб. 70 коп. основного долга,  21 383 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 30.04.2019, а так же 6 665 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    В.Н. Прохоров