АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29138/23

г. Уфа

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 Полный текст решения изготовлен 20.12.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

ООО "МТС-Сантехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СК "Сальвия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 602 086,25 руб. (согласно  уточнению)  

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 1/1 от 01.03.2021,  

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  

путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в  сети Интернет.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

ООО "МТС-Сантехника" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК "Сальвия" о взыскании  основного долга в размере 1 651 102,53 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил  задолженность.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым  просит взыскать с ответчика основной долг в размере 602 086,25 руб.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые  требования поддержал.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, был в предварительном судебном заседании, сумму долга не  оспаривал.  

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец ООО "МТС-Сантехника"  

произвело поставку товаров ответчику ООО СК "Сальвия" по универсальным  

передаточным документам за период с 07.02.2023 по 09.08.2023.  

УПД представлены в материалы дела с иском, листы дела 13 по 62, а  также дополнительно в судебном заседании представлены УПД № УТ- 5108  от 08.08.2023 на сумму 59 805,38 руб., № УТ- 5109 от 08.08.2023 на сумму  2 169,26 руб., № УТ- 5112 от 08.08.2023 на сумму 478,37 руб., № УТ- 5113 от  08.08.2023 на сумму 3 739,41 руб., № УТ- 5143 от 09.08.2023 на сумму  10 166,40 руб.  

Ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность на дату  судебного заседания составила сумму в размере 602 086,25 руб., согласно  уточнению.  

Задолженность признавалась ответчиком актами сверок № УТ-102 от  11.01.2023, № УТ-950 от 06.07.2023, № УТ-1205 от 22.08.2023, УТ-1257 от  04.09.2023 г.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи  с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании  основного долга в размере 602 086,25 руб. (согласно уточнению).  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные  

на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при  наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной  и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются  как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в  сроки, предусмотренные договором поставки.  

Задолженность ответчика в сумме 602 086,25 руб. подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без  возражений, представленными в материалы дела.  

Факт и объём поставки ответчиком не оспариваются, сумма основного  долга также не оспаривается.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие  в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3  и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

В нарушение названных норм процессуального права ответчик  доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается  материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме  

не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК  РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 602 086,25 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика в размере 15 042 руб., уплаченная по платежному  поручению № 3220 от 28.08.2023 госпошлина в размере 14 469 руб.  подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МТС-Сантехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО СК "Сальвия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "МТС-Сантехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 602 086,25 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 15 042 руб.  

Вернуть ООО "МТС-Сантехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению № 3220 от 28.08.2023 госпошлину в размере 14 469 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев