ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 286157/22-67-2282

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЖС-ГЕНПОДРЯДЧИК" (141800, Московская обл., Дмитровский г.о., Дмитров г., Опорный пр-д, д. 54, этаж/офис 3/25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ" (141204, Россия, Московская обл., Пушкинский г.о., Пушкино г., ФИО2 ул., д. 1, этаж 3, помещ. 2 комната 2д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 903 872,09 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 12.09.2022г., пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЖС-ГЕНПОДРЯДЧИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 01.04.2021 №КП2-Горизонт-Благ в размере 2 563 230 руб. 04 коп., неустойки в размере 9 104 990 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 09.09.2022  в размере 235 651 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 между Истцом и Ответчиком заключен Договор субподряда №КП2-Горизонт-Благна выполнение строительно-монтажных работ, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить планировку и благоустройство территории, прилегающей к жилым домам с условными номерами 11-23 на территории Жилой застройки.

Цена работ по договору составляет 19 874 565,50 руб., в т.ч. НДС-20%.

Срок выполнения работ (п.3.1. Договора): с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

16.04.2021 Стороны внесли изменения в Договор, согласно которым:

п. 4 Соглашения №1 (изменен п. 1.1. Договора): Субподрядчик обязуется выполнить планировку и благоустройство территории, прилегающей к жилым домам  с условными номерами  11-23,  25-27  на территории Жилой застройки.

п. 5 Соглашения №1 (изменен п. 2.1. Договора)

Цена работ по договору составляет 26 467 997,00 руб., в т.ч. НДС-20%.

п. 6 Соглашения №1 (изменен п. 3.1. Договора) срок выполнения работ с 01.04.2021 по 30.09.2021г.

16.07.2021 Стороны внесли изменения в Договор, согласно которым:

п. 2 Соглашения №2 (изменен п. 2.4.1. Договора) Генподрядчик в праве предоставить аванс до 80% для целей приобретения материалов.

09.09.2022 В целях исполнения условий Договора Истец произвел авансирование на общую сумму 18 176 251,44 рублей в т.ч. НДС 20%.

Платежные поручения: №51 от 20.04.2021. №75 от 12.05.2021, №93 от 04.06.2021, №101 от 15.06.2021, №134 от 21.07.2021. №141 от 26.07.2021. №70 от 14.06.2022.

Ответчик выполнил Работы по Договору на общую сумму 15 613 021,40 руб., в т.ч. НДС 20% 09.09.2022

Справка о стоимости выполненных работ и затрат. Акт о приёмке выполненных работ. Счет фактура от 01.04.2021 на 14л.; от 25.05.2021 на 16л.; от 08.07.2021 на 8л.; от25.10.2021г. на9л.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате неотработанного аванса, а также уплаты процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами, договорной неустойки.

Требования Истца удовлетворены не были. Ответ на претензию не направлялся.

Таким образом Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, Работы в установленные сроки не выполнил. Требования Истца в добровольном порядке не исполнил.

В связи с тем, что Истцом в адрес Ответчика была перечислена сумма аванс в размере 18 176 251,44 рублей в т.ч. НДС 20% в размере 3 029 375,24 рубля, тогда как Ответчик выполнил Работы по Договору на сумму только 15 613 021,40 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 2 602 170,23 руб., то сумма неотработанного аванса, подлежащая возврату рассчитана следующим образом:

18 176 251,44 руб. - 15 613 021,40 руб., = 2 563 230,04 руб.

Уведомлением от 01.02.2023 года истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 01.04.2021 №КП2-Горизонт-Благ в размере 2 563 230 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 104 990 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в т.ч., но не исключительно, за нарушение сроков начала и окончания Работ, сроков восстановления дорожного покрытия и иных объектов благоустройства и др., Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цены Работ за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен п. 7.5 Договора.

В связи с невыполнением работ по состоянию на 09.09.2022 штрафная неустойка (пеня) за нарушение конечного срока выполнения работ по Договору составила 9 104 990,97 руб. из расчета:

26 467 997,00*0,1 %*344= 9 104 990,97 руб.

26 467 997,00 - Цена работ в соответствии с п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1

0,1% - ставка по п. 7.2. Договора

344 - период просрочки с 01.10.2021 по 09.09.2022 в соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 104 990 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 09.09.2022  в размере 235 651 руб. 87 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015 г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3. Договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в т.ч., но не исключительно, за нарушение сроков начала и окончания Работ, сроков восстановления дорожного покрытия и иных объектов благоустройства и др., Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цены Работ за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен п. 7.5 Договора.

Судом установлено, что договор сторонами расторгнут в феврале 2023, в связи с чем в заявленный в исковом заявлении период взыскания процентов договор являлся действующим.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Договорами предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку выполнения работ, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЖС-ГЕНПОДРЯДЧИК" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 01.04.2021 №КП2-Горизонт-Благ в размере 2 563 230 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать) руб. 04 коп., неустойку в размере 9 104 990 (девять миллионов сто четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 97 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 80 885 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев