АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

№ дела А63-4201/2022

г. Ставрополь

12 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования 

индивидуальный предприниматель ФИО2 , г.Ставрополь,  ОГРНИП 312265117000396,  

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь,  ОГРНИП 315265100115638,  

о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 25/1 от 29.04.2021,  в сумме 4 818 806,09 руб.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении(уменьшении) исковых требований,  удовлетворить.  

Уточненные исковые заявления общества с ограниченной ответственностью  «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г.  Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Студия 2И», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> оставшуюся  

задолженность по договору субподряда от 29.04.2021 № 25/1 в размере 4 588 846,56  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г.  Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 44 847 руб. Исполнительный лист, выдать после вступления решения в законную силу . 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских