ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–600/2024

Дело № А41-70267/23

16 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 февраля  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца акционерного общества «ЮССТРОЙ20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года по делу № А41-70267/23 по исковому заявлению акционерного общества «ЮССТРОЙ20»  к общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮССТРОЙ20» (далее – АО «ЮССТРОЙ20», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (далее – ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ», ответчик)  о взыскании  задолженности в размере 1 502 303 руб. 34 коп., процентов в размере 167 229 руб. 00 коп., расходов на представительство в суде в размере 170 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 28 023 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года с ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ЮССТРОЙ 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 502 303 руб. 34 коп., проценты в размере 167 229 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 695 руб. 00 коп. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано  (л.д. 67-70 т. 9).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания процентов, ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в период с 2017 г. по 2018 г. между АО «ЮССТРОЙ-20» (подрядчик) и ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (генподрядчик) заключены следующие Договоры: Договор № В/БИБ/05122017 от 05.12.2017 г. на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем водоснабжения, канализации, отопления, и теплоснабжения на объекте: Многофункциональный гостиничный комплекс, по адресу: 

<

...>; 

Договор № ЛБ-7.1-10012018 от 10.01.2018 г. на выполнение работ по монтажу системы дренажа кондиционирования внутренних систем водоснабжения, канализации, отопления и теплоснабжения на объекте: 25-ти этажный монолитный жилой дои башенного типа с первым нежилым этажом по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.1;

Договор № ЛБ-7.2-10012018 от 10.01.2018 г. на выполнение работ по монтажу системы дренажа кондиционирования внутренних систем водоснабжения, канализации, отопления и теплоснабжения на объекте: 25-ти этажный монолитный жилой дои башенного типа с первым нежилым этажом по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.2; 

Договор № 41.3/ПУТ-2018 от 20.05.2018 г. на выполнение работ по монтажу и пусконаладке систем отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, системы дымоудаления и подпора воздуха на объекте: Монолитный индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой позиции 41 по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково, корпус 41.3; 

Договор № 7.4-2018/Л от 01.06.2018 г. на выполнение работ по монтажу дождевой канализации (К2) ниже отм. 0.000, систем пожаротушения и насосной станции на объекте: 25-ти этажный монолитный жилой дом башенного типа с первым нежилым этажом по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.4. (далее - Договоры). 

Согласно п. 3.1 Договоров суммы гарантийных депозитов составляют 5% от сумм подлежащих оплате за выполненные Истцом и принятые ответчиком работы.

В соответствии с п. 7.7 Договора № В/БИБ/05122017 от 05.12.2017 г. возврат гарантийного удержания в размере 100% от суммы гарантийного удержания производиться по истечении 180-ти дней после подписания КС-2, КС-3 по последнему этапу работ, при наличии подписанного Ответчиком итогового Акта по форме 1А без замечаний (Приложение № 5), на основании счета Истца, за вычетом произведенных (при наличии таковых) из гарантийного депозита затрат для устранения выявленных недостатков/дефектов при уклонении, отказе Истца от их устранения своими силами и за свой счет.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-103000-009160-2019, Объект строительства «Многофункциональный гостиничный комплекс, по адресу: 

<

...>.» введен в эксплуатацию 25 октября 2019 года.

 В соответствии с п. 7.1 Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 по последнему этапу работ Последнем этапом работ, согласно Актам составленным по формам КС-2, КС-3 № 13 от 31.01.2019 г., является период с 01.01.2019 по 31.01.2019, соответственно гарантийный срок истек 31.01.2022 г. 

В соответствии с п. 7.7 Договора № ЛБ-7.1-10012018 от 10.01.2018 г. возврат гарантийного удержания в размере 100% от суммы гарантийного удержания производиться по истечении 180-ти дней после подписания КС-2, КС-3 по последнему этапу работ, при наличии подписанного Ответчиком итогового Акта по форме 1А без замечаний (Приложение № 5), на основании счета Истца, за вычетом произведенных (при наличии таковых) из гарантийного депозита затрат для устранения выявленных недостатков/дефектов при уклонении, отказе Истца от их устранения своими силами и за свой счет.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-10-12833-2019, Объект строительства «25-ти этажный монолитный жилой дои башенного типа с первым нежилым этажом по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.1.» введен в эксплуатацию 16 января 2019 года. 

В соответствии с п. 7.1 Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 по последнему этапу работ. 

Последним этапом работ, согласно Актам составленным по формам КС-2, КС-3 № 11 от 30.11.2018 г., является период с 01.11.2018 по 30.11.2018, соответственно гарантийный срок истек 30.11.2021 г.

В соответствии с п. 7.7 Договора № ЛБ-7.2-10012018 от 10.01.2018 г возврат гарантийного удержания в размере 100% от суммы гарантийного удержания производиться по истечении 180-ти дней после подписания КС-2, КС-3 по последнему этапу работ, при наличии подписанного Ответчиком итогового Акта по форме ТА без замечаний (Приложение № 5), на основании счета Истца, за вычетом произведенных (при наличии таковых) из гарантийного депозита затрат для устранения выявленных недостатков/дефектов при уклонении, отказе Истца от их устранения своими силами и за свой счет. 

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № В1050-10-12833-2019, Объект строительства «25-ти этажный монолитный жилой дои башенного типа с первым нежилым этажом по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.2.» введен в эксплуатацию 16 января 2019 года.

В соответствии с п. 7.1 Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 по последнему этапу работ. 

Последним этапом работ, согласно Актам составленным по формам КС-2, КС-3 № 12 от 31.12.2018 г., является период с 01.12.2018 по 31.12.2018, соответственно гарантийный срок истек 31.12.2021 г. 

В соответствии с п.7.7 Договора № 7.4-2018/Л от 01.06.2018 г. возврат гарантийного депозита производиться в следующем порядке: 100% от суммы гарантийного депозита в течение 180-ти дней после ввода объекта в эксплуатацию, при наличии подписанного Ответчиком итогового Акта по форме 1А без замечаний (Приложение № 5), на основании счета Истца, за вычетом произведенных (при наличии таковых) из гарантийного депозита затрат для устранения выявленных недостатков/дефектов при уклонении, отказе Истца от их устранения своими силами и за свой счет. 

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-10-12833-2019, Объект строительства «25-ти этажный монолитный жилой дои башенного типа с первым нежилым этажом по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.4.» введен в эксплуатацию 16 января 2019 года.

В соответствии с п. 7.1 Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 по последнему этапу работ. Последним этапом работ, согласно Актам составленным по формам КС-2, КС-3 №3 от 31.12.2018 г., является период с 01.12.2018 по 31.12.2018, соответственно гарантийный срок истек 31.12.2021 г. 

В соответствии с п. 7.7 Договора № 41.3/ПУТ-2018 от 20.05.2018 г., возврат гарантийного депозита производиться в следующем порядке: 100% от суммы гарантийного депозита в течение 180-ти дней после ввода объекта в эксплуатацию, при наличии подписанного ответчиком итогового Акта по форме ТА без замечаний (Приложение № 5), на основании счета Истца, за вычетом произведенных (при наличии таковых) из гарантийного депозита затрат для устранения выявленных недостатков/дефектов при уклонении, отказе Истца от их устранения своими силами и за свой счет. 

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-11-14704-2019, Объект строительства: «Монолитный индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой позиции 41 по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково, корпус 41.3» введен в эксплуатацию 22 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 7.1 Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 по последнему этапу работ. 

Последним этапом работ, согласно Актам составленным по формам КС-2, КС-3 №2 от 12.09.2018 г., является период с 26.07.2018 по 12.09.2018, соответственно гарантийный срок истек 12.09.2021 г. 

Как указывает истец, на момент урегулирования вопроса подписания Актов об окончании гарантийных сроков по Договорам у сторон имелись встречные однородные денежные требования, а именно у ответчика обязательства по возврату гарантийного депозита и оплаты за принятые и не оплаченные работы на общую сумму 7 215 847,48 руб., у Истца также обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств по некоторым Договорам, а именно по Договору № ЛБ-7.1-10012018 от 10.01.2018 г., Договору № ЛБ-7.2-10012018 от 10.01.2018 г., Договору № 7.4-2018/Л от 01.06.2018 г., на общую сумму 2 584 219,00 руб.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что стороны 29.07.2022 договорились произвести зачет встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ответчика перед Истцом стала составлять 1 502 303,34 руб. 27.12.2022 г., истцом ответчику было направленно письменное обращение с просьбой погасить имеющеюся задолженность в срок до 31.12.2022 г., ответчик получил указанное обращение 29.12.2022, что подтверждается материалами дела (том8, л.д.136). 

В ответ 17.02.2023 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал оплатить имеющуюся задолженность перед истцом в размере 1 502 303 руб. 34 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в данной части.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были своевременно исполнены, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 167 229 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по 10.11.2023.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г. не подлежат начислению. 

Следовательно, представленный истцом расчет процентов является неверным, поскольку истцом в период расчета включен период действия моратория.

На основании вышеизложенного, апелляционным судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с которым, проценты подлежат взысканию за период со 02 октября 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 145 435. 31 коп. 

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года по делу № А41-70267/23 в обжалуемой части подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года по делу №А41-70267/23 в обжалуемой части в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-Развитие» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Юсстрой-20» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 145 435. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 29 307 руб. В остальной части иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Юсстрой-20» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-Развитие» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова