АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1284/2023

15 мая 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский  целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,  неустойки,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»  (далее – ОАО «Селенгинский ЦКК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному  предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – МУП «ЖКХ Селенга», предприятие) о взыскании  10 598 670 рублей 71 копейки, в том числе 10 473 183 рублей 17 копеек – задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и  теплоносителя № СЦКК-08/429 от 29.11.2017 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022,  125 487 рублей 54 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 23.01.2023 по  10.03.2023, а также неустойки, начисленной с 11.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 14 марта 2023 года исковое заявление принято к производству  арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства.  

Определением от 22 марта 2023 года суд принял уточнение размера исковых  требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  уведомлением о вручении заказного письма № 67000881901088, вручено 22.03.2023.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным  надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма   № 67000881901095, вручено 28.03.2023.  

В судебном заседании 03 мая 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв  до 10 часов 00 минут 12 мая 2023 года.  

После перерыва от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.  

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Поскольку неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в  настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и  пеней за просрочку платежа по договору поставки тепловой энергии. Основанием –  неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов.  

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей  организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, подписан договор поставки  тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № СЦКК-08/429 от 29.11.2017 сроком  действия с 01.12.2017 до 31.12.2018 и возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна  из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении.  

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.  

Статус теплоснабжающей организации истца подтверждается установленными для  истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую  энергию до 31.12.2023 (приказы от 18.11.2022 №№ 2/66, 2/67).  

В соответствии с условиями договора № СЦКК-08/429 от 29.11.2017 общество  приняло на себя обязанность поставлять предприятию тепловую энергию и теплоноситель, а  ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).  

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании  выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2020 - 2021  годы в редакции дополнительного соглашения.  

Приложением № 3 к договору согласован перечень точек учета в редакции  дополнительного соглашения от 01.07.2020.  

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его  заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в декабре 2022 года  истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 18 623,83 Гкал  (п. Селенгинск) на сумму 11 226 146 рублей 75 копеек (с НДС), а также теплоноситель для  горячего водоснабжения в количестве 23 021,7 куб. м. на сумму 325 987 рублей 27 копеек (с  НДС).  

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами о  приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 7692 от 31.12.2022, № 7700 от 31.12.2022.  

Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг): № 7692 от 31.12.2022, № 7700  от 31.12.2022, счета-фактуры: № 7692 от 31.12.2022, № 7700 от 31.12.2022 за спорный период  подписаны ответчиком без каких-либо разногласий, скреплены печатью предприятия.  

Соглашениями о прекращении денежных обязательств зачетом встречных  однородных требований от 31.01.2023 между обществом и предприятием размер  погашаемых встречных однородных требований составил 1 078 950 рублей 85 копеек.  

31.01.2023 между ОАО «Селенгинский ЦКК» и МУП «ЖКХ Селенга» заключено  Соглашение № СЦКК-06/55 о прекращении денежных обязательств зачетом встречных  однородных требований, согласно которому размер погашаемых встречных однородных  требований составляет 783 233 рубля 01 копейка, в т.ч. НДС, по счету-фактуре № 7700 от  31.12.2022 по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № СЦКК- 08/429 от 29.11.2017 и счету-фактуре № 449 от 31.01.2023 по договору теплоснабжения,  горячего и холодного водоснабжения, водоотведения № МУП-17/58 от 01.12.2017, по  счетам-фактурам: № 244 от 31.01.2023, № 245 от 31.01.2023, № 246 от 31.01.2023, № 260 от  31.01.2023, № 261 от 31.01.2023 по оплате коммунальных услуг.  

31.01.2023 между ОАО «Селенгинский ЦКК» и МУП «ЖКХ Селенга» заключено  Соглашение № СЦКК-06/54 о прекращении денежных обязательств зачетом встречных  однородных требований, согласно которому размер погашаемых встречных однородных  требований составляет 204 542 рубля в т.ч. НДС., по счету-фактуре № 7700 от 31.12.2022 по  договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № СЦКК-08/429 от  29.11.2017 и по агентскому договору № СЦКК-07/63 от 01.03.2018.  

31.01.2023 между ОАО «Селенгинский ЦКК» (сторона 1), ООО «Управляющая  компания «Управдом» (сторона 2) и МУП «ЖКХ Селенга» (сторона 3) заключено  Соглашение № СЦКК-06/51 о прекращении денежных обязательств зачетом встречных  однородных требований, согласно которому размер погашаемых встречных однородных  требований составляет 3 147 рублей 59 копеек, в т.ч. НДС, по договору поставки тепловой  энергии и теплоносителя в горячей воде № СЦКК-08/429 от 29.11.2017, по агентскому  договору № СЦКК-06/181 от 01.04.2014, по договору теплоснабжения, горячего и холодного  водоснабжения, водоотведения № МУП-18/536 от 01.11.2018.  

31.01.2023 между ОАО «Селенгинский ЦКК» (сторона 1), ООО Гарант+» (сторона 2)  и МУП «ЖКХ Селенга» (сторона 3) заключено Соглашение № СЦКК-06/52 о прекращении  денежных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому  размер погашаемых встречных однородных требований составляет 18 596 рублей 25 копеек,  в том числе по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде   № СЦКК-08/429 от 29.11.2017, по агентскому договору № СЦКК-07/59 от 01.02.2019, по  

договору теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения   № МУП-18/581 от 01.12.2018.  

31.01.2023 между ОАО «Селенгинский ЦКК» (сторона 1), ООО «Управляющая  компания «Уют-Сервис» (сторона 2) и МУП «ЖКХ Селенга» (сторона 3) заключено  Соглашение № СЦКК-06/53 о прекращении денежных обязательств зачетом встречных  однородных требований, согласно которому размер погашаемых встречных однородных  требований составляет 69 432 рублей, в том числе по договору поставки тепловой энергии и  теплоносителя в горячей воде № СЦКК-08/429 от 29.11.2017, по агентскому договору   № СЦКК-10/314 от 15.09.2017, по договору теплоснабжения, горячего и холодного  водоснабжения, водоотведения № МУП-18/539 от 01.11.2018.  

Таким образом, с учетом прекращения денежного обязательства зачетом встречных  однородных требований, задолженность ответчика перед истцом по счету-фактуре № 7700 от  31.12.2022 составила 10 147 195 рублей 90 копеек, по счету-фактуре № 7692 от 31.12.2022325 987 рублей 27 копеек.  

Общая задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила  10 473 183 рубля 17 копеек.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ЛД-19-431 от 07.02.2023. 

Указанная претензия вручена ответчику 07.02.2023, что подтверждается входящей  отметкой МУП «ЖКХ Селенга». Претензия ответчиком оставлена без ответа.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 473 183 рубля 17 копеек  – долга за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период с 01.12.2022 по  31.12.2022, подлежит удовлетворению.  

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа  также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного  статьей 15 Закона о теплоснабжении.  

Представлен расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты тепловой энергии и  теплоносителя, отпущенных в декабре 2022 года, составили 125 487 рублей 54 копейки за  период с 23.01.2023 по 10.03.2023, исходя из процентной ставки 7,5%.  

Таким образом, исковое требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик  соответствующее ходатайство не заявлял.  

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено  правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины,  подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым  положением предприятия, в обоснование ходатайства представлены справки налогового  органа, публичного акционерного общества «Сбербанк».  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка  или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего  Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета  открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -  заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Исходя из представленных доказательств, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины,  подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 2 000 рублей.  

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также суд возлагает на ответчика  обязанность по уплате в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  10 473 183 рубля 17 копеек – основной долг; 125 487 рублей 54 копейки – неустойку за  период с 23.01.2023 по 10.03.2023, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму  долга в размере 10 473 183 рубля 17 копеек, начиная с 11.03.2023 по день фактической  уплаты долга; 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей –  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.К. Субанаков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 2:43:00

Кому выдана ФИО2