АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск 	 № дела 30 декабря 2025 года	 А46-18281/2025

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 123 385 руб. 67 коп., в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 24.04.2023, действует до 24.04.2026, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.05.2025, действует до 03.07.2028, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс»

(далее – ООО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее –

ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 в размере 123 385 руб. 67 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 169 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2025, представитель ООО «ЭТК» поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07.11.2023 между ПАО «Россети Сибирь» (далее - Сетевая организация) и

ООО «ЭТК» (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.5327.23 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств

Заявителя (далее - технологическое присоединение) объект «две кабельные линии 10 кВ КЛАПвПг3 (1*400/50мм2) от яч. 11,23 РП1 п/с «Сибзавод» до РУ-10 кВ 4БКТП-8859, протяженностью 1800 м в 

<

...>», со следующими характеристиками:

- максимальная присоединяемая мощность:

- 1 точка КЛ-10 кВ от яч. 11 РП-1 Сибзавод - 2284,1 кВт (максимальная мощность с учетом ранее присоединенной 5 284,1 кВт);

- 2 точка КЛ-10 кВ от яч.23 РП-1 Сибзавод - 2284,1 кВт (максимальная мощность с учетом ранее присоединенной 5284,1 кВТ);

- категория надежности -; - класс напряжения в точках присоединения 10 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: - 1 точка КЛ-10 кВ от яч. 11 РП-1 Сибзавод - 3000 кВт;

- 2 точка КЛ-10 кВ от яч.23 РП-1 Сибзавод - 3000 кВт;

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств, а Заявитель обязался оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между Сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (Приложение № 1 к Договору).

Приложением № 1 к Договору являются «Технические условия № 8000577299 для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» (далее – Технические условия).

Пунктами 10, 11 Технических условий установлены мероприятия, подлежащие осуществлению сетевой организацией и заявителем.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.12.2023 № 386/82 и составляет 632 747 руб. 05 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 105 457 руб. 84 коп. (пункт 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024.

Указанная сумма внесена Заявителем, что не оспаривается Сетевой организацией.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 19.02.2024 составляет 1 год со дня заключения дополнительного соглашения № 1 к Договору.

По условиям пункта 6.4 Договора Договор вступает в силу с даты получения Сетевой организацией подписанного с обеих Сторон экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Письмом от 22.04.2024 № Э24-277 Сетевая организация направила в адрес Заявителя подписанный экземпляр дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024.

Дополнительное соглашение, подписанное со стороны Заявителя, возвращено в Сетевую организацию письмом от 24.04.2024 № Э24-2ЭЭ (входящий от 02.05.2024

№ 1.5/1/1869).

Как указал истец, письмом от 21.06.2024 № Э-24-423 ООО «ЭТК» уведомило Сетевую организацию о том, что Технические условия к Договору выполнены.

По результатам проверки выполнения Технических условий 19.08.2024 сторонами составлен акт о выполнении технических условий, в котором указано, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий), не выполнены. В графе «прочие отметки» пункта 7 акта указано на невыполнение пункта 10 Технических условий.

28.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Э-25-443 об оплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору.

Согласно ответу на указанную претензию (исх. № 1.5/01-01/3704 от 10.06.2025), в связи с невыполнением Заявителем своих обязанностей, установленных пунктом 2.3 Договора, Сетевая организация не может приступить к исполнению своих обязательств.

Письмом от 09.07.2025 № Э-25-557 истец повторно указал на полное выполнение Технических условий и отсутствие препятствий для осуществления технологического присоединения.

Технологическое присоединение было осуществлено 22.07.2025, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 7800855868 от 22.07.2025.

Поскольку Сетевой организацией обязательства по технологическому присоединению были выполнены с нарушением срока, истец начислил ПАО «Россети Сибирь» неустойку за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 в размере 123 385 руб. 67 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной неустойки послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в

пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что

дополнительным соглашением № 1 от 19.02.2024 к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 1 год со дня заключения дополнительного соглашения, то есть до 02.05.2025 (входящий от 02.05.2024

№ 1.5/1/1869).

На основании пункта 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, поименованных в подпунктах «а»-«г».

Следовательно, сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям только при условии выполнения последним всех своих работ по договору.

Акт о выполнении технических условий подписывается после устранения всех замечаний, направленных сетевой организацией заявителю.

Как установлено судом, письмом от 21.06.2024 № Э-24-423 ООО «ЭТК» уведомило Сетевую организацию о выполнении своих обязательств по выполнению мероприятий Технических условий.

По результатам проверки выполнения Технических условий 19.08.2024 сторонами подписан акт о выполнении технических условий. Пунктом 7 указанного акта подтверждается невыполнение пункта 10 Технических условий, то есть обязательств Сетевой организации.

При этом технологическое присоединение было осуществлено только 22.07.2025, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения

№ 7800855868 от 22.07.2025.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» неустойки, поскольку Сетевая организация не могла приступить к исполнению своих обязанностей ввиду невыполнения Заявителем в установленный Договором срок мероприятий, от выполнения которых зависело выполнение мероприятий со стороны Сетевой организации.

Как указал ответчик, в нарушение пунктов 2.3.7 - 2.3.9 Договора Заявитель разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых энергоприимающих устройств в Сетевую организацию в установленный в Договоре срок не предоставил, технический осмотр (обследование) должностным лицом уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора при участии Сетевой организации не проводил, Сетевую организацию о дате и времени технического осмотра (обследования) должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора не уведомлял.

Между тем, отклоняя названные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 7 Правил № 861 осуществлению сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составлению акта об осуществлении технологического присоединения предшествует получение заявителем разрешения органа федерального государственного энергетического надзора разрешения на допуск в эксплуатацию своих энергопринимающих установок в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85.

В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям

классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется.

Исходя из установленных параметров подлежащего осуществлению технологического присоединения (максимальная мощность присоединяемых устройств - 1 точка КЛ-10 кВ от яч. 11 РП-1 Сибзавод - 2284,1 кВт (максимальная мощность с учетом ранее присоединенной 5 284,1 кВт), 2 точка КЛ-10 кВ от яч.23 РП-1 Сибзавод - 2284,1 кВт (максимальная мощность с учетом ранее присоединенной 5284,1 кВТ); категория надежности -; класс напряжения в точках присоединения - 10 кВ), получение истцом разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок не требовалось.

Кроме того, пунктом 11.6 Технических условий предусмотрено, что Заявитель осуществляет требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию: соответствующую документацию предоставить в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

После получения ответчиком письма от 21.06.2024 № Э-24-423 о выполнении Заявителем мероприятий Технических условий сторонами был подписан акт о выполнении технических условий от 19.08.2024.

В ходе проверки рассмотрено выполнение пунктов 10, 11 Технических условий. Отметки о невыполнении истцом обязательств пункта 11 Технических условий в указанном акте отсутствуют.

При этом о необходимости предоставления Заявителем разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов было указано ПАО «Россети Сибирь» только в письме № 1.5/01-01/3704 от 10.06.2025, то есть после подписания акта от 19.08.2024.

В свою очередь, в ответ на претензию № 1.5/01-01/3704 от 10.06.2025 Заявителем в адрес Сетевой организации направлено письмо от 09.07.2025 № Э-25-557, в котором сообщено, что согласно ответу органа федерального государственного надзора от 24.04.2024 исх. № 343-1269 Заявителю не требуется получение разрешения органа федерального государственного надзора в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВт включительно, построенных (реконструируемых) в рамках исполнения технических условий, в связи с чем со стороны Заявителя выполнены технические условия в полном объеме.

И только после получения данной информации, Договор был исполнен Сетевой организацией, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.07.2025 № 7800855868.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы ответчика, что нарушение срока мероприятий по Договору обусловлено действиями ООО «ЭТК», несостоятельны и не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства по делу не свидетельствуют о принятии Сетевой организацией всех необходимых мер, направленных на соблюдение порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Таким образом, суд считает установленным факт возникновения просрочки исполнения обязательств по Договору, в связи с чем требование истца о взыскании с Сетевой организации неустойки является правомерным.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 составил 123 385 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, а также арифметически верным.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330 ГК РФ возлагают на ответчика обязанность оплатить неустойку за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 в размере 123 385 руб. 67 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 77 названного постановления Пленума, следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки, суд не установил наличие правовых оснований для снижения неустойки.

Предусмотренная пунктом 4.3 Договора неустойка полностью соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

Суд исходит из того, что снижение размера ответственности ответчика ниже согласованного сторонами нарушит баланс интересов сторон, поставив ответчика как недобросовестную сторону в более выгодное положение нежели добросовестный истец, надлежащим образом исполнивший договорные обязательства.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

В этой связи основания для снижения заявленного размера неустойки отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ЭТК» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.09.2025 № 1728 государственную пошлину в размере 11 169 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 169 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 в размере

123 385 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 169 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина